没有好的数据，就没有好的决定：气候，政策制定，科学的关键作用
2021年5月26日
CMCC基金会提供的文件-欧洲地中海气候变化中心
CK编译 请参考 自由市场环保主义
“如果你无法衡量它，你就无法改善它。” 在气候政策的背景下，这一概念也是正确的，因为《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的目标的实现取决于国际社会准确测量温室气体（GHG）排放趋势的能力，因此，要改变这些趋势。
温室气体（GHG）排放清单代表了有关国家和国际气候变化政治行动与气候和环境科学之间的联系。研究团体和调查机构已经从不同的角度并通过使用不总是匹配的术语，度量，规则和方法来解决气候变化问题。在处理“土地利用，土地利用的变化和林业”（LULUCF）时尤其如此，这代表了各国在其对《巴黎协定》的国家确定的贡献（NDCs）中所承诺的减排量的25％。该部门是库存部门中最具挑战性的部门之一，这主要是由于其碳动力学的高度复杂性以及难以将自然过程和人为过程造成的通量进行分类。
这项由CMCC基金会--欧洲地中海气候变化中心（CMCC）牵头，最近发表在《环境科学与政策》上的研究促进了研究团体对当前（UNFCCC）和未来（根据《巴黎协定》）的报告要求的理解，同时确定了针对改进温室气体清单时应考虑的主要问题和主题。
CMCC科学家，该研究的第一作者Lucia Perugini解释说：“我们的研究旨在建立研究团体与调查机构之间的桥梁。具体地说，它概述了《巴黎协定》下当前和未来的温室气体报告和核查要求。，确定研究界如何以及在何处可以提供有效的贡献（提供投入，数据，解决方案，方法），以支持温室气体调查机构，从而支持《巴黎协定》的执行。”
目前，全球模式（在最近的IPCC评估报告AR5中评估）与国家温室气体清单（报告给UNFCCC）之间的全球人为土地使用净排放量之间每年约有5千兆吨CO 2（GtNO 2 / y）的差异。），这主要归因于在定义什么是人为土地通量方面存在差异。全球建模界和各国政府目前采用不同的方法来估算和报告陆基温室气体（GHG）排放。如何调和模型与温室气体清单之间在人为森林汇估算中的概念差异？
每种方法都有其自身的优点和局限性-真正的问题是它们不具有完全的可比性。调和这些差异并不需要研究界放弃自己的方法，而是找到可以确保可比性的解决方案。
这项研究的结果强调，研究界需要更好地理解各国根据《巴黎协定》估算和报告其温室气体排放所遵循的术语，规则，程序和指南。科学论文经常会使用与温室气体清单社区所使用的语言不同的语言。此外，为了与改善国家温室气体清单有关，研究应提供方法指导和研究结果（例如，更具创新性的方法和工具，数据库，研究基础设施和数据收集共享协议）。
考虑具体库存需求的科学将极大地有利于政策制定过程；相反，温室气体清单可以代表不断审查和更新的有效数据来源，这对研究尤其有用。
促进针对特定主题的国家和地区联网计划可以帮助两个社区交换数据和方法，解决解释性问题以及理解彼此的数据和需求。
探索
科学家们改进了如何计算全球气候进步的方法
更多信息： Lucia Perugini等人，《巴黎协定》下新兴的报告和验证需求：研究界如何有效地做出贡献？，环境科学与政策（2021）。 DOI：10.1016 / j.envsci.2021.04.012
由CMCC基金会提供-欧洲地中海气候变化中心
面对事实，这就是“未来奇迹”的原因。