查看原文
其他

今天的气候变化否定者=蠢货吗?四

天体部落长老 天然主义者部落 2023-04-19


 CK编译    面对事实,这就是“未来奇迹”的原因。在我们人类度过大部分生命的低技术环境中,我们以明智的方式进行思考,但未能利用推理。我们的最伟大的思想家们几千年来发现的强大工具:逻辑,批判性思维,概率,知识的诚实性,双盲实验,贝叶斯定理,相关性和因果关系。。。。。。以及最佳的方式来更新信念并致力于个人或与他人一起做出选择。今天,我与你,站在这里。。。。。。

全文字数:   1818

阅读时间:   8 分钟



   气候变化科学共识


娜奥米·奥雷斯克斯*

科学 2004 年 12 月 3 日

卷。306,第 5702 期,第 1686 页


政策制定者和媒体,尤其是在美国,经常声称气候科学是高度不确定的。一些人以此为理由反对采取强有力的措施来减少温室气体排放。例如,在讨论美国环境保护署关于气候变化风险的一份重要报告时,时任美国环保署署长的克里斯汀·惠特曼 (Christine Whitman) 认为,“随着 [报告]经过 审查,对气候变化的科学和结论的共识较少” ( 1 ). 一些收入可能受到二氧化碳排放控制不利影响的公司也声称科学存在重大不确定性(2)。此类声明表明,科学界可能对人为气候变化的现实存在实质性分歧。事实并非如此。


政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告明确表达了科学共识。由世界气象组织和联合国环境规划署于 1988 年创建,IPCC 的目的是评估气候科学状况,作为采取知情政策行动的基础,主要基于同行评审和已发表的科学文献(3)。在最近的评估中,IPCC 明确指出科学观点的共识是地球气候正受到人类活动的影响:“人类活动……正在改变大气成分的浓度……吸收或散射辐射能。……过去 50 年中观察到的大部分变暖很可能是由于温室气体浓度的增加”[p。21 英寸 ( 4 )]。


IPCC 的结论并不孤单。近年来,其成员的专业知识与此事直接相关的所有美国主要科学机构都发表了类似的声明。例如,美国国家科学院的报告《气候变化科学:一些关键问题的分析》开头说:“由于人类活动,温室气体正在地球大气中积累,导致地表空气温度和地下海洋温度升高”[页。1英寸(5)]。报告明确询问 IPCC 评估是否是专业科学思维的公正总结,并回答是:“IPCC 的结论是,过去 50 年观测到的大部分变暖很可能是由于温室气体浓度的增加,这准确地反映了科学界目前对这个问题的看法” [p. 3 英寸 ( 5 )]。


其他人也同意。美国气象学会 ( 6 )、美国地球物理联合会 ( 7 ) 和美国科学促进会 (AAAS) 近年来都发表声明,得出结论认为人类改变气候的证据令人信服 ( 8 )。


此类报告和声明的起草涉及许多评论、批评和修改的机会,它们不太可能与学会成员的意见产生很大分歧。尽管如此,他们可能会淡化合法的不同意见。该假设通过分析 1993 年至 2003 年间发表在参考科学期刊上的 928 篇摘要进行了验证,并以关键字“气候变化”(9)列在 ISI 数据库中。


928篇论文分为六类:明确赞同共识立场、影响评估、减缓建议、方法、古气候分析和反对共识立场。在所有论文中,75% 属于前三类,或明确或隐含地接受共识观点;25% 涉及方法或古气候,对当前的人为气候变化没有立场。值得注意的是,没有一篇论文不同意共识立场。


诚然,评估影响、开发方法或研究古气候变化的作者可能认为当前的气候变化是自然的。然而,这些论文都没有提出这一点。


该分析表明,发表在同行评审文献中的科学家同意 IPCC、美国国家科学院及其专业协会的公开声明。政治家、经济学家、记者和其他人可能对气候科学家产生混淆、分歧或不和的印象,但这种印象是错误的。


当然,科学共识可能是错误的。如果科学史教了什么,那就是谦逊,没有人会因为没有对未知的事情采取行动而受到指责。但是,如果我们的子孙们发现我们了解人为气候变化的现实而没有采取任何措施,他们肯定会责怪我们。


关于气候相互作用的许多细节还没有得到很好的理解,并且有足够的理由继续进行研究,为理解气候动态提供更好的基础。如何应对气候变化的问题仍然悬而未决。但是对于人类h活动造成的气候变化的现实存在科学共识。气候科学家一再试图澄清这一点。现在是我们中的部分人倾听的时候了。


参考资料和注释

1.AC Revkin,KQ Seelye,纽约时报 A1(2003 年 6 月 19 日)。谷歌学术

2.S. 范登霍夫,M. Le Menestrel , H.-C. 德贝蒂尼  ,气候政策 2 ( 1 ), 3 ( 2003 )。科学网谷歌学术

3.见www.ipcc.ch/about/about.htm。谷歌学术

4.JJ 麦卡锡,埃德。气候变化 2001:影响、适应和脆弱性(剑桥大学出版社,剑桥,2001 年)。谷歌学术

5.美国国家科学院气候变化科学委员会,气候变化科学:一些关键问题的分析(美国国家科学院出版社,华盛顿特区,2001 年)。谷歌学术


这是过去  现在  未来的一段时间里,我们唯一的家园,这是我们关心的世界。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存