今天的气候变化否定者=蠢货吗？七

CK编译    面对事实，这就是“未来奇迹”的原因。在我们人类度过大部分生命的低技术环境中，我们以明智的方式进行思考，但未能利用推理。我们的最伟大的思想家们几千年来发现的强大工具：逻辑，批判性思维，概率，知识的诚实性，双盲实验，贝叶斯定理，相关性和因果关系。。。。。。以及最佳的方式来更新信念并致力于个人或与他人一起做出选择。今天，我与你，站在这里。。。。。。

      六大气候神话

卡尔·伯卡特   莱昂纳多迪卡普里奥基金会创新与技术总监

约翰库克   昆士兰大学全球变化研究所气候传播研究员。创始人，怀疑科学

恩里克·萨拉   国家地理常驻探险家， 原始海洋

全文字数：  6688

阅读时间：  28 分钟

关于气候变化的“争论”已经结束。AR5是有史以来最大的科学报告之一，它分析了来自地球上几乎每个国家的科学家提交的 20,000 多篇同行评审的研究论文。现在压倒性的证据证明，我们的星球正在升温，海洋变得越来越酸，极地冰层正在融化——所有速度都比最初预测的要快——这主要是由于化石燃料（煤、石油、和气体）。我们必须保持在温度上升 2°C 的危险阈值以下，以避免气候变化的影响恶化。

尽管存在这样的现实，但仍有许多专业的“气候否认者”，他们毕生的工作就是播下混乱的种子，以推迟行动监管改革和其他政府行动，而这些行动在解决气候危机的同时，会伤害许多丰富而强大的化石的底线。燃料利益。以下是关于气候变化的前 5 个最常流传的神话，以及对每个神话的简明反驳。

误区一：科学家对气候变化意见不一

许多研究发现，气候科学家一致认为人类正在导致全球变暖。对科学共识的开创性研究是在 2004 年，当时 Naomi Oreskes 分析了 900 多篇关于全球变暖的研究论文。她找不到一篇论文对人类造成全球变暖的说法提出异议。

2009 年，Peter Doran 和 Maggie Zimmermann 调查了一个地球科学家社区。他们发现，在发表气候研究的气候科学家中，97% 的人同意人类正在升高全球温度。同样，2010 年，威廉·安德雷格 (William Anderegg) 和他的同事分析了科学家关于气候变化的公开声明。他们发现，在发表同行评审气候研究的科学家中，97% 的人签署了公开声明，支持人为造成的全球变暖。

毫无疑问，是的，他们确实如此。关于这个主题的最广泛的研究是2013年报告库克等人，量化科学文献中人为全球变暖的共识。该研究查看了 1991 年至 2011 年间发表的所有关于气候变化的同行评审科学论文，发现在 4,013 篇就人为（或人为）全球变暖 (AGW) 发表立场的论文中，只有 83 篇论文 (2%) 被拒绝观念。相比之下，3,894 篇论文 (97%) 发现了人为变暖的明确证据，例如化石燃料的燃烧。其中个别科学家, 99% 同意共识。重要的是要注意，当美国第一部吸烟法首次生效时，这比医生之间关于吸烟致癌影响的共识要大得多。

量化关于人为全球变暖的科学共识的研究 John Cook，怀疑科学

尽管有这些研究，但仍有长达数十年的错误信息宣传活动旨在混淆公众对气候变化的科学共识水平。可悲的是，这项努力太有效了，只有大约 10% 的美国人知道科学共识超过 90%。

更广泛使用的错误信息来源之一是全球变暖请愿项目。这是一个拥有超过 31,000 名请愿书签名者的网站，该请愿书声明人类不会破坏气候。申请中唯一需要的资格是任何科学领域的本科学位。

请愿项目利用他们大量持不同意见的科学毕业生来辩称，对人为造成的全球变暖没有科学共识。

然而，这份请愿书使用了假专家的误导技术。这种技术聘请代言人传达专业知识，但在相关科学领域几乎没有或没有实际专业知识。假专家被用来传达正在进行的科学辩论的印象，而没有科学辩论。

在全球变暖请愿项目的 31,000 名签署人中，99.9% 的人不是气候科学家。任何拥有科学学位的人——在任何科学领域——都可以签署请愿书。所以我们找到的是一个由计算机科学家、机械工程师和医学科学家组成的列表——但很少有真正的气候科学家。

误导性的请愿书和持不同意见的发言人经常使用假专家的技巧来质疑压倒性的专家协议。然而，当我们询问气候专家，例如对气候变化进行研究的气候科学家时，我们发现 97% 的人一致认为人类正在导致全球变暖。

误解 2：C02 不是原因

虽然美国的一些政客继续将人为造成的气候变化视为精心设计的骗局，但事实上，近两个世纪以来，世界科学家已经了解全球变暖背后的基本机制。我在最近的书中总结了科学背后的历史疯人院效应 与华盛顿邮报漫画家汤姆托尔斯：

约瑟夫·傅立叶（Joseph Fourier）——发现热传导定律和傅立叶数学级数的同一位科学家，他明白大气中的某些气体，如二氧化碳，具有我们所熟知的“温室效应”的吸热特性.

Svante Arrhenius 是一个多世纪前给我们定义酸定义的科学家，他已经认识到我们正在通过化石燃料燃烧增加大气中二氧化碳 (“CO2”) 的数量，并且地球温度正在上升作为回应。既然我们提到了酸的话题，那么让我们注意，通过阿伦尼乌斯非常了解的基本化学过程，同样的二氧化碳积累也在酸化我们的海洋（即“其他二氧化碳问题”）。

我们看到了在过去的百万年里，在冰河时代来来往往的过程中，温度是如何与二氧化碳水平同步变化的。我们还看到人类如何通过燃烧化石燃料来控制二氧化碳杠杆臂。

正如我们在疯人院效应中评论的那样：

对半个多世纪收集的现代空气样本的观察，加上几千年前的冰芯证据，告诉我们，我们现在已经达到了自人类文明诞生以来从未见过的大气中的二氧化碳水平，并且甚至可能在 500 万年后。

在工业革命之前，在工业化之前，每百万份大气中大约有 280 份二氧化碳 (“ppm”)。我们现在已经通过了 400 ppm 的大关。作为响应，地球已升温约 1°C (1.5°F)。这种变暖只是名副其实的冰山一角。

现实情况是，二氧化碳（以及其他温室气体）的浓度急剧增加——从 1800 年代的约百万分之 280 (PPM) 到 2016 年的超过 400 PPM——几乎是浓度翻倍的一半。在同一时期，我们还看到温度在经过几个世纪的逐渐冷却后急剧上升，正如我和我的合著者在 1990 年代后期发表的“曲棍球棒”曲线所描绘的那样。

当然，这种比较只是我们正在造成前所未有的气候变化的众多证据之一。我们总结了疯人院效应中的集体证据：

(a) 我们无法解释观测到的由自然原因引起的变暖——只有温室气体增加的人类影响与观测中的变暖模式相匹配，并且 (b) 在照常燃烧化石燃料的情况下，我们确实会提高地球的温度到本世纪末降低约 5°C。这与从上一个冰河时代（大约 25,000 年前）的高度（当时冰盖覆盖现在的曼哈顿）到今天发生的变暖大致相同。

随着地球温度继续攀升——事实上，2016 年几乎可以肯定是有记录以来最温暖的一年——它们将改变我们的气候系统几个世纪，可能是几千年，造成一系列危险的影响。如果我们不停止向大气中排放二氧化碳，结果将是灾难性的。好消息是，我们仍有时间确保这不是我们的遗产。现在仍有时间通过采用可再生能源和大幅减少化石燃料的燃烧来避免灾难性的气候变化。

是的，当然气候之前也经历过变暖时期，但在每种情况下，原因都是一样的——大气中过量的温室气体（如二氧化碳、甲烷和二氧化硫）。虽然有像始新世由于大气中的二氧化碳含量非常高，这些景观在经过数百万年的演变后出现，其中海洋和森林发展了吸收所有这些气体的能力，使地球保持平衡。但是，每当火山或冰川活动导致 CO2 水平突然变化时，灾难就会接踵而至。2.5 亿年前的二叠纪末期事件消灭了 90% 以上的已知物种，它看到了变暖的趋势，导致温度和海洋酸度升高，这与我们今天所看到的非常相似。这次二氧化碳的变化来自人类活动，主要是化石燃料的燃烧。

误解 3：太阳耀斑是原因

如果人类正在导致全球变暖，我们应该看到许多独特的气候模式。果然，这些“人类指纹”在我们的星球上随处可见。人类指纹证实人类是全球变暖的主要驱动力，同时也排除了太阳活动变化等自然原因。

对人类指纹应该是什么样子的最早预测可以追溯到 1865 年。物理学家约翰·廷德尔预测，如果温室气体正在推动变暖，那么冬天应该比夏天变暖得更快，夜晚应该比白天变暖得更快。近几十年来，科学家们已经观察到了这些模式。

在我们的星球上还观察到了许多其他人类指纹。如果增加的温室气体正在吸收热量，卫星应该会看到更少的热量逃逸到太空。这是在卫星时代的最后几十年中进行的测量。

同时，我们也应该看到更多的热量返回地球表面。这也已通过表面测量观察到。

在大气的结构中可以看到另一个明显的人类指纹。当温室气体在低层大气中吸收热量时，高层大气应该冷却。卫星和气象气球都测量了这种模式。这种冷却的后果之一是高层大气一直在缩小。掠过大气层顶部的卫星感觉它正在坠落。天真的要塌了。

然而，一个持续存在的神话是，全球变暖是由太阳而不是人类造成的。这个神话犯了采摘樱桃的错误——没有考虑到全部的证据。

如果太阳导致全球变暖，我们预计会看到全球变暖的特定模式。太阳变暖应该导致夏天比冬天变暖得更快，白天比黑夜变暖得更快。我们看到了相反的情况。

人类指纹证实人类活动是近期全球变暖的主要驱动力。他们还排除了气候的自然驱动因素，例如太阳。

太阳活动绝对不是气候变化的原因。几十年来，一直使用地面和空间系统准确测量太阳的活动，并且没有检测到太阳输出的显着变化，这可能是地球上正在发生的急剧变暖的原因。其他几个指标证实了这一观察结果。首先，地球变暖更多，而不是更少，在冬季而且它在两极变暖的速度也更快，而不是在赤道——这与太阳活动推动全球变暖的预期相反。最重要的是，如地球温度读数所示，平流层顶部（大气层的上层）正在冷却，而低层大气正在变暖。如果太阳是罪魁祸首，我们会在大气层顶部看到热点。

误区四：我们实际上正处于全球降温时期

我们应该处于全球降温时期，但事实并非如此。我们排放到大气中的吸收热量的温室气体正在做我们期望它们做的事情——它们在吸收热量。科学家们将海洋中积聚的所有热量加起来，融化了冰层，并使陆地和空气变暖。在过去的几十年里，我们气候系统中积聚的热量相当于每秒超过 4 颗原子弹的热量。

大部分热量都进入了海洋。通常，当我们谈论全球变暖时，我们关注的是温度计测量的表面温度。随着海洋与大气交换热量，我们确实看到全球地表温度年复一年地上下波动。

当太平洋处于厄尔尼诺状态时，全球气温高于平均水平。在拉尼娜年，由于海洋热量被深埋在海洋中，全球气温低于平均水平。尽管温度逐年波动，但我们仍然看到过去几十年全球变暖的长期上升趋势。

1963 年至 2009 年 Church 等人的地球总热量。(2011)。约翰库克的图表，怀疑科学

尽管全球热量积聚和长期变暖趋势，但一个神话认为全球变暖已经停止。这个神话的一个极端版本是我们目前正在经历全球降温。

这个神话使用樱桃采摘技术来怀疑全球变暖。樱桃采摘包括选择拼图的一小部分，而忽略图片的其余部分。

樱桃采摘的一个例子涉及查看单个地点的温度，与全球平均水平相比，这可能会显示出很大的变化。当我们观察整个地球上正在发生的事情时，我们会看到由于全球热量积聚而导致的明显全球变暖趋势。

另一个例子涉及查看温度记录中的短时间段，由于海洋循环，温度记录可能会上下跳动。事实上，在整个全球变暖时期，可能会发现许多短时期全球变暖趋势似乎放缓甚至逆转。但只关注短期会忽略更长时间的变暖趋势。

樱桃采摘我们全球气候的一小部分是避免全球变暖现实的一种方法。在过去的几十年里，我们的星球积累了大量的热量。全球变暖仍在发生。

很多人认为，由于一些地区的冬天仍然很冷，这表明全球变暖并没有发生。气候科学着眼于整体的长期趋势，而不是局部的短期事件。现实情况是，每天都有数百个创纪录的高温和创纪录的低温被设置。如果我们的气候处于平衡状态，我们预计会看到大约 1 比 1 的比率：一年中创纪录的高点与创纪录的低点数量相同。相反，我们看到了向历史高位的转变。在 2000 年代的美国，比率为 2 比 1：每一个创纪录的低点都有两个创纪录的高点（在 1800 个气象站测量）。2012 年，这一比例跃升至前所未有的 5 比 1。2013 年、2014 年和 2015 年都打破了热量的温度记录，2016 年现在被记录为最热的一年 自从记录保存开始。

误解 5：气候变化无害

疾病预防与控制中心。

今天，气候变化正在造成广泛的影响。热浪、干旱、飓风和洪水等极端天气正在加剧。融化的冰正在导致海平面上升，而酸化海洋则威胁到珊瑚礁。这些气候影响威胁着环境和我们的社会。

当我们燃烧化石燃料时，我们会将吸热的温室气体排放到大气中。因此，在过去的几十年里，我们的星球以每秒四颗原子弹的热量的速度积聚热量。

这种热量积聚正在对我们的环境和社会产生持续影响。我们的气氛变得越来越温暖和潮湿。热浪、洪水、野火和干旱等极端天气事件正在加剧。我们的二氧化碳排放正在使海洋酸化，威胁到珊瑚礁。海平面正在上升，对生活在海岸线附近的数百万人构成威胁

这种额外热量的最直接影响是更加强烈和频繁的热浪。热浪越来越热，持续时间更长，发生的频率也更高。关于美国热浪的一项令人惊讶的统计数据是，它们造成的死亡人数超过其他自然灾害的总和。

更多的热量导致更多的蒸发，地面失去水分到空气中。这加剧了水循环，干燥的地区变得更干燥，而潮湿的地区变得更湿。随着大气中更多的水分，我们看到更多的洪水事件。

温室气体排放的影响 John Cook，怀疑科学

当飓风横渡海洋时，它们会从海洋中汲取能量。变暖的海洋意味着有更多的能量可供利用。随着全球变暖，飓风预计会变得更加强烈。

世界各地的冰川和冰盖正在融化，导致海平面上升。仅格陵兰岛每年损失的冰量就超过 3000 亿吨——这相当于每年 2 座珠穆朗玛峰的冰量。海平面上升威胁着世界各地生活在海岸线附近的数亿人。

我们排放到大气中的大部分二氧化碳正在被海洋吸收。这是在酸化海水。珊瑚礁，海洋的热带雨林，正受到变暖和酸化的双重打击。

因此，全球变暖正在对我们的环境造成广泛的影响，并以多种不同的方式影响社会。然而，一个气候神话是全球变暖的影响不会太糟糕——甚至可能是有益的。

这个神话取决于采摘樱桃的技术。具体而言，它侧重于气候变化的一些有益影响（例如寒冷地区变暖），而忽略了气候变化的许多危险后果。当我们审视气候变化的全方位影响时，我们会发现对环境和社会的负面影响远远超过任何正面收益。

气候变化已经在世界范围内造成严重破坏，影响了数百万人的生活。最近的一份报告估计，仅在 2012 年，就有超过3200万人由于自然灾害，许多人被迫逃离家园，其中许多可部分归因于全球变暖趋势。在世界上一些贫困地区，人们可能成为永久的“气候难民”，在邻近的土地上寻求庇护，有时会引发地区冲突。科学家们通常喜欢保持自己的观点，但最近全世界一千多名科学家和气候专家，包括两位诺贝尔奖获得者和世界上最负盛名的科学组织的数十名成员，签署了一项紧急呼吁，呼吁世界各国领导人采取行动解决问题。这场日益严重的气候危机。这行动共识由斯坦福大学和加州大学伯克利分校开发，是一份重要的文件，描述了专家们对气候变化的关注程度。 

误区6：无论如何我们无能为力

目前可用于解决气候变化的一些技术 John Cook，怀疑科学

最危险的神话之一是，我们对气候变化无能为力。那不是真的。现在可以使用多种技术来减少温室气体排放。其中包括提高效率、储存碳和各种可再生能源解决方案。这些技术已经在工业规模上实施。我们拥有减少碳污染和避免危险的全球变暖所需的一切。

风能和太阳能等可再生能源的部署呈指数级增长，而成本下降的速度远超预期。从 2008 年到 2015 年，风电场、太阳能发电场、住宅太阳能电池板、电池和 LED 等五种关键低碳技术的成本下降了 41% 至 94%。

我们还有许多其他选择，它们也有助于减少排放。这包括生物燃料、水电和核能以及捕获和储存我们的碳排放。这些选项已在工业规模上实施，并且可以继续扩大规模。

这个神话认为，我们无法阻止气候变化——我们无法在不削弱经济的情况下减少排放。这个神话提出了一种错误的二分法——认为我们必须在健康的经济和健康的环境之间做出选择。这是一个错误的选择。

解决方案项目

我们的经济存在于并依赖于我们的环境。为了维持健康的经济，我们需要一个健康的环境。如果环境恶化，我们的经济也会受到影响。

毫无疑问，将我们的社会过渡到无碳未来是一项巨大而艰巨的挑战。尽管如此，我们拥有所需的技术——我们只需要做出改变的政治意愿。我们现在采取的每一项行动都将减少我们面临的未来气候影响的风险。

与气候对经济的影响成本相比，减少排放的成本相对较小，随着时间的推移，经济影响会越来越大。经济学家估计，现在不采取行动省下的钱，与未来的损失成本相比，相形见绌。古老的谚语仍然成立：一盎司的预防胜于一磅的治疗。

随着越来越多的人意识到危机的严重性，他们得出的结论是，这是一个我们没有办法解决的大问题。那明显是错的。斯坦福大学和其他主要大学的研究表明，到 2050 年，我们实际上可以迅速过渡到 100% 清洁的可再生能源，从而淘汰化石燃料。当我们停止燃烧化石燃料时，气候将逐渐变凉。恢复稳定的气候可能需要一些时间，但如果我们现在采取行动，我们就可以做到。

这是过去  现在  未来的一段时间里，我们唯一的家园，这是我们关心的世界。