2019研究前沿及热度指数发布

 11月26日，中国科学院科技战略咨询研究院、中科院文献情报中心与科睿唯安在北京联合向全球发布了《2019研究前沿热度指数》报告。

     《2019 研究前沿》报告遴选出十大领域的100个热点前沿和37个新兴前沿，并对重要的前沿进行了解读分析。在《2019 研究前沿》报告的基础上，《2019 研究前沿热度指数》报告用研究前沿热度指数来揭示世界主要国家在十大领域的100个热点前沿和37个新兴前沿的研究活跃程度，观察世界主要国家在这些研究前沿中的表现和激烈较力的竞争格局。

      研究前沿热度指数是衡量研究前沿活跃程度的综合评估指标。由于研究前沿本身是由一簇共高被引的核心论文和后续引用核心论文的施引论文共同组成的，因此，在研究前沿热度指数的设计中，同时从核心论文和施引论文的数量和被引频次的份额角度，设计贡献度和影响度两个指标，二者加和构成研究前沿热度指数，逻辑模型如图所示。

      从十大学科领域整体测度分析主要国家研究前沿热度指数得分和排名，观察发现如下态势特征。

      美国整体仍最活跃，中美研究前沿热度指数差距缩小。

      在十大学科领域整体层面，美国最为活跃，研究前沿热度指数得分为204.89分，位居全球首位。中国以139.68分位居第2。英国和德国的研究前沿热度指数得分分别为80.85和67.52，排名第3和第4名。法国、意大利、加拿大、澳大利亚、荷兰和日本这6个国家的国家研究前沿热度指数约在30-50之间，排名第5-10 名。排名第10位的日本研究前沿热度指数为33.15。

      美国七领域领先优势明显，中国三领域表现突出但短板依旧。

      分领域比较来看，美国除了生态与环境科学领域，化学与材料科学领域以及数学 ､ 计算机科学与工程学领域之外，在其他七个领域的研究前沿热度指数得分均排名第1，领先优势明显。中国在化学与材料科学领域，数学、计算机科学与工程学领域以及生态与环境科学领域这三个领域排名第1，在农业、植物学和动物学领域 , 地球科学领域，生物科学领域，物理领域和经济学、心理学及其他社会科学领域等五个领域排名在第2名，表现突出，但在临床医学领域和天文学与天体物理领域仅分别排名第9名和第11名，短板依旧明显。

      细观各国在具体研究前沿热度指数的得分和排名，探讨各国特定领域和特定研究前沿的活跃程度，发现各国科技创新活力来源基础研究竞争优势。

      美国占据绝对领先地位，中国稳居第二，德国、法国和英国分列第三、第四和第五。

      农业、植物学和动物学领域，美国的研究前沿热度指数得分13.02，排名第1，表现最活跃。中国得分为 9.43分，排名第 2。德国得分为5.65分，排名第3。其次是法国和英国。从表中可以看出，中国和美国在七个指标上有六个指标排名一致，均是美国排名第1，中国排名第2，只有国家施引论文份额这个指标上中国超越美国排名第1，在相关研究的跟进方面表现积极。德国、法国和英国在几个指标上排名略有波动。

      中国领先，美国位居第二，澳大利亚、德国和沙特分列第三、第四和第五。

      生态与环境科学领域，中国的研究前沿热度指数得分为14.23，排名第1，表现最活跃。美国得分为 11.19，排名第2。澳大利亚排名第3，得分为3.56，与前两名的得分差距显著。德国和沙特分别排名第4和第5名。中国和美国在七个指标上均排名一致，澳大利亚的国家贡献度相对较高。

      美国表现最为活跃，中国位居第二，但与美国仍有较大差距；加拿大、法国和英国分列第三、第四和第五。

      在地球科学领域，美国的研究前沿热度指数得分 22.13，排名第1，远超其他国家。中国得分为10.92，排名第2，与美国还有较大差距。加拿大、法国和英国分别得分为6.15、5.06 和4.54，分别排名第3-5 名。从表中可以看出，Top5国家在国家研究前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度上排名一致。美国和法国在七个指标上均排名一致，分别为第1名和第4名，中国在国家研究前沿热度指数等六个指标上均为第2名，只有国家核心论文被引频次份额排名第3。加拿大和英国在细分指标上排名略有波动。

      美国遥遥领先，英国、德国、加拿大和法国位列第二至第五，中国以第九的身份进入前十名。

      临床医学领域，美国的国家研究前沿热度指数得分为41.31分，遥遥领先于其他国家。英国和德国得分分别为21.38和14.03。中国得分为7.11，排名第9，在该领域与其他强国有显著差距。美国、英国、德国和法国在国家研究前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度上完全一致，第四名加拿大国家贡献度与其他两个指标有差异。

      中国在各个指标上排名略有变化，国家研究前沿热度指数排在第9名，国家施引论文份额排名在第3名，显示中国在积极跟进相关研究，但国家核心论文份额和国家核心论文被引频次份额排名却仅仅分别在第11 和10名，表明中国在该领域仍缺少有较高影响力的重要成果。

      美国领先优势明显，中国跃升到第二名，英国、意大利和德国位列第三至第五。

      在生物科学领域，美国的研究前沿热度指数得分为28.28分，排名第1，是第2名中国的2倍以上，领先优势明显。中国得分为12.36，排名第2，进步明显。英国、意大利和德国得分分别为9.78、5.27和4.84。美国、中国和英国在七个指标上的排序完全一致，意大利和德国在几个指标上的排名有所变化。

      第一名中国的热度指数得分是第二名美国的两倍，但在具体研究前沿上，中美各具优势；德国、新加坡和英国分列第三至第五。

      在化学与材料科学领域，中国的研究前沿热度指数得分为26.53分，是美国的两倍，排名第1，具有明显的比较优势。美国得分为13.03分，排名第2。德国、新加坡和英国得分分别是4.44、4.21 和4.02，排名第3-5名。在七个指标上中国和美国始终分列第1和第2 名，德国、新加坡和英国在几个指标上的排名略有变化。

      美国全面领先，中国超过德国成为第二名；英国和瑞士分列第四和第五。

      在物理领域，美国的研究前沿热度指数为18.68，约是第2名中国的2倍，呈全面领先之势。中国和排名第3 的德国得分分别为9.43 和7.96。英国和瑞士分别以5.24和3.62分排名第4和第5名。美国、中国和英国在七个指标上排名完全一致，德国和瑞士略有变化。

      美国霸主地位稳固，德国、英国、日本、法国分列第二至第五，中国位列第十一。

      在天文学与天体物理学领域，美国的研究前沿热度指数得分30.98分，稳居世界第1，霸主地位稳定。德国以17.13分排名第2，英国以16.28分排名第3，两国实力接近。日本（11.25分）和法国（11.12分）紧随其后。中国以6.91分排名第11名，尽管表现并不突出但较去年的第19 名有明显进步。

      中国表现最为活跃，美国位列第二、沙特、英国和土耳其位列第三至第五。

      在数学、计算机科学与工程学领域，中国表现最活跃，国家研究前沿热度指数33.55分，排名第1，约为排名第2的美国（10.75分）的3倍。沙特、英国、土耳其的得分分别为6.00、4.99和3.79，分别排名第3-5名。国家研究前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度三个指标上Top5国家的排序完全一致。

      美国表现最为活跃优势明显，中国排名第二稳中有升，英国、德国和荷兰位列第三至第五。

      在经济学、心理学及其他社会科学领域，美国的国家研究前沿热度指数得分为15.53分，稳居第1名，表现最活跃。中国得分为9.23，排名升至第2。英国、德国和荷兰以6.30、6.11 和5.58分，排名3-5名。美国在七个指标上均排名第1，中国在六个指标上均排名第2，只有国家核心论文被引频次份额排名为第4名，影响力有待提升。