汉语广义遭受结构研究
《汉语广义遭受结构研究》以广义遭受句式（以“王冕死了父亲”句式为代表）的论辩为切入点，尝试新理论，发掘新语料，努力推进对这类句式的解释。在理论引进方面，本书先后尝试了 CP 分裂假说、韵律语法思想、非宾格理论；语料方面亦是多有发掘，不仅增加了非作格动词带宾语现象的实例，还扩展到日语语料。由是建立起“广义遭受句式”概念。整个论证过程呈现螺旋式上升的心路历程。
一、命名缘起：何为广义遭受句？
“王冕死了父亲”这句话曾在汉语界掀起轩然大波—先是20世纪50年代的“主语宾语问题大讨论”（如吕冀平，1955，1956；邢公畹，1955；曹伯韩，1956；傅子东，1956；王了一，1956；徐重人，1956；肃父，1956；等等），之后又是学者们从各个角度对其做出解释，一时间成为研究热点。仅从其无数命名便可以看出端倪，如郭继懋（1990）称其为“领主属宾句”，徐杰（1999，2001）用了“保留宾语句式”，郭继懋（1999）、刘晓林（2004）、朱行帆（2005）、胡建华（2008）将其称作“不及物动词带宾语的现象”，韩景泉（2000）强调“领有名词提升移位”，沈阳（2001）用“名词短语分裂移位”，孙晋文和伍雅清（2003）、徐盛桓（2003）称其为“不及物动词带宾语的 SVN 句式”，潘海华和韩景泉（2005）改用“显性非宾格动词结构”，沈家煊（2006）直接用“‘王冕死了父亲’这类句子”，王珍（2006）用“不及物动词带宾语结构”，石毓智（2007）用“‘王冕死了父亲’之类句子”，安丰存（2007）使用“领有名词提升移位现象”，刘洋（2007）则用“汉语领有名词提升结构”，陈宗利和肖德法（2007）、马志刚（2008a，2008b，2009，2013）还沿用传统，称之为“领主属宾句”，王志军（2007）从及物性的角度重新分类命名，称之为“无及物性”句子，任鹰（2009）则改用“领属句”，李杰（2009）将其与隐现句合称为“发生句”。
近年来，随着研究的深入和语料的发掘，越来越多的语言事实表明，汉语中不仅非宾格动词（ unaccusative verb）会带宾语，非作格动词（unergative verb）也有带宾语的现象（刘探宙，2009）。因此有必要将这两类句式放在一起开展研究。
考虑到这类句式的表“遭受”功能，并结合以往研究和我们自己的理解，我们将这类不及物动词带宾语的现象统一称为“广义遭受句”。 当然，在具体展开论述时，我们将先以“王冕死了父亲”句式展开，逐渐扩及“病笑”类，并尝试对后者出现频率较前者偏低的问题给出解释。同时，还会对两者与非典型宾语在搭配上的差异做出一定的探讨。二、本研究的研究目标和研究内容
其次，在充分研读上述文献的基础上，对这些理论和观点进行综合考察、消化吸收和合理借鉴，并争取在以往研究的基础上向前推进： （1）广义遭受结构是如何形成的？是什么原因导致的？能否通过单一手段（如句法手段）推导？如不能，该引入哪些因素予以解释？汉语的具体特点（如句法特征、信息结构、话题突显）是否对广义遭受结构现象的形成有所影响？ （2）为何会形成广义遭受结构？该结构能否恰当地表达语义、传递信息？如能，这一过程是如何实现的？ （3）从跨语言的视角来看，其他语言中是否存在广义遭受结构？这些语言与汉语的异同何在？对解释汉语的广义遭受结构有什么启示？ 三、本研究在理论和方法方面的突破 较之以往的研究，本书在理论和方法上都有所突破。（1）本书并没有在一开始就设定一个理论框架，并使得后面所有的讨论都限定在这一理论框架内。本书对理论框架采用一个开放式的态度，先是引入 CP 分裂假说（split CP hypothesis），并在此基础上不断探索推进，兼收并蓄，取其精华，最终形成一个包含非宾格假说（unaccusative hypothesis）①、CP 分裂假说、核心重音（nuclear stress）原则等的综合的理论模型。沿用转换生成语法理论，兼顾语义、语用、信息结构等方面，统筹兼顾，全面考察。 （2）跳出单一句法模块的局限。以往的研究多用句法模型，比较受限，本书则以多维视角研究汉语的广义遭受结构现象，认为虽然部分广义遭受结构可在句法层面上推导完成，但还有很大一部分是在从句法层面向音系层面以及句法层面向语义层面的投射过程中形成的，这将有助于从根本上揭示汉语广义遭受结构的本质。本书会考虑汉语与周边语言的差异；而在具体考察汉语复杂结构时，既从共时的层面上考察，又从历史的视角审视这些现象的由来，以确保所做出的解释不会与历史语料相冲突。 （3）在研究方法上，努力避免生成语法传统内省法的不足，借助于句子的合法性调查做出判断，并辅以语料库获取语料（尤其是历史语料），有利于保证语料的恰当性和结论的正确性。 本书在沿用生成语法传统演绎法的同时，还采用逆推法，即根据一个未知的数经过数次的变化得到的结果去推出未知数的方法。也就是把问题发生的顺序倒过来，采用逆推的方法逐步还原，从而使得我们顺利对事物进行正确的判断。通过这一方法，本书将构建能够阐释这一语言现象的理论框架，对自然语料做出解释，以供此后的研究进行检验和批判。另外，在语料选取方面，广义遭受结构的一个重要特点就是对它们的诠释离不开语境。为保证语料的恰当性，本书有意识地避免使用生成语法传统的内省法，而尽可能多地采用调查法，以大量人群的判断结果来决定语料的最终取舍。此外，本书还充分利用语料库获取语料，特别是历史语料。历史语料中的广义遭受结构，仅靠直觉内省很可能会忽略，而通过对语料库中的历史语料多次、反复检索，则可能发掘出有代表性的例句，有助于做出进一步分析。四、本书的结构设计 本书结构安排如下：第一章对“王冕死了父亲”早期论辩做了回顾，考察该论辩之起因，探究论辩缘起之根本；第二章主要对“王冕死了父亲” 句式现状做一详细回顾，并据此提出了启迪和展望；第三章引入新的理论框架，对“王冕死了父亲”句式做了尝试性的探究；第四章将之前的研究扩展到日语的“太郎は父に死なれた”句式，并把两种语言中的被动结构一并考虑进来；第五章把讨论的范围扩展到所有的不及物动词带宾语现象，同时理论方面也加以跟进，引入韵律句法理论，并对不及物动词带宾语的动因以及受限问题予以探讨；第六章是理论回归的一章，重新审视非宾格理论，对其进行深度思考和探索，从而做到对两类不及物动词携带非典型宾语以及推导广义遭受句式的差异问题做出阐释；第七章是结语部分。
本文摘编自庄会彬著《汉语广义遭受结构研究》，科学出版社出版。
作者简介
序言
前言
缩略语
第一章 从“王冕死了父亲”的论辩说起 1
第一节 论辩之始 1
第二节 “王冕”的地位论辩 5
第三节 “死”的内外动词之辩 9
第四节 “父亲”的句法地位 13
第五节 形式和意义的分歧 17
第六节 小结 22
第二章 “王冕死了父亲”研究再出发 24
第一节 对该句式研究的不断提升 24
第二节 对该句式研究的突破 35
第三节 对该句式研究的评价 46
第四节 小结 53
第三章 理论革新的一次尝试——引入CP分裂假说 55
第一节 CP分裂假说 56
第二节 汉语的话题突显与焦点化问题 62
第三节 “王冕死了父亲”句式的推导 65
第四节 小结 72
第四章 语料扩展——汉日对比视野里的广义遭受句式 73
第一节 新增汉语语料的挑战与应对 74
第二节 跨语言语料——日语中的“王冕死了父亲”句式 77
第三节 日汉广义遭受句式的派生机制探讨 82
第四节 小结 89
第五章 理论再尝试——韵律句法视角下的广义遭受句式解释 91
第一节 引入韵律——理论革新再尝试 91
第二节 汉语不及物动词带宾语的动因探讨 95
第三节 汉语不及物动词带宾语的受限问题 100
第四节 小结 102
第六章 理论回归及其解释力——广义遭受句式现象再审视 104
第一节 非宾格与非作格的分野——兼及“非宾格假说”和“Burzio原则” 104
第二节 汉语非典型宾语现象研究 107
第三节 广义遭受结构的再探讨 119
第四节 小结 128
第七章 未来可期——“广义遭受结构”研究的可拓展空间 129
参考文献 134
后记 147
长按二维码
即刻购书哦
科学出版社
1.相关阅读