这些特殊的句式对大多数汉语句法学者和学生来说都不陌生，甚至可以说是耳熟能详，但是目前为止所看到的研究大多针对其中一个或两个现象做分析，却没有人提出一个系统性的方法来贯穿这些不同句式并予以理论上的解释。作者决定放弃传统上“各个击破”的方法，尝试建立统一的句法理论模型对论元实现的变化机理加以解释，目的在于探寻这些现象背后隐藏的普遍机制。如果这项尝试得以成功，不仅可以将汉语论元实现可变性的研究推向一个新的境界，也能对当代语言学理论中的词汇语义与句法接口研究做出重要的贡献。

为了达到这个目标，作者以清晰的研究思路，从事实梳理、理论构建和系统解释三个层面依次展开研究与写作，在变化之中寻找规律，从规律之中探求根源。先是对涉及论元实现变化的各种语言现象进行详细考察，将上述七类特殊句式纳入论元增容、论元缩减和论元交替三个类别。而后着眼于句法-语义接口这一宏观性理论问题，在横向比较各理论框架的优劣之后，建立了一个集事件结构和句法结构于一体的“生成性建构主义事件句法模型”，并凝练出影响论元实现的三个关键要素（词根性质、事件结构、句法结构）。在完成理论模型的构建后，作者对相关汉语句式进行了系统的分析与解释，证明了涉及论元实现变化的各类特殊现象实际上是三个要素单一或协同作用的结果。

这本书最重要的优点就是它在语言现象的分析中注入了高度的理论性、系统性与解释性。作者使用两章的篇幅来讨论当代语法理论的重要发展，并汲取了最简方案、分布式形态学和生成性建构主义的思想精髓，从而提出一套理论模型，将词汇语义与句法的接口关系归于词根性质、事件结构和句法结构的互动来推导论元实现的规律性，同时界定其可变性的来源与范围。在这里作者将源于词根的“内容论元”与源于事件功能结构的“事件论元、句法论元”区分开来，并以之作为部分论元可变性的来源，显然是一项高明的手法。

这本书的第二个优点是它对汉语论元变异现象做出了相当精彩且富有启发性的分析。例如对于带有假宾语的结构（“跑项目、吃食堂”），作者指出其是词根的若干“内容论元”留在词根短语RootP 的结果，所谓的假宾语并未出现在事件或句法论元结构里面。而对于领主属宾句（“王冕死了父亲”）与主宾语交替句（“一锅饭吃十个人，十个人吃一锅饭”），则归因于承载这些句子的事件论元结构，其核心语义含有若干程度的可塑性（因为缺乏表活动方式的语义成分）。作者指出，他所提出的理论模型除了可以直接推导论元实现的规律性之外，还能更好地解释论元实现的可变性与其限制。

作者的写作与论证方式，也是让我印象深刻的一个方面。作者对于生成语法理论的内容、方法、沿革以及近年来最新动态的熟悉程度，在同辈学者间属佼佼者。这本书的章节安排有序、叙述说理清楚，有助于广大学者与学生更深入了解生成语法的精神、方法与新近的发展，并以作者的研究为范例，继续推进语言学的科学研究。

最后值得一提的是这本书注重语言事实的可靠性。生成语法框架内的汉语研究向来注重理论与语言事实相结合，而多数学者往往是通过内省的方法给出例证，对句子合法性的判定也主要依靠自身或少数人的语感，难免受到一些人的质疑，也会因语感差异而引发争议。值得称赞的是，作者特别花时间从语料库里找出真实的语料来证明非常规的论元实现方式也广泛存在于语言的实际运用中，揭示了论元实现的可变性在汉语中普遍存在这一事实，这既突显了研究的意义，又增加了研究的可信度。同时我也应该指出的是，这些来自语料库的例子基本上并没有超出我们已知的语料范围，也没有引导我们发现新的语法通则。这些语料印证了文献里已有语料的可信度，同时也有助于澄清学界对于内省法的一些无意的误解或有意的误导。

我和作者杨大然先生的相识始于 2018 年的电邮书信往来。2019 年秋他从杭州师大前来哈佛，在我系担任访问学者，我们常有机会在课堂内外讨论所学。可惜后来新冠肺炎疫情肆虐全球，校园关闭改为上网课，也给许多访问学者带来不便。但这并没有影响大然君的既定研究计划，在接下来的学期与回国后的时间他再接再厉，准时完成了这项重要的研究项目。一个多月前他寄来了全书的定稿，嘱我为它写一篇序文。我很高兴知道书稿即将付印，在先睹为快之余，谨以心得数语，忝作之序如上。

黄正德 

汉语论元实现的可变性

杨大然 著

北京：科学出版社，2021.8

ISBN 978-7-03-069044-9

责任编辑：王 丹 张翠霞

山东大学迎百廿校庆学术活动（7-10月）

香港中文大学中国语言及文学系学术讲座系列

中国人民大学文学院系列讲座

香港城市大学田家炳博士中國文化講座系列

厦门大学新文科系列讲座（10.20-11.18）

心理语言学线上论坛（10.20-11.17）