113  李小军/汉语方所格介词的来源及功能扩展模式

137  龙国富1 范晓露2** /异质语言特殊用法与语言接触 

148  雷冬平 李飞燕/近代汉语“唱”的特殊用法研究 

156  张谊生 /试论“看似”的主观否定倾向与逆转衔接功能——兼论“看似”与“貌似、像似、好似、疑似”的异同 

167  颜铌婷 林华勇** /永春方言的小句标记“说”的多功能性* 

182  韦焕干 李旭平/东兰壮语的数词“ ？de：u52”与不定冠词“ ？de：u11”* 

200  李华斌/甘陕晋方言的“鱼入支微”与唐五代西北方音

210  许井岗 /苏鲁毗连地区方言声调的读音类型、分布与演变* 

《语言科学》2022年21卷2期摘要

汉语方所格介词的来源及功能扩展模式

 李小军

【内容摘要】　依据语义来源，汉语史及现代汉语方言中的方所格介词可以分为五大类15小类，所处典型的句法格式则有“prep+NP 处所+VP”和“VP +prep+NP 处所”两种，句法格式会影响到功能扩展。依据动作发生前后的位置关系，方所名词大致可以分为源点（夺格）、原点（处所）、经由、终点（向格）四种，大部分方所格介词可以介引多种方位名词。从跨方言共时平面来看，原点与源点、原点与终点、源点与经由用法具有双向演变关系；从历时层面来看，每类词的演变都具有单向性。 

 异质语言特殊用法与语言接触

龙国富1 范晓露2**

【内容摘要】　中古汉译佛经中“敢”有表全称量化的特殊用法。关于其来源目前尚无定谳，有词汇沾染说，亦有月氏语影响说。本文发现是译师们将原典梵语中既表充分条件又表全称的yat kimcid……sa sarva句式翻译为“敢……皆”构式，产生全称量化用法。“敢”吸收并承载了“敢……皆”构式的全称量化义。其产生动因是因充分条件义和全称量化义逻辑上相通，yat kimcid……sa sarva句式在梵文中有充分条件和全称二义，则汉语为第二语言的外来译者以为汉语“敢……皆”构式也可如此。语言特殊用法的产生在同质语言中往往受特殊语境及特殊句法结构影响，在异质语言中常常因语言接触导致，“敢”表全称量化用法很好地诠释了后者。 

【内容摘要】　 “唱”的本义是“倡导”，中古汉语中发展出“呼喊”义，到近代汉语中又发展出“大声宣读，唱颂”义。该义既可以带动词性宾语，也可以带名词性宾语。带名词性宾语时，如果其后的宾语不是受事，那么，这个名词性宾语蕴含了一个谓词性的事件结构，但不能就此判断动词“唱”获得了该谓词性结构中动词的语义。动词“喝”的情况同样如此，它与“唱”在“呼喊”和“大声宣布”等几个语义下都是同义词，二者还形成了两个同素逆序的并列复合词“唱喝”与“喝唱”，两个复合词都从单音节动词那里继承了类似的语义及功能。只有理清动词及其论元之间的语义关系，才能更好地掌握整个论元结构，也就能够更好地理解其中动词的语义。  

张谊生

【内容摘要】　  “看似”的隐性言者估测功用涉及到视觉化的揣测表述、主观化的情态评价与倾向化的否定预设。逆转的篇章衔接功能包括逆转性的语用倾向、对比性的表达模式、转折性的衔接功能。双向的演化途径体现为从趋势观感揣测到情态否定、篇章衔接到关联转折和对举表达到定型构式。“看似”与“貌似、疑似、好似、像似”的细微差异与独特功用体现为构词的理据侧重、相似的侧重差异与语篇逆转的强弱。总之，“看似”由于人际功能强化导致主观否定修正标记的成型，篇章功能强化导致逆转关联功能的定型。 

    永春方言的小句标记“说”的多功能性*  

 颜铌婷 林华勇** 

【内容摘要】　 永春方言的“说”存在言说动词（含引语标记）和小句标记的用法。“说”作为小句标记可引导内容、原因、目的、情状、比较等五种小句。对以上用法的具体描写，使“说”的语法化过程逐步明晰，进而得以重构其语法化路径。小句标记“说”的语义，取决于其前后句法成分间的关系，并与句法结构密切相关。其中，目的小句标记虽来源不一，但句法结构相同的现象，为思考形式和意义的演变，提供了一种新的视角。 

  东兰壮语的数词“ ？de：u52”与不定冠词“ ？de：u11”*  

【内容摘要】　东兰壮语中读本调的？de：u52属于基数词，读变调的？de：u11属于不定冠词。两者都不能用于含有指示词等限定成分的DP结构。前者是因为在无显性数词的DP结构中已经存在一个占据Num位置的空数词DEUnull，后者是因为DP结构中的指示词等限定成分已经占据D0位置。此外，不定冠词？de：u11对“概数/数词≥2+量+名”结构的句法表现与语义解读有着重要影响。

李华斌  

【内容摘要】　“鱼入支微”指中古的鱼虞韵读如止摄开口三等韵。这种现象不仅存在西南官话、江淮官话、湘语、吴语、客家话、赣语、徽语等，也存在甘陕晋方言中。追溯历史，唐五代西北方音也有这种现象。从唐五代方言地理考察，现今方言的“鱼入支微”现象不是单一源头的，而是多起源的。今吴语、西南官话、江淮官话等的“鱼入支微”现象和唐五代西北方音无继承关系。鱼部字与之部字读同是“鱼入支微”的根本类型，“虞（部分）入支微”和“鱼虞入齐祭”是扩展类型。鱼部字有两个层次，一个是通语层次，以官话为主，它的主元音先高化、圆唇化，再撮化；一个是方言层次，以西北方音、吴语等为主，它的主元音高化，其中少数字的高元音再复音化。 

许井岗