此“雄安”（Male Safety）非比雄安，切莫混为一谈

近日，一本名为《绿色金融与绿色雄安建设》的书，在朋友圈里着实火了一把。受好奇心驱使，大民专门上网检索了一下，发现该书的相关信息还是非常给力、吸睛的。

比如书名里的“绿色”和“雄安”两个概念，在国内可谓妇孺皆知。

比如该书的主编，是河北金融学院的副校长，金融学校的副校级领导谈金融，既是分内的事、责无旁贷，又顺理成章，所写内容也应该具有一定的权威性。

再比如该书的出版社，是经济科学出版社，这在大民任职的单位，可是被列入了一类出版社的。

换句话说，有这么几个有力因素加持的书想不火都难。然而，看到该书并非新近出版，而是出版于2018年4月，也就是说，它是在出版了将近一年半才成功引起大家的注意，或者再次成功引起大家的注意，“火”了起来，的确又有点匪夷所思。

其实，该书的“火”与上述内容既有关，又无关。有关是因为它们是一体的，正是因为这些加持因素的存在才吸引了大家的眼球，大家的眼球被吸引了，但是他们的关注点却发生了偏移，竟然转移到了一个常人可能会忽略的内容——书名的翻译上；无关是因为大家质疑的不是书的内容、主编的水准和出版社的实力，而是该书书名的英译。具体说来，就是封面上出现的将“雄安”译成了“Male Safety”（放在整本书中，就是将《绿色金融与绿色雄安建设》译成了Green Finance and the Construction of Green Male Safety）一事。

有人曾以“‘雄安’译成‘Male Safety’，究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧？”进行披露，一桩“小问题”引起的“大事件”就此诞生。

不得不说，作者以此命名也是有点痛心疾首的意思。毕竟，正如作者所展示的，将同样的内容，同时交给“百度翻译”、“有道翻译”、“搜狗翻译”以及“谷歌翻译”，都没有将其译错，将其译错的反倒是我们人类自己，难道我们人类译者的水平真的就沦落到这这般令人不堪的境地了吗？显然不是。换句话说，这种译文的出现应该非机器翻译之罪，而是人为——具体经办人——的原因造成的。

既然是人为的，反问其是“人性的扭曲还是道德的沦丧？”虽然有点过火，却也不无一定道理。

另外，之所以说其是“小问题”，是因为就整本书的篇幅而言，“Male Safety”所占篇幅甚少，也许仅仅体现在封面上，简直不值一提，更何况这是一本用中文撰写的、供中国读者阅读的书，其英文译名本就可有可无；说其是“大事件”，正是因为这种可有可无的一件小事，却因经办人做事不走心，任意而为，终于导致放大效应的产生，引起众人的围观；甚而言之，这种事还是众多类似错误现象的缩影，人们对此种现象的反感由来已久，而且这种现象并没有随着时间推移，人们整体受教育水平的提高而得到改善。形势如此，真真叫人有点“是可忍，孰不可忍”了。

其实，以大民的小见识，这种错误无论是人译还是机译，只要稍微用心，都是很容易避免的。而且，以今天机译的发达，很多翻译并不需要译者有太多词汇储备，因为词汇的事，大部分机器都可以辅助完成，译者要做的工作就是运用语法等知识将机器处理过的译文稍事修改，让其符合目的语表达习惯和规范即可。但是，如果把关不严，就有失职的嫌疑了。此次事件，即为一例。让人不得不重视，不得不深思。

总之，“Male Safety”与“雄安”并无关联，能把两种看似风马牛不相及的东西，结合在一起的，想必是经办人责任心缺失的缘故吧。