名师崔俊杰辞职可以质疑，别随意污蔑教师群体形象

点击上方蓝字关注我们

2月6日山东崔老师的辞职申请在网上流传，并引发关注。

引发关注的原因大致有两个方面：

一方面是还有7年就可以享受退休享受待遇的功成名就的他竟然突然辞职令人深感可惜；

另一方面是崔俊杰曾因网络言论问题被莱山区教体局处分，后又没有听取被处分人的陈述和申辩而撤销处分决定。

这封辞职信，道出了他离开的一些缘由，也品出了他依然不甘当年的味道。

教师辞职在这个时代一点都不新鲜：

前有“我想将这7年赏赐给自己，按照自己的想法活一次”的熊芳芳。

今有“为了实现自己的教育理想，我想去做理想的教育”的崔俊杰。

不知道哪位名人说过：

辞职，无外乎两种情况，一是心受伤了；二是，薪受伤了。

他们的离开当然是当地人才的流失，当地需要思考是什么原因他们非要离开。

不过任何事情都是辩证的。

网友张格拉底的一段话，我很认可：

没有前三十三年教育教学工作积累的技能与能力以及名气，哪有日后“实现教育理想”的资格？

这前三十三年怎么能说是“浪费宝贵的生命”呢？

不愿当老师了走就是了，何必搞得像学校像教育体制都对不起你一样？

认为这个教师岗位不值离开就好了，何必说得在这里曾受多大委屈一样？

还有人说，敢辞职的才堪称名师好老师，更是无稽之谈，离开与否，自由选择而已。

更有许多人趁机污蔑教师群体形象，说什么：

以前的教师是成绩良好的师范生走上讲台的，现在的教师职业成为学校里那些臭鱼烂虾找工作的最后选择。

太让人寒心了。

就是我们上学的时候也不是最好的学生考教师吧，当然做教师的都是成绩相对良好的，中师更是一个传奇。

现在情况其实差不多，有的师范分数已经直逼清北。

见文章：《师范大学录取线直逼清北?》

当然确实有一部分成绩中下的，因为稳定的原因选择做教师。

但不至于是臭鱼烂虾找工作的最后选择吧，看看每年考编人数就知道。

现在很多人对教师不是道德绑架就是以偏概全。

身为一线教师，我所认识教师绝大部分都是兢兢业业任劳任怨的。

尤其是高中老师，可以说没日没夜，比当年教我们的辛苦多了。

确实有混日子不负责任的老师，乱补课的老师，但真的是极少数。

每个行业都这样吧，有人的地方总有左中右。

现在在减负的大环境下还有几个老师敢补课？

再者说如果老师的收入达标了，谁还需要挣点补课费贴补家用？

老师就不配给自己的家人提供好一点的环境吗？

老师就只配过清贫的日子？

教育确实存在一些问题，老师们也想安安静静的教书。

但那些些乱七八糟的骂名真不应该由老师来背，原因大家都懂。

现在一些学生老师也不敢管，因为家长都惹不起啊。

为了保住这个勉强糊口的饭碗，老师们已经活得很卑微了。

你见过老师去考公务员的，你见过有公务员考教师的吗？

希望大家在抨击老师之前，先了解清楚了再说，别太伤了天底下那么多的好老师。