1、从经济实质上看，以物抵债可分为两笔业务，一是债务方向债权方销售实物，以销售所得偿还所欠债务；二是债权方自债务方收取款项，以收取的款项购买实物。

如，甲公司欠付乙公司工程款234万元，现用其生产的一批产品（17%）抵偿，相当于：（1）甲公司向乙公司销售产品，取得234万元的收入，然后偿付所欠乙公司债务；（2）乙公司收取234万元款项，再去购买甲公司的产品。

2、站在债务方的角度看，抵债货物发出时，其销售货物的纳税义务发生，应确认应纳税额或销项税额。

上例中，甲公司属于销售货物，应确认销项税额为：234÷（1+17%）×17%=34万元。

这个34万元对乙公司来讲属于进项税额，乙公司符合条件的可以自销项税额中抵扣。

3、站在债权方的角度看，如果它在债权债务关系建立时未发生纳税义务，收到抵债的实物时候，它的纳税义务即发生，也应确认销项税额或应纳税额。

上例中，假定乙公司向甲公司提供建筑服务时，未收款、未开票、也没有到达合同约定的付款日期，从而前期没有发生纳税义务，那么它在收到甲公司抵债的货物时候，发生纳税义务，需要确认销项税额为：234÷（1+11%）×11%=23.19万元的销项税额。

这个23.19万元对甲公司来讲属于进项税额，甲公司符合条件的可以自抵扣。

4、从发票开具的角度看，甲公司应向乙公司开具增值税发票，品名为货物，金额200万元，税额34万元；乙公司应向甲公司开具增值税发票，品名为建筑服务，金额210.81万元，税额23.19万元。

5、从会计处理的角度看，以物抵债需要注意两种模式：

（1）债权人没有作出让步的，也就是抵债实物的含税公允价值与债权的账面价值相等，债权人属于特殊的销售行为，应当确认销售商品收入。债务人不确认损益。

上例中，甲公司处理：

借：应付账款—乙公司      234万元

     贷：主营业务收入                        200万元

            应交税费—应交增值税（销）  34万元

假定产品成本为180万元，结转成本：

借：主营业务成本    180万元

     贷：库存商品            180万元

取得乙公司开具的专票，确认进项税额：

借：应交税费—应交增值税（进）  23.19万元

    贷：相关资产                                   23.19万元

乙公司处理：

借：原材料                                200万元

       应交税费—应交增值税（进）34万元

     贷：应收账款—甲公司                    234万元

借：应交税费—待转销项税额      23.19万元

     贷：应交税费—应交增值税（销） 23.19万元

（2）债权人作出让步的，属于债务重组，除上述处理外，债权方应当确认债务重组利得，债务方应当确认债务重组损失。

假定上例中，甲公司欠付乙公司工程款为333万元，其余条件不变，税务机关认可货物的含税公允价值为234万元。

甲公司处理：

借：应付账款—乙公司      333万元

     贷：主营业务收入                        200万元

            应交税费—应交增值税（销）  34万元

            营业外收入—债务重组利得      99万元

借：应交税费—应交增值税（进）  （？）

    贷：相关资产                                 （？）

乙公司处理：

借：原材料                                200万元

       应交税费—应交增值税（进）34万元

       营业外支出—债务重组损失    99万元 

     贷：应收账款—甲公司                  333万元

借：应交税费—待转销项税额      （？）

     贷：应交税费—应交增值税（销） （？）

6、讨论：上述分录中的金额应该是多少呢？是333÷（1+11%）×11%=33万元，还是234÷（1+11%）×11%=23.19万元？