“联合调查组”为什么会吃败仗？

查看原文

其他

“联合调查组”为什么会吃败仗？

Original 余是以言之律新观察 2021-04-04

收录于话题

#以常识的名义 139

#以法治的名义 97

调查组，还是个联合的，工作了一个多月，没查出问题，反而查出了一个大大大大的好同志。。

与其说是调查报告，倒不如说是一封表扬信，用红纸精心装裱的那种。难怪要“择期公布”，这是吹吹打打为大BOSS正名的节奏啊！

只是，调查组已经这么字斟句酌、小心翼翼了，竟然还是无法杜悠悠之口。。

别怪我等瓜众心存偏见，实在是这事儿，与普通人的常识有点儿距离。

一个好人，以生命为代价，死磕另一个好人，这是人之将死，其言也诬？

不是应该其言也善吗？都是要死的人了，为什么要整这一出？

真的不明白，为什么调查组宁愿相信他生前说过的一些疑似言不由衷的官场客套话，宁愿相信一个人悍然赴死之际竟然还要诬赖好同志？

常识，我一直强调常识。

尤其是衙门里的人，在处理公共事件时，常识感真的不可或缺。

否则，就不仅会闹笑话，更会让吃瓜群众无语无感。

不过，冷静下来想一想，调查组吃败仗（假如真的吃了败仗的话），也是很好理解的。

为什么？

第一点，这是个联合调查组。

联合的意思就是多部门共同参与，每个部门的关注点和利益诉求又往往难以取得一致，于是和稀泥的机会就多，讲原则的难度就大。

人多嘴杂、活儿不好于是也就很自然。

第二点，死了的那位，活着的时候都没打胜仗，死了还想翻盘？幼稚！

中国人讲“人走茶凉”，人一走，茶就凉了，何况是死呢？

要知道，死人是最好摆平的，因为他再也不会开口说话了。所以，柿子是软是硬，菊花是红是白，还不是活人说得算？

第三点，一个外来的调查组，一举一动都在山大王的视线之内。

在一个利益板结的封闭山头里，浮光掠影的调查组怎么能干得过狡猾狡猾的地头蛇？

于是，被蒙蔽（假如真的是被蒙蔽了的话）也很正常。

第四点，为什么有那么“师生普遍反映或普遍认为”？

我想大约是因为接触的群众演员太多，而真正的群众太少的缘故。

总而言之，言而总之，我们发自内心地认为，联合调查组这次是吃了败仗的。当然，失败的原因，不是因为调查组无能，而是因为敌人太狡猾。

当然，调查组自己是不可能承认失败的。

其实吃不吃败仗也没关系了。

毕竟，事儿办得不漂亮，但好歹有个“调查组”的牌子遮羞。

反正以后提起来，世人只会记得一个调查组，而不会知道更不会记得调查组中的张三李四王五。

最后，以上纯属胡言乱语，事实真相？请以联合调查组的调查报告为准，那才是官方标配的标准答案。

最后的最后，由衷地慰问一下一个多月来受尽委屈的王大BOSS。

每天这么辛苦，竟然还被另一个爱好溺水的好人以死相诬，真是比窦娥还冤。祝愿这位被联合调查组权威认定的好人早日当选院士，继续谈笑风生，继续前程似锦。

网友替死去的那位草拟的死后朋友圈

延伸阅读——

中国“成人奶妈”地下交易调查，未成年人慎点！

张明楷：我从来不赞成法学生去听讲座

辣眼睛！太原师院女教师与男同事通奸，聊天记录不堪入目

内循环！方流芳：中国司法贿赂的新特点

西北政法的陕西虐恋：侍君二十年，名分犹不见

中国政法大学书记简史（1952-2020）

中国政法校长简史（1952-2020）

主编微信：muxihuaibai

台湾值不值得美国出兵？美重量级人物和智库警告：美国无法承受失去台湾

倾家荡产求热度，实则只会步入更深贫困陷阱

当一座城市决定“砸锅卖铁”

最搞笑的是，铁头的三部手机都是苹果……

税务咨询的代价：今有补税2100万，前有补税4.5个亿