中金：美债时隔一年后再度发出波动信号
周二美债利率再度快速攀升，10年美债利率超过1.88%，创2020年初疫情以来新高。在这一背景下，美股市场特别是成长风格的纳斯达克明显回调2.6%，标普500指数跌幅较小，但也下跌1.8%左右。此外，美元指数走强，黄金偏弱。
针对市场特别是美债利率的最新变化，我们分析如下，供投资者参考。
首先，美债利率的上行依然是市场波动的主因，而美债利率快速上行完全是由实际利率驱动，背后依然是对美联储货币政策过快收紧的担忧
从美债利率上行的贡献拆解来看，实际利率贡献了绝大部分涨幅，通胀预期基本持平。而如果从12月底底部以来，美债利率36bp的涨幅中，实际利率贡献了50bp，通胀预期反而下降13bp。尽管中期来看，我们一直认为持续处于低位的实际利率不可持续（《实际利率持续为负之“谜”》），但要知道在近期油价整体走高甚至创新高的背景下，通胀预期反而回落，只能是由于投资者以更大的力度在抛售TIPS，进而导致实际利率快速走高，而这背后则更多是美联储政策收紧的预期再计入所致。
随着1月FOMC会议的临近，市场加息预期持续升温，目前对于3月加息的预期已经升至1.1次。
图表：如果从12月底底部以来，美债利率36bp的涨幅中，实际利率贡献了50bp，通胀预期反而下降13bp
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：1月FOMC会议的临近，市场加息预期持续升温，目前对于3月加息的预期已经升至1.1次
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
这一表现特征，如我们在《“缩表恐慌”的前因、后果与历史经验》中分析，非常类似2013年5月因为伯南克意外暗示减量所导致的“减量恐慌”（Taper Tantrum），同样也是对于未来货币政策突然收紧加快的意外，同样也是完全由实际利率主导。因为在我们看来，在预期酝酿阶段，重点在于预期未充分计入的“恐慌”，而不完全在于由何引起。
图表：2013年5月因为伯南克意外暗示减量所导致的“减量恐慌”（Taper Tantrum），同样也是对于未来货币政策突然收紧加快的意外，同样也是完全由实际利率主导
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
那么，实际利率的大幅上涨，一定程度上会造成对市场特别是成长风格的扰动，同时，对黄金不利，对美元有支撑，主要是因为实际融资成本的抬升，从历史规律上来看也往往如此。对此，我们在《实际利率持续为负之“谜”》有详细分析。
图表：实际利率的大幅上涨，一定程度上会造成对市场特别是成长风格的扰动
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：实际利率的大幅上涨，对黄金不利
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：实际利率的大幅上涨，对美元可以起到一定支撑
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
其次，利率上行过快导致美债利率时隔一年后再度发出波动信号
除了利率上行本身，我们一直强调，速度也很关键，利率缓慢走高和快速上行对于市场的扰动截然不同，因为利率上行过快意味着债券资金出现剧烈波动，必然也会导致跨资产的波动传导，这在历史上屡试不爽，例如2018年初、2018年10月、2021年初等等（《美债利率上行过快的挑战》）。
近期，我们自有的债券利率上行指标已经再度发出信号，利率的波动率再度突破1.5倍标准差，而往往对应着市场的波动。
因此，我们也是提示关注在这一背景下的利率的走势和继续扰动，进而因为交易和情绪因素触发的波动。
图表：我们自有的债券利率上行指标已经再度发出信号，利率的波动率再度突破1.5倍标准差
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
第三，后续的可能演变路径与验证点
如我们在上文中所说，当前的利率与市场反应更为类似于2013年减量恐慌式的响应模式，因此还有一个预期计入和消化的过程。2013年5月时，市场在一开始意外恐慌时也是出现利率急剧的上行，但是待预期充分计入后，则逐步企稳。
往前看，接下来重要的验证点主要看1月27日FOMC会议对于未来政策路径的信号。由于目前市场对于美联储3月加息的预期已经非常充分（1.1次），而3月之前没有其他会议，因此如果3月加息的话，意味着美联储需要在这次会议上给出一定暗示。如果如期暗示的话，市场也会相应的将减量预期前置（根据2017年经验，从4月暗示到10月正式缩表中间间隔6个月左右），因此市场不排除仍会有一定反应。而如果没有暗示的话，那么明显好于当前市场预期，使得加息预期再度推后至5~6月。从目前的情形来看，我们认为前者的风险不能排除。
图表：当前与2013年“削减恐慌”有很多相似之处，例如缺乏预期、实际利率驱动、增长趋缓，因此可以近似为“缩表恐慌”
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
但是，预期一旦充分计入后，特别是政策实际执行后，货币政策对于利率、股市甚至汇率的影响就回让位于基本面，而并非一个绝对的主导（《再论美联储缩表及其影响》）。因此，我们认为也不宜直接线性外推货币政策在之后的影响，尤其是在一开始实施的阶段，更何况未来实际的加息和紧缩路径也不排除存在变化，从历史经验来看也出现过。
图表：上一轮缩表每月最高包括300亿美元国债和200亿美元MBS（即3:2），缩表比例与持有资产比例基本一致
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：从上一轮的紧缩经验来看，10年美债利率先上后下，整体持平
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：美股市场同样持续走高，2018年得益于特朗普税改而一枝独秀，增长见顶后剧烈回落
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：大宗商品表现也是由基本面所主导
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：加息周期美元依然可以走弱，如2017年；降息周期美元依然可以走强，如2019年
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：回顾历史经验，已开始加息路径往往是被高估的，例如2013年减量开始时
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
除此之外，在判断美联储政策走向对于其他市场的影响时，基本面的相对强弱也非常关键，例如2017年美联储加息和缩表时，资金照样回流包括中国在内的新兴市场、进而导致美元走弱、黄金走强；反之2019年美联储开启降息和扩表，美元照样可以走弱，这背后就是我们在《上一次中美政策周期反向时发生了什么？》中提到的中国和美国相对增长差的强弱，而这背后又是增长力度的差异所决定的。
图表：当前中美政策周期已经进入了实质性的反向阶段
资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部
图表：如果中国稳住增长预期，也会缓解美股面临紧缩的压力，类似于2016~2017年
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：直到2018年四季度盈利见顶后，市场见顶回落，利率也开始大幅下行
资料来源：Bloomberg，中金公司研究部
图表：2015及2018年中国增长先于美国见顶，相对增长差支撑美元指数表现
资料来源：Bloomberg，EPFR，中金公司研究部
图表：2015及2018年中国增长先于美国见顶，相对增长差同样支撑美国股债市场资金的持续流入
资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部
文章来源
本文摘自：2022年1月19日已经发布的《美债时隔一年后再度发出波动信号》
刘刚，CFA SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867
李赫民 SAC 执证编号：S0080120090056 SFC CE Ref：BQG067
李雨婕 SAC 执证编号：S0080121040091 SFC CE Ref：BRG962
王汉锋 SAC 执证编号：S0080513080002 SFC CE Ref：AND454
法律声明
向上滑动参见完整法律声明及二维码
特别提示
本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。
本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。
一般声明
本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。
本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。
在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。
本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。