中金：当中美利差倒挂遇上美债曲线倒挂

3月以来中美利差快速收窄，目前距倒挂仅一步之遥（5bp），2年中美利差更已倒挂，主要是美债快速抬升近100bp而中债变化不大。同时，又适逢美债自身曲线也逼近倒挂，历史上更是不多见。其背后宏观政策含义是什么？有无可参考经验？未来如何演变？资产影响如何？

摘要

一、中美利差倒挂背后？源自中美周期反向

一方面，美国增长还有韧性而美联储收紧预期强化成主旋律，使10年美债在实际利率主导下快速攀升。另一方面，中国增长压力加大而政策宽松暂无动作，因此利率趋弱但变化不多。

如果拉长周期，中美周期反向即中美利差收窄自2021年初就已开始。深层次原因看，除“先进先出”外，也与中美应对疫情的政策力度和施力方向、以及宏观杠杆差异有关。

二、此次特别之处？中美利差逼近倒挂、美债曲线同样倒挂

当前中美利差仅~5bp，是2008年后最窄一次，还恰逢美债曲线倒挂，历史上更少见，即便2018年11月也没有到当前水平。2018年末美联储处于加息末期，美债利率走高使得中美利差和美债2s10s不断收窄。彼时中国增长趋弱和货币宽松同样使得国债利率下行。直到美国增长2018年三季度见顶，市场大跌，宽松预期推动美债利率下行，中美利差得以反弹，美债2s10s也积接近底部。更早的2015年有所不同，中美利差也到低位，但2s10s利差还有相当距离。

三、接下来的可能演变？走阔之前不排除变得更窄；更多或来自中国国债利率抬升

中美利差当前已逼近倒挂，如后续想要走阔，无非是美债利率下行（2018年）或中国利率抬升（2016年）。给定美国增长、通胀约束，前者可能性短期不大；而后者则依赖中国稳增长发力、且产生效果前也需要一定时间，因此中美利差不排除走阔前变得更窄。同时美债曲线（1年以下）或持续收窄。

四、利差收窄的资产含义？倒挂前美股及美元偏强，新兴及汇率偏弱，走阔后逆转；同时还要看美债曲线

短期内，利差收窄或倒挂附近，的确会对资金流向和汇率产生一定影响，但若后续能再度走阔，逻辑也将逆转，即美元或走弱，新兴跑赢，尤其是美债曲线还在收窄时（如2017年）。当前美债曲线短期内难以再度陡峭，给定这一约束，若中美利差不能走阔，最终也将对全球增长和风险资产将带来压力。

综上所述，应对当前全球流动性拐点和中美利差倒挂，中国稳增长力度最关键，4~5月或是一个验证窗口。相比中国，部分新兴市场则可能在流动性拐点叠加供需错配下承受更大压力。

正文

焦点讨论：中美利差逼近倒挂、适逢美债曲线倒挂，其经济含义与资产影响如何？

今年3月以来，中美利差（10年中国国债利率-10年美债利率）快速收窄。截至4月8日，二者已收窄至2010年来最低水平（~5bp，2.75% vs. 2.70%）距离倒挂仅一步之遥，2年国债更是已经倒挂（-26bp，2.26% vs. 2.51%）。近期中美利差的快速收窄主要是源于美债利率快速抬升而非中国国债利率的回落（3月至今，10年美债利率骤升~97bp，而同期10年中国国债仅回落5bp），而美债利率快速上行的背后又是货币政策紧缩预期持续升温所致，这一点从实际利率快速上行作为主要贡献可以看出（3月以来10年美债实际利率抬升78bp，通胀预期抬升19bp）。

此次中美利差逼近倒挂多年未见，又恰逢美债曲线已经倒挂，历史上更是不多见。那么，其背后的宏观含义是什么？历史有无可参考经验？后续如何演变？资产含义如何？我们将在本文中逐一解答。

图表：今年3月以来，中美利差（10年中国国债利率-10年美债利率）快速收窄。截至4月8日，二者已一度收窄至2010年来最低水平（~5bp，2.75% vs. 2.70%）距离倒挂仅一步之遥，2年国债更是已经倒挂（-26bp，2.26% vs. 2.51%）

资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

图表：3月至今，10年美债利率骤升~97bp，而同期10年中国国债仅回落5bp

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：3月至今，中国10年国债利率仅回落~5bp

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

一、 中美利差逼近倒挂的背后？源自中美周期反向：中国增长趋缓待进一步宽松；美国增长尚未衰退而紧缩加速

年初以来、尤其是近期中美利差快速收窄逼近倒挂，其背后本质源自中美增长和政策周期的反向（《再论中美政策周期反向的含义与启示》）。一方面，美国增长还有一定韧性而美联储政策收紧预期强化成为主旋律，使得10年美债在实际利率的主导下快速攀升。另一方面，中国增长压力加大而政策宽松暂无进一步动作，因此利率边际趋弱但变化不多。

图表：年初以来、尤其是近期中美利差快速收窄逼近倒挂，其背后本质源自中美增长和政策周期的反向

资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部

美国：1）货币紧缩预期近期急剧升温。美联储3月FOMC会议如期决定加息25bp，启动了2018年底停止加息周期后的首次加息，同时暗示5月份可能开启缩表（《3月FOMC：加息落地，缩表明确》）。但随后，包括美联储主席鲍威尔在内的多位联储官员传递可能更快加息的立场，进而使得美联储紧缩预期明显升温（CME利率期货隐含的5月加息50bp概率从3月下旬的33%快速抬升至当前的73%）。本周3月FOMC会议纪要也进一步透露后续可能加快加息和缩表的细节（预计每月最大缩减950亿美元）（《再论美联储缩表及其影响》）。这一背景下，长端美债利率在实际利率的推动下快速攀升，其波动幅度也是多年未见。

2）增长趋缓但距衰退仍有距离。虽然2s10s名义利率4月初一度倒挂（4月初-7bp，当前19bp）引发衰退担忧，但正如我们在《美债收益率曲线倒挂八问八答》中分析的，当前2年期国债受过高的通胀预期影响有所失真，相反正常情况下同样应该倒挂的3m10s（202bp）与2s10s实际利率（176bp）都依然处于高位，且不说即便倒挂距衰退也有相当距离，近期的经济数据也可以说明这一点（如非农和非制造业PMI等）。因此，增长趋缓但距衰退仍有距离，不然那实际利率也难以快速上行。

图表：虽然2s10s名义利率4月初一度倒挂引发衰退担忧，但同样应该倒挂的3m10s（202bp）与2s10s实际利率（176bp）都依然相差很大

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：3月以来10年美债实际利率抬升78bp，通胀预期抬升19bp

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：长端美债利率在实际利率的推动下快速攀升，其波动幅度也是多年未见（周末超3.7倍标准差）

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：CME利率期货隐含的5月加息50bp概率从3月下旬的33%快速抬升至当前的73%

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：当前2年期国债受过高的通胀预期影响有所失真，当前2s10s通胀预期利差仍达148bp

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

中国：增长压力增加但待政策进一步宽松。3月以来，相比美债利率的快速抬升，10年中国国债利率变化不大，仅回落6bp。一方面，地缘局势和国内局部疫情升温加大了增长的短期压力，3月制造业PMI环比下降0.7ppt至荣枯线下方（49.5%）、1-2月出口同比增速回落至16.3%；但与此同时，政策力度和进展相对低于预期，进一步宽松（MLF和LRP）未兑现。因此长短端利率整体趋弱但下行不多。

图表：包括上海在内的国内部分城市近期疫情升温明显

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：上海港口吞吐量近期也有一定程度的下滑

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

如果进一步拉长周期，中美周期的反向也即中美利差的收窄其实自2020年底和2021年初就已经开始。中国增长自2021年初逐步见顶趋缓（制造业PMI在2020年11月末达52.1%的疫情后高位，并于2021年3月末达51.9%的相对高位后回落），中国10年期国债利率也从2020年11月3.36%的高点开始逐步下行。伴随2021年7月中国央行宣布降准，货币政策也进入宽松周期。相比之下，2021年初美国增长仍处于上行通道（年初新一轮1.9万亿美元财政刺激生效后推动消费需求再度抬升）、而年中开始为货币政策退出预期（2021年11月FOMC美联储宣布开启QE减量、2022年初12月FOMC会议纪要引发“缩表恐慌”），因此美债利率更多在增长上行、通胀走高和政策紧缩的影响下交替上行。

从深层次原因看，当前中美周期之所以反向，除了中国“先进先出”的经济周期外，也由中美应对疫情的政策力度和施力方向、以及宏观杠杆差异决定。美国依靠财政且力度更大，各部门杠杆不高，刺激消费需求释放但也叠加供需矛盾客观推升了通胀。相比之下，中国更多依靠信贷且力度较为克制，偏高的宏观杠杆也约束了进一步的扩张空间，反而还带来一定的信用压力。

图表：美国增长强、通胀高，更多防“胀”

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：中国增长弱、通胀低，更多抑“滞”

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：疫情以来美国政策施力靠财政

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表：疫情以来中国政策施力靠信贷

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表：疫情前美国各部门杠杆水平并不高，近期已出现回落

资料来源：Haver，中金公司研究部

图表：疫情前中国各部门的杠杆水平整体处于相对高位

资料来源：Haver，中金公司研究部

二、此次的特别之处？中美利差逼近倒挂、而美债曲线同样倒挂

当前中美利差仅~5bp，是2008年金融危机后最窄的一次。具体来看，2008年金融危机后，中美利差有5次收窄至相对低位，分别为2010年12月（~28bp）、2013年7月（~77bp）、2015年12月（~50bp）、2016年12月（~50bp）、2018年11月（~25bp）。与此同时，如果看2年期国债的话，中美利差更是已经倒挂（2.26% vs. 2.53%），上一次出现在2018年11月~12月（一度最高倒挂至-14bp），再早的一次更要追溯到2008年金融危机期间（2009年6月一度倒挂至-19bp）。

中美利差倒挂本已不常见，而此次还恰逢美债曲线倒挂，历史上更是少见，即便2018年11月前后也没有到当前水平（2018年11月中美利差收窄至24bp，2s10s美债利率收窄至~20bp）。从当时的宏观和政策环境看，2018年末美联储处于加息末期，美债利率持续走高，使得中美利差和美债2s10s都不断收窄。而彼时中国处于贸易摩擦和金融去杠杆的双重影响下，增长趋弱，货币开始宽松（2018年4月开启降准），国债利率整体下行。随后美国增长在2018年三季度开始见顶，美债利率10月初冲高诱发全球市场大跌，中国市场也未能幸免。避险情绪、增长回落、以及后来的宽松预期推动美债长端利率快速下行，中美利差得以从底部反弹，但美债2s10s利差直到2019年中开启降息周期后才最终见底。更早的2015年有所不同，中美利差也收窄到低位（50bp），但2s10s利差还有相当距离（~120bp），因此后续2017年中美利差再度走阔而2s10s利差持续收窄。

图表：美国增长在2018年三季度附近开始见顶，美债利率10月初冲高后诱发全球市场大跌，中国市场也未能幸免

资料来源：Bloomberg，万得资讯，中金公司研究部

三、接下来的可能演变？走阔之前不排除变得更窄；更多可能来自中国国债利率抬升

中美利差当前已经逼近倒挂，如果后续想要再度走阔，无非是美债利率下行（2018年）或者中国利率提升（2016年）。目前看，给定美国的增长、通胀约束，前者可能性短期看不大；而后者则要依赖中国的稳增长发力力度、且产生效果前也需要一定时间，因此中美利差不排除在走阔前变得更窄。同时整体美债曲线（1年期以下部分）预计或将在持续收窄过程中。

路径一：美债利率下行。这类似2018年末，彼时美国增长开始放缓，市场大跌触发避险需求，同时2018年底美联储放弃紧缩立场转向宽松，都使得美债利率快速下行，进而缓解了中美利差收窄的压力。但就当前来看，这一解法短期内并不现实，且不说美国增长还未到衰退，货币政策在通胀约束下短期也很难停止。3月FOMC会议纪要显示，许多与会者认同在未来的会议上可能需要一次或多次地加息50bp以应对通胀；缩表方面，美联储预计后续缩表每月的最大上限或为950亿美元（600亿美元国债、350亿美元MBS），并可以在3个月或略更长的时间内分阶段调整缩表最高上限。当然，短期利率上行过快导致预期充分计入，因此后续不排除政策兑现后有所回落，但要完全且大幅逆转可能还要增长和政策环境配合。

图表：3月会议纪要预计每月缩表上限950亿美元（包括600亿美元国债、350亿美元MBS），且如果市场条件允许，可以在3个月或略更长时间内分阶段调整至缩表最高上限

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：参考纪要公布缩表细节，如果今年5月开启的话，缩表进程将持续至2025年末

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

路径二：中债利率上行。这条路类似2016-2017年。2015年末美联储首次开启加息并于2016年末再度加息，中美利差在2015年底和2016年11月都收窄至50bp左右。尽管2016年初也因为货币政策收紧出现全球性动荡，但由于当时中国稳增长政策（如供给侧和棚改）力度更大，不仅推动自身增长修复，还催生了新一轮全球资本开支周期。因此增长预期向好推动中国国债利率上行更多，导致中美利差再度走扩。就当前看，这一解法更有现实，但取决于中国稳增长政策的力度。但政策发力需要时间，且初期不排除先反应货币宽松，因此利差不排除在走阔前变得更窄。

四、利差收窄的资产含义？倒挂前美股及美元偏强，新兴及汇率偏弱，走阔后逆转；同时还要看美债曲线

仅就短期看，在利差收窄或者临近倒挂附近，的确会对资金流向和汇率走势产生一定影响。例如，通过梳理2008年金融危机后历次中美利差倒挂或接近倒挂的最窄阶段前后的大类资产表现，我们发现，整体来看，在中美利差处于较窄或接近倒挂阶段前3个月及前1个月，美股市场表现最好、美元指数相对偏强，新兴股市及新兴市场货币表现相对较差，A/H股表现一般。不过，这一阶段的表现也不宜线性外推，后续走势取决于政策方向。在中美倒挂后或接近倒挂的最窄阶段过后，资产表现逻辑有所逆转，尤其是此时美债利差还在收窄时（例如2017年），那么美元将走弱，新兴有望跑赢且新兴市场货币回补。

相反，我们预计现在的通胀约束可能很难使得美债曲线特别是1年期以下部分短期内看到再度陡峭，也就是说美联储再度宽松的空间有限。美债曲线短期难以再陡峭下，若中美利差也不能逐步走阔的话，最终对于全球增长和风险资产都将带来更大压力。

图表：历史中美利差处于较窄或倒挂阶段人民币汇率、中美股市及资金流向情况一览

资料来源：Bloomberg，Wind，EPFR，中金公司研究部

图表：2008年以来历次中美利差处于较窄或倒挂阶段资产价格表现（各阶段表现中位数）

资料来源：Bloomberg，Factset，中金公司研究部

综上所述，应对当前全球流动性拐点和中美利差倒挂，中国自身增长韧性和稳增长力度最关键（《当流动性拐点遇上供需错配》）。稳增长能否及时有效发力是抵御资金流出和汇率走弱的关键抓手，如果能的话其他外部挑战都是其次。反之，外部的压力则会带来更大压力。当然把握时机同样重要。对于中美而言，4~5月不排除是一个验证窗口，主要在于俄乌局势进展、美联储5月FOMC加息和缩表路径，以及中国局部疫情得到基本控制后的政策进展。

相比中国，部分新兴市场则可能在流动性拐点叠加供需错配下承受更大压力。如我们在《新兴市场的“麻烦”》中所述，自身增长弱化、进口成本攀升导致经常账户和财政状况持续恶化，都会加大内需纵深不足和政策空间受限的新兴经济体在应对全球流动性压力下的脆弱性，进而使得基于政府现金流估值的主权债务和汇率面临压力，如净进口国、双赤字、对外负债较高而外储又不充足的小型经济体近期已经出现压力端倪，例如近期面临经济危机的斯里兰卡以及汇率大幅贬值的埃及。

图表：截止2019年末，中国、荷兰及意大利等对俄乌能源商品依赖度较高

资料来源：OEC，中金公司研究部

图表：截止2019年末，埃及、中国、土耳其等对俄乌农产品依赖度较高

资料来源：OEC，中金公司研究部

图表：截至2021年三季度末，希腊、哥伦比亚、匈牙利等国家双赤字相对严重

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：截至2021年末，从对外融资总需求占GDP比例来看，当前阿根廷、土耳其及埃及等国家占比较高

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：2月下旬以来，以MSCI新兴为代表的新兴市场股市相对跑输发达市场

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

图表：俄乌局势持续升级以来，包括埃及、匈牙利等在内的部分新兴市场国家汇率出现了一定程度的贬值

资料来源：Bloomberg，中金公司研究部

文章来源

本文摘自：2022年4月10日已经发布的《当中美利差倒挂遇上美债曲线倒挂 2022年4月4日~4月10日》

刘刚，CFA SAC 执证编号：S0080512030003 SFC CE Ref：AVH867

李赫民 SAC 执证编号：S0080120090056 SFC CE Ref：BQG067

王汉锋 SAC 执证编号：S0080513080002 SFC CE Ref：AND454

法律声明

向上滑动参见完整法律声明及二维码

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。