Polkadot 即将启动 OpenGov，如何更好地管理「国库」资金？
加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！
Web3 基金会 Joe Petrowski 最近在波卡论坛上发布了一篇关于讨论改变现有国库结构的帖子，主要建议在 Polkadot 启动 OpenGov 之后，使用“集体”来管理特定的专业领域，减少公共公投中的“噪音”。每个集体都将有自己的国库，通过集体起源来管理，并向主国库申请资金。同时 Joe 还建议使用多资产和稳定币储备来防范集体国库资金的价格波动。以下是 PolkaWorld 编译版本，请查看！
我想分享我对国库在即将到来的 OpenGov 治理系统下的发展以及大家在过去一年中面临的许多挑战的看法。目前我们遇到很多问题，我认为这些问题可以归结为两个核心问题：
1. 国库管理不善，无论是过度消费还是肆意拒绝。这源于一些问题：
噪音：大家无法真诚地评估这么多的提案；
专业知识：没有足够的专业知识去评估某些提案，甚至没有足够的专业知识去识别一个提案值得评估（例如，对技术基础设施的评估）。
2. 单一国库资产（DOT）的限制，以及对获取稳定币的期望。
集体和国库
就像波卡在技术上把信息（状态）和功能（专门的逻辑）转移到系统的边缘，即转移到平行链上，而不是中继链上一样，国库也可以把一些决策转移到其“核心”之外。
我会建议，这可以配合新的集体的启动在波卡上实现，例如最近推出的 Technical Fellowship。我知道的其他集体包括（绝不详尽）：
平行链的 Technical Fellowship
大使计划
波卡媒体
反诈骗团队
这些集体每一个都可以拥有自己的国库，通过它们的集体起源来管理。当然，他们需要得到申请资金进入他们的国库，这将来自由 DOT 通胀和交易费用来主要提供。
这可能类似于之前的赏金机制，但这些集体因为他们的灵活性和透明度而会使得资金分配更加优越。灵活性在于他们可以定义多个特权级别，例如，超过 X DOT 的支出只能让更高级别的成员投票。在改变成员资格方面更透明（和灵活），这在多签名中并不总是可能的（也不太透明）。“集体”也是通过治理启动的，所以他们的存在和网络授权已经得到了 DOT 持有人的认可。
所以，网络投票不再是资助当地的活动，或者一系列 YouTube 视频，或者区块浏览器基础设施，而是由各“集体”向国库提出（可能很大的）提案，以资助各集体的国库。然后，如果有人想要资金来做一系列的 YouTube 视频，他们就可以向，例如波卡媒体集体提出提案，这个集体会对提案进行评估并授予/拒绝。
这样可能会带来的好处有：
减少呈现给所有代币持有者的公投的数量，让他们更多地关注更大的问题（ Runtime 升级，新的竞拍，资助一个集体的国库）；
保持对集体的控制（根源当然可以消灭一个集体，如果它不按照其任务来使用）；
允许由网络选出的专家在其专业领域做出决策。
哪些部分组成了国库？
到目前为止，国库是一个单一的账户，在一个单一的链（中继链）上，持有一个单一的资产（DOT），以及一些如何花费该资产相关联的逻辑。我想深入探讨其中的个别部分。
账户：一个账户有一个单一的国库是有意义的。但是没有理由只能有一个账户。可以有“国库-1”账户，“国库-2”等等。也就是说，可以有一个主国库账户，和很多“集体”国库账户，例如一个单独的 Technical Fellowship 国库账户等等。
链：就像普通（基于密钥的）账户一样，同一个账户可以存在于多个链上。在非密钥账户的情况下，每个链只需要一种方式来识别使用账户的权限。
资产：中继链只处理 DOT，但是其他链通过各种模块支持许多资产。如果国库在多个链上有账户，就没有理由阻止它像任何其他账户一样持有任何链上的资产。
逻辑：关于预算和支出的规则。
国库的运作方式，即决定使用其资金的逻辑，应该与有权决定如何使用这些资源的实体（也就是来源）相匹配。具体来说，对于主国库，公投系统是决定其运作方式的实体。而对于一个特定的集体，该集体本身就是决定其运作方式的实体。
从技术的角度来看，一个集体其实就是由几个模块构成的。这些模块包括“排名集体”（用于定义集体成员的等级或权限），“公投”（用于定义决策和投票的方式），和“起源”（用于定义谁可以提出决策）。为了让每个集体都能够管理自己的资源，我们可以在这些模块中添加一个国库模块。这样，每个集体都将拥有自己的国库。
这个改变意味着，国库不再是一个集中式的结构，而变成了一个分布式的结构。在这个新的结构中，每个集体都可以独立地管理自己的资金和资源，并且可以根据自己的需求和目标，进行更灵活和透明的决策。例如，负责活动组织的集体可以将一部分资金兑换成稳定币，以保证能够覆盖未来的费用。
总结
这种国库体系将允许网络将决策推向具有特定决策的专业知识集体。提交给公众公投的决定将会是类似于 “为大使计划提供一年的资金” 这样的提案，从而减少小型活动资金的提案数量。像对 PR 的打赏也可以直接通过 Technical Fellowship 国库进行。
这也给每个独立的集体在资金分配上提供了更多的灵活性，甚至可以在各种链上分配各种资产，以最好地满足其需求。对于提案者来说，这给他们提供了一个对网络负责、透明的团体，他们可以向该集体说明他们提案的优点。
尽管我们在改变国库模块以支持这种结构方面还处于早期阶段，但我认为我们应该朝着这个大方向前进。我期待听到大家对此的想法和任何可能的改进建议。
原贴：https://forum.polkadot.network/t/collective-based-multi-asset-treasuries/2899
编译：PolkaWorld
直播预告：
6 月 15 日，本周四晚 19：00，PolkaWorld 生态负责人 Kristen 将在直播间分享「 Polkadot 入门及生态概览」系列直播的第四期！欢迎点击下方预约直播！
PolkaWorld Telegram 群：
t.me/polkaworld
PolkaWorld Youtube 频道：
https://www.youtube.com/c/PolkaWorld
PolkaWorld Twitter：
@polkaworld_org
更多内容
波卡周报｜Gavin 合并 Fellowship PR， Unreal Engine 5 开发首个波卡 Wasm NFT！
Polkadot 生态 ink! 智能合约生态迅速增长，开发者如何参与？
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 “在看” 再走吧！