查看原文
其他

Gavin Wood:波卡 Fellowship 类似公务员系统,确保波卡生态的稳定运行

AGlass with Gav PolkaWorld 2024-04-25

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!


欢迎来到首届《和 Gavin 喝一杯》节目!🥃✨ 在这个系列节目中,波卡创始人 Gavin Wood 博士和 Scytale Digital 首席信息官 Mark Cachia,将深入探讨 Web3 和波卡生态系统。本集讨论了波卡的链上治理体系、去中心化之路和技术演进方式。



Mark: 波卡生态系统非常庞大和广泛,现在有许多项目正在建设中,很多事情正在发生。我认为你的年终回顾会是一个有趣的话题,但如果我们要详细讨论,可能需要三杯威士忌,因为内容非常丰富和详细。在年终回顾中,有没有什么特别突出的部分对你来说很重要?


Gavin: 对我来说,技术是关键。我非常感兴趣的是,我们在年底前完成的一些事项,以及我期待的接下来几个月的一些发展。这些都非常让我兴奋,真的非常贴近我的心。



Mark: 我觉得不是每个人都了解波卡 Fellowship 是什么,它是如何运作的。Fellowship 是由一群某种程度上可以被认为是波卡协议专家的技术人员组成的,他们是否还有其他工作,或者他们只专注于 Fellowship?


Gavin: 目前,大多数成员确实还有其他工作。但未来的想法是波卡本身能够支持 Fellowship 的成员。波卡希望保留这群人和他们的专业知识,作为一种自我维护和持续发展的方式。在我的看法中,这是一个设计来长期存在的 DAO 的一个非常重要的组成部分。



Mark: 这是一个真正去中心化和自主的体系,不仅仅是口头上说说。


Gavin: 没错。通过一个名为 DAO 的组织形式,我们维护和管理自己的运作机制。这种技术不仅仅存在于一个静态的真空中,而是必须适应不断变化的环境。我们生活在一个多变的世界中,这使得必须有一种方式来维护和更新这些技术,以确保它们能够持续运作并适应环境变化。历史上,许多政治哲学家都指出,无法适应变化的治理体系最终将被淘汰。这是波卡作为一个 DAO 的一部分,也是它如何管理和照顾未来的关键元素。


我们可以将 Fellowship 类比古代中国的官僚体系。这个体系因其复杂而有效的政府管理而闻名,能够维持一个庞大国家的长期稳定。基于广泛分布的受教育人口,这些经过严格选拔和培训的官员,能够承担复杂的政府职责。这种治理形式非常依赖于这样一支受过良好教育的官僚队伍,他们不仅廉洁、无偏见,而且严格遵守规则。在各省中,教育程度较高的人口中选拔出的官员,经过进一步的专业培训后,被派往北京或其他行政中心,加入公务员体系。


波卡的 DAO 和这种古代官僚体系类似,Fellowship 就像是一个确保波卡生态系统按照既定规则和标准运行的 “公务员系统”。这不仅有助于波卡的持续存在,还确保了其在不断变化的技术前沿中的稳定发展。



Mark:作为去中心化进程的一部分,到目前为止,你觉得 OpenGov 在哪些方面做得好,你希望看到哪些方面的改进?


Gavin:是的,我认为 OpenGov 是必需的。Gov1 作为第一个治理框架,虽然它非常适合一个固定的网络,但对于一个需要去中心化的网络来说,它已经不太适用了。因此,需要 OpenGov 来取代现有的 Gov1。


OpenGov 的优点在于,它没有设立理事会,并且拥有更广泛的技术集体成员。比如之前技术委员会的席位只有三个,而波卡 Technical Fellowship 现在大约有 50 个成员,这是一个数量级的差异,而且我希望这个数字未来能显著增长。OpenGov 中没有理事会,意味着没有一小群人控制着波卡国库资金,这虽然让决策过程更加混乱,因为引入了更多的人参与决策,但这也是必要的。


对于改进的方面,我希望看到更多的 Fellowship 参与度和更多的国库拨款。波卡的国库是一个大型的基金池,里面有相当数量的资金,理论上需要大量波卡持有者共同投票来决定资金的使用。虽然实际上许多人可能不会参与,但理想情况下,参与这种决策的行动者应该很多。我希望能看到资金被划分用于特定目的,类似于赏金,但是可能是在一个更广泛的任务框架或至少一组目标的指导下。所以,类似于 Meta Bounty 那样的结构,是在普通赏金之上设置的赏金。



Mark:除了技术 Fellowship,其他类型的 Fellowship 是否也会从社区中涌现出来?


Gavin:的确如此。Fellowship 的成员资格或其规则是社区同意的,社区将赋予这些 Fellowship DOT 或 KSM,以实现一系列宽泛的目标或特定的任务。


在我看来,这通过明确资金的用途来降低整体的冲突和混乱,人们可以自由提出他们的想法,社区将会讨论这些提议是否值得实施。此外,决策过程会被限制在社区通过成员资格规则确定的合适人员中。


波卡 Fellowship 的规则很清楚地写在宣言中,理想情况下,我们希望看到更多类型的 Fellowship 出现,每种都有自己的宣言,明确成为成员的条件和成员排名方式。有些 Fellowship 可能只有一个等级,而社区将决定赋予这些 Fellowship 多少资金。可以设想,某些 Fellowship 的资金专门用于对成员的定期支付,而其他的则可能仅用于成员按认为合适的方式进行分配,类似于赏金的方式。还有些 Fellowship 可能是这两者的结合。我认为拥有多个不同类型的 Fellowship 是一个明显的下一步,这将增强波卡组织的灵活性和适应性。



Mark: 波卡去年底实现去中心化,成为波卡历史上的一个分水岭时刻。当时很多人对此有争议,但我认为我认为这恰恰释放了巨大的能量,激发出了继续在波卡之上构建的动力,你怎么看?


Gavin: 波卡是一个元协议,它的治理机制特别明显。我们讨论哪些项目应该获得国库资助,哪些不应该,这个过程很直接,虽然有时候会有一些争议。



Mark: 但这个系统似乎很有效?它是一种更加民主的系统。


Gavin: 当然。尽管我们的系统只实现了一定程度的民主,但就如同现实世界中的政治系统一样,没有完美的制度。波卡的治理特别关注如何升级和改进协议,这需要大多数投票同意,并且对于敏感或重大的更改,决策过程会更加谨慎和缓慢。



Mark: 像比特币这样的系统固定 2100 万供应量,然后永远不会改变,这导致了技术很难进化。我不是说比特币不好的意思,它已经证明了自己的价值,但是从建立业务方面来讲,它在交付时后就只能维持原样。这样比起来,波卡的系统似乎更灵活?


Gavin: 比特币的设计证明了其稳定性和安全性,但它也展示了技术进步的局限性。在波卡,我们试图让协议能够适应未来可能的变化。比如,我们通过治理来确定哪些核心元素是不应变更的,而其他部分则保持灵活,以适应新的需求和技术发展。


原视频:https://www.youtube.com/watch?v=5jrPlS2XaY8

编译:PolkaWorld


  • PolkaWorld Telegram 群:

    https://t.me/+z7BUktDraU1mNWE1

  • PolkaWorld Youtube 频道:

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter:

    @polkaworld_org


更多内容


最后两天!申请加入 Polkadot Decoded 2024,展示你的项目或想法!

Polkadot 的未来升级方向 “JAM” 究竟是什么?

波卡周报 | 以太坊黄皮书 10 年后,Gavin 宣布波卡 JAM 灰皮书!Kusama 已开始 Coretime 销售!

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 “在看” 再走吧!

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存