川普与巴雷特大法官

原定于2月19日开始审理的，与大选舞弊有关的四个诉讼，被推迟到22日，之后，在22日的联邦最高法院全部驳回，理由是：没有意义。

什么意思？就是说大选已经结束，拜哈已经上位，窃国者已成诸侯，谋杀已经完毕，再追究原因和真相没有意义了，人死不能复生，还管他怎么死的干嘛？

到了这个地步，只要不是纯傻逼，就都知道现在的美国已经无可救药了，慢说川普不是川特勒，即使他真是川特勒，想救美国也难比登火星了。

为什么这么说？因为美国的司法已经彻底腐烂了。什么让它腐烂？政治化。

许多迷信美国制度的人肯定不服，他们坚信美国的制度是完美的，不可能出现塌方式的腐烂。呵呵，其实设计这套制度的美国先贤都没有他们这样迷一样的自信，而是忧心忡忡。

早在1821年，开国元勋、起草了《独立宣言》的杰斐逊，就对美国司法权的政治化表示担忧。他说：

“我们的政府正走稳定的走向毁灭，即先是巩固，然后是腐败。巩固的动力将是联邦司法机关；其他两种权力则是腐败和被腐败的工具。”

他的意思是说：行政权和立法权会因为党派利益的原因逐渐腐败，党派政治又会渗透到司法领域，从而使最应该中立的司法成为党派政治的工具。而司法机关做为党派政治的产物，又会不断强化这种党派政治。

以最高法院大法官的提名和确认为例。联邦法院大法官由总统提名，然后由国会投票确认。历史上的国会确认投票记录显示，自杰斐逊提出警告以来，最高法院逐渐被政治化。仅在1980年代，被任命者经常得到一致确认，包括对里根总统提名的三位大法官的投票确认。

最高法院大法官的投票确认，变成了党派政治的杂耍。党派放弃了基于法律功绩的任命，而倾向于党派的忠诚。

最新的一次是2020年10月对巴雷特大法官的任命。没有一个民主党人投她的票，对她批评的言辞非常严厉，她甚至被称为“对未来文明的危险”。

这位巴雷特大法官，其实是既得利益的共和党建制派为川普推荐的，他们的基本利益与驴派没有很大差别，但即使如此，驴派议员仍然没有一个人投票给她，而在川普总统支持下终于跻身最高法院之后，巴雷特没有一个判决对川普有利，反而落井下石、比那些所谓自由派大法官对川普更为狠毒。

美国的开国元勋们设想了一个能捍卫宪法的最高法院，可是他们没有想到，这个神圣的、公正的、超然的司法机关，竟然会成为党派乃至个人玩弄的婊杂，成为党同伐异的最大的帮凶。

2020年民意调查，只有17%的美国人表示对最高法院“非常信任”，并且这些人中的大多数来自非基督教信仰的文化地区。美国最高法院，实质上已经是期盼公平正义之士的最大的梦魇。