信通知产3月盘点
专利
WIPO发布报告《技术趋势2019：人工智能》
2019年1月31日，WIPO发布报告《技术趋势2019：人工智能》，该研究报告梳理了2016年以前全球公开的AI专利(因专利保密期限问题，2016年是有数据的最近一个完整年度)。结果显示，自20世纪50年代AI出现至2016年底，全球AI相关的发明专利申请近34万份，其中过半数为2013年以后公布。
报告研究表明，机器学习是已公开专利中最主要的人工智能技术。它占所有已收录发明专利的三分之一以上。2013年至2016年间，与机器学习相关的专利申请量以年均28%的速度增长，2016年申请专利20195件(2013年为9567件)。深度学习和神经网络正在为人工智能技术带来新的变革，在专利申请量方面，它们是增长最快的人工智能技术：从2013年到2016年，深度学习专利的年均增长率高达175%，2016年专利申请量达到2399件；与此同时，神经网络专利以46%的速度增长，2016年申请了6506项专利。在人工智能的实用应用方面，包括图像识别在内的计算机视觉最受欢迎。在所有与人工智能相关的专利中，计算机视觉占49%，每年平均增长24%。
从专利申请主体来看，全球前30名AI专利申请方中有26家公司企业，其余4家为大学/科研机构。美国IBM的申请数量最多，拥有8290项发明专利；其次为美国微软公司，有5930项发明专利。前五大申请公司企业还有：日本东芝公司(5223项)，韩国三星集团(5102项)和日本NEC集团(4406项)。AI专利申请最多的前20家大学/科研机构中，有17家来自中国；AI相关科学出版物数量排名前20的大学/科研机构中，10家来自中国。全球前30名AI专利申请方中的4家大学/科研机构，有3家来自中国。中国的科研机构在新兴的深度学习技术方面尤其强大，中国在AI领域的重要性正在日益增加。
（来源：WIPO 2019-01-31）
德国法庭驳回高通起诉
苹果和高通掀起了一场诉讼大战，在全球许多国家相互起诉对方。2019年1月31日，德国慕尼黑一家地区法庭驳回了高通(Qualcomm)针对苹果(Apple)的四起诉讼（高通在这家法庭一共提出了八起诉讼）。
慕尼黑法院表示，在相关的诉讼中，苹果语音助手Siri和Spotlight搜索功能并未侵犯高通的专利。然而慕尼黑法庭这一裁决并不是最终的。在慕尼黑法庭，高通针对苹果的另外四起诉讼也涉及Siri和Spotlight，目前还没有做出裁决。
在诉讼大战中，苹果和高通在不同阶段各有胜负。苹果公司已经拒绝和高通进行进一步的和解谈判，诉讼大战何日才能够平息，还是个未知数。
（来源：腾讯科技2019-02-02）
KPN诉摩托罗拉侵犯SEP案二审败诉
北京市高级人民法院就皇家KPN公司诉摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯其发明专利权一案，判决驳回上诉，维持原判。
北京知识产权法院经审理查明，KPN公司主张涉案专利权利要求23与涉案标准具有一致性，涉案标准已在我国执行，故被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求23的保护范围。但法院指出，涉案专利与涉案标准存在多项不同，因此即便被诉侵权手机的确采用了涉案标准且具有其压缩功能，KPN公司据此而认定其落入涉案专利权利要求23保护范围的主张不能成立。法院据此判决驳回KPN公司的全部诉讼请求。
KPN公司随后上诉至北京高院，请求法院撤销原审判决，并依法判令三被告赔偿其经济损失及合理费用共计人民币3720万元。
北京高院经审理认为，涉案标准中与涉案专利权利要求23限定的来源于多信道的第一组数据包并未构成相同或等同的技术特征，故涉案标准中“压缩”“缓存”的对象与涉案专利权利要求23的“压缩”“缓存”对象存在不同，因此一审法院认定涉案专利不包含涉案专利权利要求23限定的相关具体特征的结论并无不当。因此法院判决驳回KPN公司上诉，维持原判。
（来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网 2019-02-12）
三星电子在美国法院击败专利流氓
2019年2月14日，三星电子在一场针对美国专利流氓SmarTen的诉讼中胜诉。美国联邦巡回上诉法院做出了有利于三星电子的裁决，称SmarTen主张的专利只是抽象概念，不受法律保护。SmarTen此前声称三星智能手机上的S Health应用侵犯了其四项专利，这些专利与距离计算、饮食、体重和运动监控有关。然而，美国一家低等法院裁定SmarTen败诉，后者随后在2017年提出了上诉。在最新裁决中，美国联邦巡回上诉法院仍然站在了三星电子这一边，称SmarTen的主张基于抽象概念，不值得法律保护。这意味着上诉法院维持了美国联邦地区法院的判决。SmarTen和另一家公司UniLoc被认为是全球最野蛮的专利流氓之一，UniLoc在2017年对三星发起了四项专利侵权诉讼。
（来源：凤凰科技 2019-02-14）
大疆等在美被诉专利侵权 起诉方疑似NPE机构
2019年2月，一家名为Dareltech的美国技术公司在美国起诉大疆故意侵犯专利权，起诉的原因是“专利侵权”。此前，也有另外一家中国科技公司在美被诉专利侵权。起诉这两家的是同一家公司Dareltech。美国法院将在5月8日召开和解会议，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则Dareltech自动获胜。
（来源：北京法院网 2019-02-15）
版权
新加坡将修订版权法以增强对创作者权利的保护
2019年1月17日，新加坡法律部（MinLaw）正在积极推动“版权法”的修改，拟议修改的内容都来自于法律部与新加坡知识产权局（IPOS）长达70页的新加坡版权审查报告（Singapore Copyright Review Report）。该报告提出了16项提案，主要是为了增强创作者的权利以及改善用户对受版权保护内容的访问权限。有关创作者的权利，报告赋予了创作者一个新的归属权，提出了委托作品的默认所有权以及为版权所有者提供了新的执法措施。除此之外，审查报告还建议引入新的例外，以便在适当的保护措施下，方便将受版权保护的内容用于某些重要的公共利益目的，包括用于教育目的的例外和用于分析文本与数据挖掘的新例外。
（来源：搜狐网 2019-01-21）
作家江南诉苹果侵害信息网络传播权终审获赔23万
2019年1月23日，北京知产法院对作家江南诉苹果公司侵害信息网络传播权纠纷一案作出裁判：驳回苹果公司的上诉。2015年，作家江南以侵害信息网络传播权为由将苹果公司诉至法院。一审法院认为，被告苹果公司为应用程序商店的经营者；苹果公司对苹果应用商店网络服务平台及通过该平台传播的应用具有很强的控制力和管理能力，不同于单纯提供信息存储空间服务的网络服务提供者，苹果公司在应当知晓涉案应用程序为应用程序开发商未经许可提供的情况下，仍未采取合理措施，故可以认定被告并未尽到合理注意义务，具有主观过错，其涉案行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。后苹果公司提起上诉。北京知产法院审理认为，苹果公司作为App Store程序应用商店的实际运营者，对App Store网络服务平台具有强大的控制力和管理能力，并不适合避风港原则，驳回了苹果公司的上诉请求。
（来源：中国法院网 2019-01-23）
授权期届满仍播放，《布鲁精灵》起诉优酷侵权
2019年2月，因认为优酷信息技术（北京）有限公司在授权期限届满后仍向用户提供《布鲁精灵》在线播放服务，北京炫世纪文化发展有限公司以侵犯网络信息传播权将优酷公司诉至法院，要求其立即停止《布鲁精灵》的在线播放及下载服务，并赔偿其经济损失268467元。海淀法院受理了此案。原告北京炫世纪公司诉称，其与优酷公司于2015年5月签订《合作协议》，约定将其享有相关著作权利的动画片《布鲁精灵》的信息网络传播权授权给优酷公司，授权期间为2015年5月10日至2017年5月9日。根据涉诉协议第4.7条约定，授权期限届满后，优酷公司不得再保存授权作品的任何文件，更不得使用。原告发现，在授权期限届满一年后，优酷公司的官方网站及自有客户端中仍在提供涉诉作品的在线播放服务。同时，根据涉诉协议第3.1条的约定，优酷公司不得提供授权作品的下载服务。但优酷公司在其自有移动客户端为用户提供涉诉作品下载服务的行为，侵犯了原告相关权益。
（来源：海淀法院网 2019-02-14）
欧盟各成员国就新版权指令草案达成一致
2月13日，在欧盟委员会的领导下，欧洲议会和欧洲理事会历经3天讨论达成协议，确定将修改版权法。2018年9月12日，欧洲议会通过了之前备受争议的《数字化单一市场版权指令》这一版权法案。根据新法案，谷歌（Google）、脸书（Facebook）等网络资讯平台需在抓取新闻全文时向媒体付费。此外，优兔（Youtube）等内容平台在提供原创内容时，需向创作者支付更高额的费用。除获得欧盟官方支持外，不少新闻机构也支持新版权法。最受打击的莫过于互联网公司。谷歌等美国科技巨企及网络自由团体警告，新法将对全球网络生态构成“灾难性”打击。新版权协议需要得到欧洲议会和欧盟国家的批准才能成为法律。
（来源：中国知识产权杂志2019-02-14）
商标
滴滴诉“滴滴搬场”侵害商标权及不正当竞争
1月31日，上海知识产权法院审结原告北京小桔科技有限公司、北京嘀嘀无限科技发展有限公司诉被告滴滴搬场服务（上海）有限公司、上海久业搬场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令被告滴滴搬场公司、久业搬场公司立即停止侵害“滴滴”注册商标专用权的行为和涉案不正当竞争行为；在指定报纸上刊登声明、消除影响；滴滴搬场公司向相关行政管理部门申请变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“滴滴”文字；停止使用“didibc.com”域名，并将该域名转由原告嘀嘀公司注册使用；被告滴滴搬场公司、久业搬场公司共同赔偿原告小桔公司、嘀嘀公司经济损失52.9万余元和合理开支7万余元。
（来源：中国知识产权杂志2019-01-31）
《2015欧盟商标指令》正式生效
自2019年1月15日起，欧盟成员国必须实施《2015欧盟商标指令》。
2019年1月14日，英国和西班牙已正式实施了该指令。
该指令的相关修订内容可影响到商标的申请、注册、管理以及权利保障等方面。
根据该指令，申请人在递交商标申请时将不再需要提交商标图示。此举为申请人提供了极大的灵活性，使其能够以多种形式（例如在线提交声音和视频文件等）来提交申请。此外，海关当局有权根据商标持有人所提出的申请来扣留那些经由欧盟而流向欧盟境外国家的侵权商品。该指令还包括涉及假冒商品问题的重要条款。
（来源：中国保护知识产权网 2019-01-31）
其他
“央视网络”诉“即刻”APP擅播世界杯比赛索赔500万
因认为“即刻”APP未经其授权，擅自向公众提供2018年俄罗斯世界杯比赛画面动图点播服务，构成不正当竞争，2019年1月，央视国际网络有限公司将该APP运营商上海若友网络科技有限公司诉至法院，要求赔偿经济损失及为维权支出的合理费用合计500万元。海淀法院受理了此案。
原告央视国际网络有限公司诉称，其拥有在中国大陆地区对2018年世界杯比赛的转播权利，上海若友网络科技有限公司未经授权，在其运营的手机APP“即刻”中向公众提供世界杯比赛画面的动图点播服务，共计52场比赛。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，造成了极大的经济损失，破坏了正常的市场秩序，社会影响恶劣。此案正在进一步审理中。
（来源：知产力 2019-1-16）
腾讯公司诉“糗事百科”不正当竞争 索赔50万元
因认为“糗事百科”网站发布、传播虚假信息，损害了其商业信誉和商品声誉，深圳市腾讯计算机系统有限公司和腾讯科技(北京)有限公司以不正当竞争纠纷为由，将“糗事百科”运营商友际无限(北京)科技有限公司诉至法院，要求其停止侵权、赔礼道歉，并赔偿损失50万元。2019年1月24日，海淀法院受理了此案。
二原告诉称，二原告发现“糗事百科”网站上发布了大量针对腾讯公司的虚假性信息及诋毁性言论，无端指责腾讯公司盗版和抄袭“糗事百科”；利用经处理后的虚假图片编造腾讯公司要求用户在一周内充值一千元否则予以封号处理的虚假消息；发布近百个谩骂侮辱腾讯公司的信息，引发网友对腾讯公司极富贬低、侮辱、谩骂性质的负面评论。
二原告认为，友际无限(北京)科技有限公司作为与腾讯公司具有竞争关系的互联网服务主体，在其运营的“糗事百科”网站上公开诋毁竞争对手，传播误导性、虚假性、诋毁性信息，严重侵害了腾讯公司的商业信誉和商品声誉，并造成严重的经济损害，已构成不正当竞争。本案正在进一步审理中。
（来源：知产力 2019-1-24）
高通被韩国FTC判罚2.42亿美元
美国芯片制造商高通在与韩国反垄断机构公平贸易委员会的诉讼中败诉，韩国最高法院于2月11日裁定，公平贸易委员会将对高通处以2730亿韩元（合2.42亿美元）罚款，高通至少需要支付2000亿韩元（合1.8亿美元），其余部分需要在下级法院重新考虑。高通对此将继续进行上诉。韩国公平贸易委员会认为高通在2000年至2009年间，向三星和LG等公司提供额外的补助，金额高达数百万美元，致使这些手机制造商不再选用其他芯片制造商的产品。
（来源：集微网 2019-02-12）
4、中国互联网企业在美国的知识产权诉讼研究及诉讼风险应对建议
10、【CAICT深度分析】2017年中国网络版权保护年度报告