我知道，很多人像我一样喜欢张文宏，因为他干净、坦率，说真话、人话。
没有。他拥有一大堆学术头衔，牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题，担任《Emerging Microbes and Infections》 杂志副主编、《肝脏》杂志副主编，美国《肝脏病学》（中文版）《中华传染病杂志》《微生物与感染》常务编委，《中国病毒病杂志》《临床肝胆病杂志》编委……所以，他才能以小小的复旦大学附属华山医院感染科主任之职，担任上海新冠肺炎医疗救治专家组组长。他缺少专业精神，发生过医疗事故，或者对患者无仁心，引发过投诉吗？下午4点多，其他诊室的专家陆续下班。可张文宏候诊病人还有一大排。他就让学生们分工把还在候诊的病人分别引入这些空房间“安顿”，张文宏则从医生通道来回穿梭到各诊室，形成一种“病人不动，医生跑”的“奇观”。他说这是他的习惯，节约时间，也减少病人候诊的焦虑。病人当中，有弓形虫抗体阳性急着想怀孕的妇女，学习压力大持续发低烧的高三学生，浑身乏力却找不出原因的老先生，不知道肝脏在哪非要说肝疼的白领女性……尽管满场跑，他依然是最晚下班的人之一。他利用自身影响力带过货、代过言吗？有过桃色新闻吗？从医药代表那里拿过回扣吗？贪污受贿吗？……所以，恨他的人，只能用放大镜从他的论文入手，说他论文造假。不过，这种举报毕竟是需要专业门槛的，权威调查很快就还了张文宏一个清白。那么，一个正常人眼里如此干净、纯粹的人，为何却成了一些人的眼中钉、肉中刺?我不能说张文宏就没有缺点，不能说他的话都无比正确。但是，他如此温和地表达自己的专业观点——如果不刻意曲解的话，会发现其并无出格之处——不是一件再正常不过的事吗？哪怕错了，也属于学术讨论的范畴，有必要上网上线吗？在我看来，张文宏之所以如此遭一些人忌恨，无他，乃是因为他对西方社会的一些评价，被人扣上了一顶“崇洋媚外‘的帽子。那么，他究竟说了些什么呢？上网查了一下，即便在一些诋毁张文宏的文章中，最“出格‘的也不外乎是这些：“今天我在这里还是跟你讲，美国的科研比中国发达。““但是我相信，美国居于全球的公关卫生体系的顶峰，水平最高，居于全球的临床医疗的顶峰，医生的水平也是最高。”我不确定张文宏是否说过这样的话，即使说过，有什么不对吗？如果不是美国科研比我们发达，哪有什么对我们“卡脖子“之说？我不知道美国的医生水平如何，我只知道，很多医院的台柱子医生，都有过留美经历。一百多年前，在下家乡有一个叫魏源的人，说过一句名言，叫“师夷长技以制夷。“这句话的意思，就是要学习西方长处。但那个时候，好像也没人骂他”崇洋媚外“。张文宏曾在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作，如果他真的崇洋媚外，根本就没有必要回国了——退一步说，出国也不一定就意味着崇洋媚外，是吧？一些正能量大V用实际行动雄辩性地证明了这一点。但现实就是这样。你哪怕再客观理性地说一点西方社会的可取之处，立马有人扑过来撕咬。魏源活到现在，一定会遭到群殴。所以你就不必奇怪，张文宏曾经提醒，“早上不许吃粥.”，要吃高营养、高蛋白的东西，如牛奶、鸡蛋、三明治等，这也被人批为崇洋媚外过头了。我曾经为一些人这样的奇葩思维感到不可思议，但发生在自己身上的一件事，让我明白这群人是大面积的存在——我曾在某个微信群里转发了一个关于如何正确跑步的帖子，但没想到，这样的纯科普帖子也被人扣上一顶“崇洋媚外‘的帽子，因为，帖文开头引用了一个美国业内人士的观点，有人质问，“难道中国人跑个步还要美国人教么？”社会学上有一个词，叫达克效应，大意是，一些人沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法获得客观评价他人的能力。我们身边，就有不少这样的人，比如，一看到‘北约‘两个字就扑过去的人。他们擅长的是，如果无法在专业上打败你，就从道德层面搞臭你。每每想到自己跟一些蛇虫鼠蚁、魑魅魍魉般的物种生活在同一个时代，就会产生一种深切的悲凉感。本来，这样的人不足为惧，如果你明白中国网民的学历构成，你便不会对一些网络暴力感到太讶异。但是，这样的人一旦集合起来，就会形成一股令人望而生畏的力量。我想，无论如何，我们的社会，不能退到连张文宏医生，连这种温和而理性的声音都接受不了的地步，偌大的中国，应当能容下一个张文宏。否则，我们失去的不只是一个张文宏，还有一个包容的、理性的、有温度的公共话语空间。
东航坠机，让人想起1993年那次空难，俄罗斯机场拒绝降落，美国腾出空军基地和医院等相救
普通人被疫情改变最大的，其实是…
俄乌战争背后的美国“魅影”
揭示真相：①世界顶级狙击手刚参战就被俄军击毙？②泽连斯基视察医院视频造假，女军医已阵亡？
做号不易，打赏随意
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧