美国大选日期临近，一些挺川华人基督徒益发热情高涨地一边为川普洗地、粉饰、歌功颂德，一边“毁人不倦”地批评、攻击川普的政敌。在微信公共号和社交媒体上广泛流传着很多这类华人基督徒挺川、批左派民主党的文章和消息，但其中很多都掺杂着各种失实的陈述甚至是完全是编造出来的“假新闻”、阴谋论。本文以下举两个最近的例子。（编者按：本文作者是保守福音派基督徒，不是民主党人或支持民主党的左派。）

✝

第一个例子是一间华人福音机构在今年大选前创办的“北美动态”微信公共号近日发表的一篇题为《葛福临回应民主党大会：你是谁，竟敢将上帝逐出？》的文章。这篇文章在微信和社交媒体上被很多华人基督徒大量转发。文章翻译了著名挺川“宗教右翼”牧师葛福临的一段话，声称在日前的民主党大会中民主党有“去上帝”的举动，要“将上帝逐出”美国。葛福临说他看了民主党大会的电视转播，“注意到上帝从他们的话语中消失”。

但这根本不符合事实——或者至少是对事实有很大的曲解。最近网上流传过一个谣言，说民主党人在民主党大会把忠于国家的誓言（Pledge of Allegiance）里的“在上帝之下”（under God）这个词组删掉了。但是根据网上的著名英文消息核实（fact check）网站Snopes[注1]，这是一个“大部分虚假”（mostly false）的假消息——民主党官方并没有指示下面的党员去掉“在上帝之下”的词句，在民主党全国大会的主场和很多分场，在背诵忠于国家的誓言时都没有删掉“在上帝之下”，仅仅在一些（已知有两个）小组（caucus）分场才有人故意省略了这个词组。

更重要的是，整个民主党大会当中，“上帝”被很多次提到，包括拜登的讲话里就有讲“在上帝之下”，完全没有“去上帝”的意思。而且民主党人在会上有很多祷告，都是明确“奉耶稣基督之名”做出的，显示祷告者不只是相信一个广泛意义上的“上帝”，而是相信“耶稣是基督”的基督教教义。倒是在后来的共和党大会中，人们注意到，其上的很多祷告并没有“奉耶稣基督之名”，虽然有提到“上帝”，但给人的感觉更像是所谓“公民宗教”（civil religion）意义上的“上帝”。

民主党左派人士里面的确有持反宗教态度的极端无神论者，但那是极端，不是主流。事实是民主党里面也有很多人是基督徒。拜登本人是天主教徒（天主教属于广义的基督教的一支），他一生坎坷曲折，经历过很多悲剧和苦难，他公开说是对上帝的信仰帮助他渡过一个个难关。当然民主党里还有很多新教及福音派的基督徒（尤其是其中的非裔和拉丁裔，有很强的福音派背景），他们在很多的言论中都很清楚、明确地表露基督教信仰对于他们参与政治的影响和指导作用。葛福临和这篇文章的中文“翻译”者试图给人民主党人都是力图把上帝从美国社会和公共领域“逐出”的极端反宗教人士的印象，是曲解事实，编造谣言污蔑对手。

非常讽刺的是，实际上，川普的宗教信仰离基督教比这些民主党人更远得多。尽管川普被很多挺川基督徒视为“虔诚的基督徒”，甚至是基督教的拯救者，但他实际上很难说是真正认信的基督徒。他的人生在他参选总统前跟基督教信仰几乎没有任何关系。他曾公开声称自己不需要上帝的赦免，对圣经和教义也非常无知。一直到他参选后，才有葛福临、小法威尔等“宗教右翼”对外宣称川普已经信主，成为“婴儿基督徒”，然后才是大选前一些所谓的“福音派领袖”为川普按手祷告，求上帝让他得到比希拉里更多的选票，川普也以做出支持甚至拯救基督教的姿态作为回报。近日川普以前的律师科恩还爆料说川普在那次按手祷告后私下跟亲信流露出对那帮福音派领袖的鄙视，说他们信的是BS——“狗屁胡扯”。科恩的话可能无法核实，但很多人认为川普实际上就是这样，只是把支持基督教的姿态当作回报福音派的交易的一部分，利用宗教拉选票而已……

在翻译了葛福临的几段话之后，“北美动态”这篇文章的“记者”还加上了几段评论，其前面两段截图如下：

说民主党积极“从公共平台除去基督耶稣及其对美国的影响”，是不符合事实的。民主党内部非常多元化，里面的一些极端反宗教者的言论和做法也受到更温和的同党人士的批评，民主党人对这样的极左言行也有一些反思。事实是，很多民主党人都深受基督教信仰的影响，甚至是以基督教信仰为他们的“精神支柱”。无论是奥巴马还是希拉里，都是基督徒，他们也公开、明确地讲说基督教信仰对他们自己人生的影响，及推崇基督教信仰对美国社会文化的影响（关于奥巴马和希拉里的信仰，参见这篇文章《奥巴马是穆斯林吗？》和[注2])。只是他们的神学的确是自由派的，他们更强调基督教信仰关心穷人和弱势，追求社会公义的一面，但在堕胎合法化和LGBT权利等方面的立场与保守福音派的立场不同。

利用美国人的宗教情怀和对无神论的戒心，拿宗教信仰说事抹黑对方的做法，在美国党争政治中由来已久，驴象两党都会用。以前是攻击政敌是无神论者或天主教徒，近年是攻击对方是无神论者或穆斯林。所以尽管奥巴马是常常流露强烈的基督教情怀的基督徒，攻击他的人仍然坚持造谣传谣，推广说他是一名穆斯林的阴谋论。

延伸阅读：

推荐这篇认真细致地反驳“奥巴马是穆斯林”的辟谣文章：

《奥巴马是穆斯林吗？》

这篇文章的“记者”也是拿“穆斯林”来说事。她给出的参考链接是一个自称是天主教神父的人的博客（一看就很“山寨”，不是正规媒体的报道）。但英文辟谣网站把这个“奥巴马在白宫搞穆斯林活动”的消息判定为完全“虚假”（false）的谣言[注3]，因为这条“新闻”本来就是一个讽刺、恶搞网站2016年大选期间编造出来的，根本就不是真实发生过的事情。天主教徒博客站的时候没有注明是恶搞，“北美动态”再“二传”当真的拿来说事，结果摆个大乌龙，闹了个大笑话。

这个乌龙笑话表露的心态也很典型——川普就是靠挑动基本盘对穆斯林、黑人和移民的恐惧、厌恶、仇恨来为自己拉票，这一招对华人特别管用，对华人基督徒可能更灵验。但其实种族平等和移民开放等等理念是超越驴象之争的美国价值，而美国人所看重的宗教自由也不仅仅是要维护基督徒的宗教自由，也同样地维护包括穆斯林在内的其它宗教的信徒的宗教自由。所以在川普之前，即使是共和党的总统，也会公开维护穆斯林的宗教自由（比如小布什总统曾经在911以后发表反对仇视穆斯林的讲话，也曾在白宫举办穆斯林开斋节活动，等等）。只是到了“反建制”的川普和激进川粉那里，这样的美国价值才被贴上“政治正确”的标签，被当成左派打压基督教的行为了。

像这样一眼看上去就很假的消息，华人基督徒仍然趋之若鹜，乐传不疲，也是可叹。（笔者也看到过其它恶搞假新闻被基督徒当成真事传播的，估计只要是听起来对川普有利，对他的政敌有害就行，真假无所谓。）“北美动态”这位“记者”如果不是明知是假新闻而仍然故意传布，那就是连最基本的核实新闻的能力都不具备了。这也是“后真相时代”谣言满天飞的“自媒体”的一个绝妙景象吧。

✝

无独有偶，第二个例子也是这个“北美动态”公共号近日刊登的“编译”文章，“编译”者跟上一篇的翻译者和“记者”是相同的两个人。文章以惊叹号结束的标题是《著名神学院院长：拜登选哈里斯为副手,危害巨大!》。这篇文章声称是根据美南浸信会神学院院长莫勒（Albert Mohler）的一篇英文原文[4]“编译”的。莫勒曾经对川普的言论有一些批评，对其立场表示过反对，但后来转为支持川普、为他辩护。但他这篇英文文章（标题翻译成中文是《拜登选择哈里斯作为2020年民主党总统候选人的竞选搭档》），还算是讲道理的分析文章，口气也相当温和，并不像一些华人基督徒川粉那么极端。

如果你去读一读莫勒的原文，就能看到他花了不少篇幅介绍哈里斯（Kamala Harris）的背景和生平。其中最主要的部分，是讲到哈里斯在民主党内部是有争议的。而这个争议的关键就是哈里斯也曾支持“法律与秩序”（就是川普合川粉最喜欢讲的“law and order”），当年她在加州当法官的时候打击犯罪相当强硬。正因为这一点，她受到民主党内一些因为今年的警察暴力和种族歧视而力图全面改革美国司法系统的左派人士的批评（批评者主要也是她的初选竞争者）。莫勒说：

“政治左派中那些反对哈里斯的人，往往集中在这个（打击犯罪的）问题上。在2020年民主党人的总统提名竞选过程中，哈里斯在早期一度被说成是这场初选的领跑者。在一次辩论中，当她被问及自己在起诉毒品犯罪方面的记录时，她颇为意外，至少看起来是这样。从这个意义上说，选择哈里斯参议员对拜登来说是一个很大的风险……”（笔者按原文直译）。

莫勒接下来的评论重点是批判民主党的“身份政治”（所谓“风险”也是针对这个而言）。但他关于哈里斯的陈述基本上是尊重事实的。莫勒的介绍实际上也证实了一件事情：哈里斯跟拜登一样不是民主党内的极左，而是中间派和务实的温和派、建制派（在司法问题上她既有打击犯罪的丰富经验，也有进行司法改革、推进公义的动机）。从这一点来说，拜登很可能是有意选择哈里斯来取得更多民主党内温和派和政治倾向中左和中右的非民主党人选民的支持。（当然，对支持民主党的很多选民来说，哈里斯女性、亚裔加非裔的身份也是“加分”项，但拜登的选择并非仅仅是从“身份政治”考量。）

副总统候选人哈里斯不是挺川华人基督徒最痛恨和惧怕的极左，本来他们正常的反应应该是松一口气：万一拜登当选，中间派的哈里斯至少比极左好，至少能减低极左的危害。但这篇中文的“编译者”却借莫勒之口竭力渲染哈里斯的邪恶和危害。中文“编译”最后一段是这样讲到哈里斯的：

这段编译完全就是春秋笔法，离莫勒原文的表述相差甚远，“编译”者明显是曲解原文，添油加醋地塞进很多自己的私货，而且没有注明是自己加上的话，给人是莫勒自己讲的话、中文只是其翻译的感觉，极不诚实。

对比一下莫勒原文关于哈里斯的相关段落（第一部分的介绍和第二部分最后几段，从“Two final thoughts” 到“Joe Biden and the United States Senator Kamala Harris”），就能很明显地看到，中文的“编译”大多是瞎编、胡编出来的。莫勒的文章有讲到拜登的年龄问题，但根本没有说拜登有“老年痴呆”（所谓“老年痴呆”本来也是川粉编出来的低级谣言）；莫勒有讲到哈里斯有可能在“白热化”的竞选中被政敌和媒体挖出负面消息的可能性，但完全没有讲她“不择手段”、“将在政治和社会层面（对美国）带来伤害”，等等。

（莫勒以有可能会被对手抹黑作为拜登挑选副总统选人不当的理由本来也没有什么道理，不过讽刺的是，从莫勒发表那篇文章到今天短短的一段时间里，哈里斯的负面新闻没看到多少，川普和川粉倒是已经有很多的负面新闻被媒体爆出，包括川普辱骂军人、私下表示对向他献媚的福音派领袖的鄙视，及挺川基督教大学校长小法威尔的淫乱丑闻，等等。）

总之，“北美动态”这篇文章根本就是这两位“编译”者编造出许多话放到莫勒嘴里，假借莫勒之名污蔑自己所欲攻击之人。这对原作者来说是一种欺世和盗名。不知道这两位“编译”是否认为反正大家也不会去读英文原文（或者他们的川粉读者不会读英文或读不懂英文），才敢如此明目张胆地“编”造。但我们不禁会怀疑：他们“编译”的其他福音派基督教领袖、神学家的文章，是否也会有类似的胡编滥造。

在美国党派（两党）政治日益极化的今天，党争中的彼此攻击已经非常泛滥和普遍，其中的两边都有夸大、不实甚至虚假、编造的谣言、阴谋论。但令人悲哀的是，一些政治激情汹涌的华人基督徒为了妖魔化他们眼中的敌人，也“效法这个世界”，同样用造谣、传谣做假见证的手段去攻击、污蔑对方。基督徒本来最应该是爱真理、说真话的，而支持川普的基督徒也都是以真理、正义、信仰、上帝、基督……的名义，自以为站在道德和理性的高地上在挺川。但如果基督徒在公共空间传谣造谣，无论是出于什么样的初衷，都是在众人面前“做假见证”。基督徒这样做，不是“为主发光”，不是“维护基督教价值观”，而是违反基督教“讲真话”的伦理、绊倒人、伤害福音、乃至羞辱主耶稣之名的行为。

✝

注：

[1]英文核实：民主党去掉了“在上帝之下”吗？ 

https://www.snopes.com/fact-check/democrats-under-god-pledge/

[2]《希拉里的灵魂与基督信仰》，

https://m.chuansongme.com/n/2194828

[3]英文核实：奥巴马经常在白宫搞穆斯林活动吗？

https://www.snopes.com/fact-check/trump-cancels-obamas-muslim-ritual/

[4]莫勒英文原文：

https://albertmohler.com/2020/08/12/briefing-8-12-20