批评意见（下略）：以色列遭到袭击。儿童被屠杀。妇女被强奸。那你为什么要批评以色列，而不是挑起这场战争的哈马斯恐怖分子？

我的回答（下略）：这是一个公平的问题。是的，哈马斯是这场战争的始作俑者，它残暴地袭击平民，漠视巴勒斯坦人的生命。作为一个多年来定期从加沙发回报道的人，我对一些美国左派对哈马斯这样一个残忍、厌恶女性、经济上无能的组织所表现出的钦佩感到震惊；这与半个世纪前（美国）左派对耄某人骇人听闻的钦佩如出一辙。

10月7日发生的事件给以色列造成了巨大的打击，这是可以理解的。但是，哈马斯对人命的漠视绝不能成为我们漠不关心的借口。拯救那些在10月7日被屠杀的人为时已晚，但我们仍可在本月和今年努力减少加沙的伤亡人数。

我还意识到，我的税款帮助支持了最终导致加沙儿童死亡和致残的轰炸行动 —— 根据联合国儿童基金会的数据，加沙是世界上儿童最危险的地方 —— 美国的这种共谋行为负有道义责任，我们需要大声疾呼。

在发生如此野蛮的袭击之后，你能指望以色列或任何国家做些什么？多少巴勒斯坦平民丧生是个悲剧，但以色列除了还击还能做什么呢？

我认为，那种以色列军方只有一个二元选择的说法是个谬误：要么夷平加沙，要么什么都不做，这是一个谬论。选择是多面的，连续的，我希望看到以色列降低强度。

例如，据《华尔街日报》报道，截至12月中旬，以色列共投掷了29000枚炸弹、弹药和炮弹，而美国在2004年至2010年间在伊拉克总共只投掷了3678枚弹药。

拜登政府本身也多次回答了以色列应该怎么做的问题。他派遣军事领导人前往耶路撒冷提供建议，并经常建议以色列尽最大力度不伤害平民，而非拜登总统所指责的“狂轰滥炸”。

你呼吁克制 —— 但美国（二战时）在广岛或（德国）德累斯顿表现出了什么克制？为什么你现在坚持要求以色列遵守截然不同的规则？

是的，我生活在玻璃房子里。是的，我希望以色列遵守不同的规则。正是对第二次世界大战的恐怖（包括广岛和德累斯顿的恐怖）的反感，促成了1949年《日内瓦公约》，制定了保护平民免遭大规模屠杀的战争规则。

无论如何，两位学术研究人员利用卫星图像发现，加沙北部至少有68%的建筑物遭到破坏，据《金融时报》报道，这一比例高于德累斯顿的受损比例。

加沙的杀戮令人痛心，但我们不能半途而废。我们必须铲除哈马斯，重建威慑。这是确保以色列安全的唯一途径。

让我反击一下：夷平加沙部分地区真的会使以色列更加安全吗？正如国防部长劳埃德·奥斯汀所言，大规模屠杀平民可能导致战术上的胜利，但战略上的失败。

战争在实现目标方面的记录并不完美： 进军越南、阿富汗和伊拉克并没有增强美国的安全，1982年以色列入侵黎巴嫩也没有增强以色列的安全。

这场战争持续的时间越长，以色列和黎巴嫩发生冲突、约旦河西岸发生起义、红海出现更大危机甚至与伊朗开战的风险就越大。这一切都不会使以色列或其他任何人更加安全。

这也是我对这场战争的最大担忧之一：在我看来，巨大的流血冲突、公共卫生危机和饥荒风险并不能真正促进安全，以色列也没有为战后的发展制定可行的计划。

哈马斯仍扣押着100多名人质，他们可能正遭受难以想象的虐待。战争必须继续下去，直到我们把他们救回来。

谈判和交换比轰炸更能解救人质。迄今为止，以色列军队杀害的人质比解救的人质还多（战争初期解救了一名人质）。

如果哈马斯针对美国发动一次与10月7日类似的攻击，美国人就不会鼓吹克制了。美国会入侵加沙。

是的，也许吧。事实上，2001年9月11日之后，我们在阿富汗和伊拉克都做过类似的事情。我今天撰写有关以色列加沙战争的专栏，与二十年前撰写无数专栏警告不要入侵伊拉克的精神如出一辙。

纪思道2003年在《纽约时报》发表评论文章，标题为《伊拉克战争：第一个问题》。文章认为：入侵伊拉克并不能让美国更安全。

可悲的是，本雅明·内塔尼亚胡总理似乎正在加沙重蹈美国在9月11日之后所犯的错误。(除了以色列在三个月内杀害的加沙妇女和儿童似乎远远超过了伊拉克战争整个第一年的死亡人数）。

10月7日的袭击尤其野蛮，毫无疑问，如果我是受害者，我的看法会有所不同。但我认为，在恐怖袭击发生后，我们必须警惕恐惧使我们迷失方向，从而鄙视和妖魔化他人。

10月7日，一些加沙人折磨、强奸并杀害了以色列公民，因为他们用偏执的棱镜看世界，对犹太人抱有成见并将其非人化。我们不应该以我们自己的集体内疚作为回报，让大量加沙儿童被包裹在可怜的裹尸布里。