“9·11”15年：致癌人数已超5400人，这个新闻靠谱吗？

点击上方蓝字关注公众号！

请您点击“与数据同行”以“关注”，坚持原创，思想碰撞，每周一期！

偶然在新浪看到这个新闻，因此谈谈感想：

今天是“9·11”15年，据美国有线电视新闻网报道，截至今年6月30日，有5441人因9·11事件影响被诊断患上癌症，新浪对于此新闻进行了转述，它是如下描述的：

  “美国疾病控制与预防中心的统计显示，在2013年1月到2016年1月期间，确诊病例平均每年增加1525人。2014年1月时，确诊病例有1822人，而到了今年6月，这一数字却攀升到了3倍之多”

  “在被确诊患癌的5441人中，4692人为当时参与地面营救、清洁的消防人员、警察、环卫工人和志愿者，另外近750人是世贸中心附近的居民，或是在附近上学、工作的人员。癌症患者中，大约一半的年龄介于55岁到64岁之间，一些人罹患的癌症种类还不止一种。据报道，这些癌症极有可能是由袭击发生后产生的污染致癌物导致的。”

我想大多数人都不会怀疑这个事实，毕竟嘛，属于权威媒体权威机构发布，又是美国有线电视新闻网，又是美国疾病控制与预防中心的统计显示，但事实和真相到底是什么，这个数据靠谱吗？

我就来论证下，到底“911”救援而导致的患癌现象是否真的具有强因果关系，还是媒体的一贯伎俩，只是为了博取眼球。

根据网上公开资料，参与911救援的人员在8万左右，患癌确诊人员5441，因此患癌比例为6.8%，的确有点惊人。

美国当前每10万人中平均患癌的人数为300人，也就是0.3%,跟参与“911”救援的人员相比，的确有明显的差异，似乎有强因果关系，因为相差了22倍。

但可以再深入分析下，先考虑年龄因素。

911救援人员的年龄，大多已经40岁以上，那么，40岁以上人员患癌的比例是多少呢？根据2014年的一则新闻报道，我国中老年人患癌比例50岁以上人群占9成， 40岁以上患癌比例应该更高，假如美国也以此为参考。

美国每10万人中，40岁以上占比约为41%，即大概4.1万人，300患癌人中90%是40岁以上，则40岁以上患癌人数为360人，患癌比例上升到了近1%，也就是说，假如考虑年龄因素，实际上，911救援人群患癌的比例与普通人相比，仅高了5.8倍，而不是22倍。

再看职业因素：

参与地面营救的人员，很多应属于经常可能接触有毒物品（比如化工药品）的人员，笔者无法得知参与此类特殊营救人员的常规患癌比例，是否这类职业人员职业特性就决定了其患癌比例远高于常人，这是其中的不确定因素。

再者，所谓的8万营救人员，属于官方统计，到底基数有多大，谁知道，也许是16万，那比例就会降到3.4%，跟常规1%有多大的差距？这又是不确定因素。

我也阅读了一些其他的文献，911救援肯定有防毒面具，吸入有毒物质的可能性才有多大，而且是短期的接触，有害物质接触能有多少，量有多大，这也不好量化？一些肿瘤研究表明，只有长时间的，几年、几十年接触有害物质，而且是比较具体的某一个物质，才能较为明确的说明与肿瘤的因果关系。

还有媒体提到，911导致的严重心理疾病，突如其来的焦虑感和恐惧感，也许也是导致患癌高发的原因，这又是一个武断的好像是合理的猜测。

如果有个机会，随机挑选同样结构的人群去测试和比对下，也许才更有说服力，现在媒体得到的结论，关于因果关系的推论，到底有多大的真实性，需要打个大大的问号？

由此想到了诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中提到的，我们习惯于为任何事物发生去寻找因果关系，以符合我们的思考习惯，我们也往往只相信自己能看到的东西，而忽视看不到的其他因素。

媒体正是利用了这个特点，来博取眼球，诸如今日头条啥的标题党也太多了点，但做数据的，还是要勇于跳出这个框框，更全面和客观的去发现更深层次的问题，起码要有批评精神。

同时笔者对于医学健康的研究也报以深深的怀疑，今天连维生素都被爆出来说对于人的健康并无益处，还有什么是可信的？