今日一词｜语体语法理论 Stylistic Grammar Theory

一、语体语法基本理论介绍

1.“语体语法”的概念、机制及原理

（1）基本概念

“语体”最初是作为与“文言”相对的“白语”别名而提出的概念（见蔡元培《在国语传习所的演说》），属于有关语言文字体制上的概念，而非语言功能风格的语体概念。随着学者们对语体本质属性从不同角度加以探究，“语体”的概念内涵理解也存在分歧。此处采取李熙宗的语体观：语体是在长期的语言运用过程中历史地形成的与由场合、目的、对象等因素所组成的功能分化的语境类型形成适应关系的全民语言的功能变异类型，具体表现为受语境类型制约选择语音、词语、句式、辞式等语言材料、手段所构成的语言运用特点体系及其所显现的风格基调。

（2）基本机制

冯胜利（2012）指出“形式-功能对应规律”是汉语语体语法的基本属性，也是探讨语体语法的终极目标。本章还结合不同实例说明特定形式和特定功能之间的对应律，并由此同时提出语体理论的三分系统与上古《诗经》风、雅、颂的“三始”体系适可互证。

（3）基本原理

冯胜利、施春宏（2018）对语体语法的基本原理加以阐释：提出以语距为原则确定语体单位的理论，认为唯具语距属性单位方为语距单位、唯具语距属性的语法部分方为语体语法部门。语法部门中的语法单位里，凡具语距属性者均为该部门语体语法的语距单位。因此，“语距”不仅是语体单位构成的基本原则，也是语体单位的鉴定标准。此外，文章还建构出一个“一体两翼”式层级系统的模式、一个有基本单位和基本关系（类似公理）、有推导规则（类似定理）和拓展空间、有预测和验证的准公理系统。

2.语体和语法的互动关系

（1）强调语体意识在语法研究中的重要性

方梅（2007）、冯胜利（2010，2012）等多位学者都强调在现代汉语中语体是决定语句结构和语法结构的重要因素，提出语体对于句法的塑造作用。此外，在汉语史领域，诸如蒋绍愚（2019）、汪维辉（2020）等学者也都分别强调提高语体意识的重要性，并且用实例验证历史文献语体差异重要性。

（2）探索特定语法现象背后的语体动因

张伯江（2012）、李秀明（2013）等多位学者探讨促发语法特征的语体成因，指出语体对语法的制约功能，并对造成语法种类差异的语体变量加以概括总结。

（3）语法形式语体属性的鉴定
      胡显耀（2010）、张文贤（2012）等学者致力于语体语料库的建设并据此确定语法项目的语体归属。 孙德金（2012）针对现代汉语书面语中的文言语法成分的界定提出“频度和系统融合度构成”的界定标准，并制定了可操作性的界定界定程序。冯胜利（2015）提出“语法时空鉴定法”，即语法结构标记时空的机制（如指示词、量词、单复数、体态标记等），可以很好地表现“时空标记”和“语体属性”之间的关系。

二、“语体语法”运用研究

早期“语体语法”研究的主要研究方法是对比法，部分是对不同语体某些特征的分布情况加以研究，如：刘林、陈振宇（2012）、方梅（2013）等；也有部分学者围绕词语在不同语体中的分布差异加以研究，如：王永娜、冯胜利（2015）、姚双云（2009）等。

近年来，不少学者开始关注到分语体开展汉语史研究的重要性，代表论文有孙品健（2020）、朱庆之、钱珍（2018）等，体现出语体差异在古代语音、词汇、语法方面的表现研究虽然有一定的进展，但是仍然还是不时很充分，应该在汉语词汇史和语法史研究中注意历史文献的语体差异。此外，还值得注意的是，近十多年来，学者们已经开始利用语料库等现代技术后端进行量化统计研究，这是语体研究在方法上的重大突破。不同于既往常用的定性研究方法，该种研究结果更具有科学性和客观性，是语体研究的一种全新思路。

参考文献

课程推荐