今天（2023.08.18）Tether公司官网发布信息宣布停止发行Bitcoin Cash SLP 和Omni Layer版本的USDT。

Therefore, after careful consideration, Tether will embark on a strategic transition, discontinuing support for the Kusama, Bitcoin Cash SLP and Omni Layer implementations. 经过慎重考虑，Tether 将开始战略转型，停止对 Kusama、Bitcoin Cash SLP 和 Omni Layer 实现的支持。

https://tether.to/en/tether-makes-strategic-transition-to-meet-community-demands-and-foster-innovation

可能这算是基于比特币的UTXO技术，使用客户端验证方式来发行代币失败的标志。

所谓的采用客户端验证模型发行代币（Client-Validated Tokens），是指代币的发行、转移和真伪验证都在客户端软件上进行，而不是在链上。

与之对应的是链上发行代币。

链上代币典型的就是以太坊的ERC20协议，ERC20代币的发行、转移和真伪验证都是由矿工节点来保证，这就是完全链上验证。

客户端验证模型的代币仅把代币的发行和转移等数据保留在链上，但链上矿工只负责记录这些数据，不负责验证数据真伪，客户端通过读取链上的数据来完成验证。就像onmi-usdt和比特币链的关系是，onmi-usdt的数据是存在op_Return字段，但矿工节点是不管op_Return里的数据的。

链上代币和客户端验证代币，这两者最大的区别是代币的真伪是不是受链上的矿工节点验证。

客户端验证的代币最大的问题就是，客户端本身是有能力作恶的。比如onmi-usdt是依赖于Tether公司开发的onmi客户端来验证，但Tether是有能力发行假币的，并且矿工节点还不知道。

拿usdt-onmi协议和举例不太好，比如usdt-erc20版本里，Tether公司也可以增发usdt-erc20 。

USDT这种抵押型的稳定币的真伪，更多的是依赖于链上数据和Tether公司持有的抵押品（严格意义上就是真正的美元，存在银行里）是否一致。

但换一种代币，比如不可增发，锁定上限的代币，如uni这样的，如果使用客户端来发行那安全性就远远不如链上发行，因为客户端可以作假，但链上矿工又不管，那普通用户的钱包可能收到假币。要知道，区块链最靠谱的就是没有假币。

客户端验证代币和链上代币还有一个大区别，就是代币和代币之间的交互方式不同。

像onmi-usdt是做不到在链上和原生的btc在链上做swap的，onmi代币之间也无法在链上swap，客户端验证的代币的swap等动作都必须由客户端来完成。

但ETH和erc20代币，就可以实现在链上swap、借贷等动作，链上代币可以在链上实现复杂的功能，而客户端验证代币就做不到。

这就是为什么usdt-erc20在链上那么有用，可以交易、借贷、做流动性等等，所以链上可以积累大量的usdt-erc20.

但usdt-onmi代币在链上则屁用都没有，它只有转账一个功能，只能充值到交易所和转到其他钱包。

这可能也是usdt-onmi最终失败的原因吧，一个功能受限的设计必然得不到广泛采纳。

比特币最早提出的染色币也是客户端验证模型，所以十几年了，都没发展起来。

前几个超火的brc20协议，也是客户端验证，现在开始没那么火了，不知道能否进一步发展。

BCH在本年中旬更新了一个特性cashtoken，这是一个链上发行代币的协议，这是第一次在UTXO技术体系上实现的纯链上的代币协议，现在好多人在BCH上各种发币，不知道会不会涌现出有价值的东西。

另外，最近celestia这个分层区块链网络不停发声，它把区块链分成执行层、结算层、共识层和数据可用层，按它这个定义可以很方便理解什么叫客户端验证，客户端就是执行层。