赵义山教授“文学史研究中几大公案新思考”讲座

   2023年6月12日晚，四川师范大学荣誉教授赵义山教授应浙江大学文学院数字人文研究中心邀请在成均苑4幢1003室做了“文学史研究中几大公案新思考”的专题讲座，浙江大学数字人文中心主任徐永明教授主持，杭州师范大学徐大军教授、浙江大学汪超宏教授、浙江大学特聘研究员黄鹏程及十几位同学到场聆听。

  赵教授的讲座内容，围绕学界一直争讼不断的五个重大的学界公案问题展开。辨析这些问题，无疑将推动学术发展与进步。

第一，号称“百代词曲之祖”的《菩萨蛮》《忆秦娥》是否李白所作？赵教授不仅详细梳理了学界关于此问题的已有论述，而且通过考察胡应麟对杨慎的批判，揭示这一公案问题的根由。因为杨慎认为此两词为李白之作，胡应麟为否定杨慎，而否定李白的著作权。由此，拨开浓雾，巧妙解答了这一公案问题。

第二，宋杂剧是否成熟戏剧？王国维先生认为宋杂剧是滑稽小戏，不可能是代言体。赵教授并不认同这一观点。他认为宋杂剧已有明确的角色分工，且大戏的观众日增，应是代言体，绝非滑稽小戏。

第三，元散曲是否前期繁荣、后期衰落？赵教授提出，学界之前针对元散曲的“两分法”，略嫌粗略，不能更具体地反映元散曲的发展演变情形。尤其是将贯云石、张养浩等重要作家拉到前期，认为“前盛后衰”的一些分期和论述‚就更是一种重大的失误。同时，赵教授也不认同郑振铎等提出的“三分法”。赵教授在其专著《元散曲通论》中，全面吸收了孙楷第、宁希元等人元曲作家考成果。又通过对50余位重要作家创作活动年代的切实考察，指出应将元散曲的发展演变分为四期，即“演化期”（1234～1260）、“始盛期”（1260～1294）、“鼎盛期”（1295～1333）、“衰落期”（1333～1368）。

第四，《金瓶梅》作者是否王世贞？在将王世贞别集所收的七首小令，与《金瓶梅》中二百多首散曲小令水平的对比，再结合王骥德对王世贞散曲水平的较低评价，赵教授认为王世贞的作曲水平，与《金瓶梅》并不相配。故《金瓶梅》的作者，应非王世贞。

第五，明中叶散曲复兴之首倡者是否康海、王九思等？赵教授提出，明中叶散曲复兴‚并非如诸论家所言是康海、王九思等北派曲家在前‚而是陈铎、王磐、唐寅等南派曲家在前‚正是这些词场才子在成化、弘治年间的散曲创作最先促进了明中叶散曲的复兴。他们的散曲作品多属词场应歌之曲‚内容以闺情与艳情为主‚市井气息较浓‚在很大程度上属于青楼文学。词场才子之曲之所以在成、弘时期的江南一带兴起‚与时代思潮的变化和竞逐繁华奢靡的社会风气有密切关系。

  在论述完以上五大学界公案问题之后，赵教授还依据自己多年的治学经验，语重心长说出四大忠告：一是，务必从原始材料出发，切忌使用二手资料，以免铸成大错；二是，学者们可能会受到时代等诸多因素的影响，而导致结论偏颇，但还是要尊重前贤；三是，不必认为前人未解决的问题，就一定无法解决，应迎难而上，勇往直前，才能有所收获；四是，要学会跨时代、跨文体地去思考问题，切勿画地为牢。

  徐永明教授不仅对赵义山教授的讲座内容做了简要总结，而且告诫青年学者要向赵教授学习，会写学术论文的同时，也要陶冶情操，积极进行传统诗词创作。