人M网被喷，他也翻车了，张雪峰病了还说“人话”

01

几天前，高考成绩出来了，之后高三党们面临人生一大关卡：填报志愿选专业。

毕竟志愿、专业与将来的择业和就业甚至未来几十年的工作环境和薪资报酬都紧密相关。

在这么重要的命运抉择关卡里，“务实”一点，往往比“理想”，要来得更加实际，毕竟6亿人口收入不足千元。

前不久，一个去年的视频爆火网络，一位家长向张雪峰咨询，说自己孩子高考得了590分，想报考新闻专业。

网红张雪峰说“理工科590多分填报新闻专业，我会把他打晕。”

张雪峰强调的是择业就业与生存的问题，但有些媒体却断章取义，骂战开启。

讲实话，让他遭到了“围攻”，甚至连张雪峰自己都在网上发文，说自己距离被搞不远了。

其实张雪峰所说的“不要报考新闻专业”，是有背景前提的：

普通家庭、理工科、分数超过一般211大学。

事实上，张雪峰在给学生及家长提供志愿咨询事宜的时候，都会先问考生家庭背景情况。

他劝高三党们，“普通家庭出生，你别去报那些没有“钱”途的专业，就业和搞钱，才应该是你的第一要务。”

也许周公子和许公主以及北极鲶鱼这样的人，他们可以理想的活着，因为父辈资源，可以在他们躺平摆烂的前提下，依旧替他们摆出一条康庄大道。

但多数普通家庭的孩子，没有这个机会，甚至于连一次试错的机会，都没有。

但开头的一言却激起千层浪。各路针对全都出来了。

令我惊诧的是，人民网指桑骂槐批张雪峰，说：

“切莫被网红导师带偏了节奏，要统筹考量个人兴趣与发展前景，切莫被一些人鼓吹的就业焦虑、挣钱焦虑所绑架。”

此言一出，舆论反噬，发表这段言论的@人民网深圳 官微账号，被几万条留言，喷出了翔。

填志愿选专业，不考虑就业，不考虑挣钱，那考虑什么？考虑怎样让老板多挣钱？

人们之所以会被“焦虑”所绑架？不就是因为毕业即失业、没有挣钱吗？

02

在前天的《某某闲话》中，有人（昨天用了某人名字以及他说的一段话说是侵权我删除了，今天改成他）说：学生应该凭个人兴趣，以及世界发展的需要来选择专业。

此番言论一出，网上一片讨伐之声，有的网友说的话比较难听。可见，他引起的“愤怒”了。

原因很简单，你是在给别人提建议，那么在提之前，能不能先了解一下这个群体的真实情况。

由此延伸开来，我们的许多专家之所以雷语不断，除了极个别的屁股决定脑袋，本质上就是“坏”之外，剩下的几乎跟他一个毛病：

以自己的人生处境，去衡量他人，连最起码的换位思考都不懂。

所以或许，他是一个了不起的科学家。但是敢肯定的一点是，他不会成为一个合格的公共知识分子。

撇开他举例荒谬性，他的观点切合当下一些抨击张雪峰之人的想法。

03

其实张雪峰不复杂很简单，他，就是一个掌握着一些有用信息，说点真话，他辅导考研与志愿填报，明码标价，童叟无欺，买卖公平。

一些媒体与专家炒作张雪峰光讲课费一年好几百万，搞得他好像是在抢钱一般。

为什么不想想，怎么没有人听你们的建议？因为，你们的建议没人愿意听，自然也就不值钱。

张雪峰这次“住院”，不就是因为动了某些群体的蛋糕感觉有人要搞他嘛。

普通老百姓家庭，压根就没有容错的空间。他们需要的，恰恰就是一个能够让自己的孩子避免毕业即失业的人。

不敢说，张雪峰针对每个人的建议，都一定全部正确。但是，比你“乱选”被忽悠之后，要有用得多得多。

对于老百姓孩子，首先考虑的就是能够吃得上饭，继而再吃饱饭。非老百姓，也无需张雪峰来提建议。

他是一个偏务实的人，即使在医院养病期间，张雪峰还不忘揭露骗局：

一个网民说得很好：
“在人生中，改变轨迹的机会不多，高考志愿是最不可靠的一次机会。一个没有社会经验的孩子很难做出明确的规划，兴趣也是非常肤浅的。父母不靠谱，他们无法为孩子指引正确的道路。因此，张雪峰的出现具有很重要的正面意义，他让许多穷人家庭的孩子避免了很多错误和弯路。”

看了一下网上的舆论走向，绝大多数人是支持张雪峰的，因为他说的是“人话”，不是“鬼话”。这年头，“鬼话”好听，“人话”不好听。

有些人总是有两套术语：

劝告刚进入大学的学生，“不要被就业、挣钱的焦虑所绑架，要有理想有格局有大视野。”

一转头，又去劝告那些刚毕业的大学生，“要脱下孔乙己的长衫，要吃苦耐劳忍辱负重。”

圣人们，我想说：你吃海参炒鹿茸，我没意见，只是我吃野菜和窝头的时候，你别在旁边吧唧嘴，还一个劲地碎嘴子告诉我，还是野菜和窝头有营养。

最后我想用《穷人孩子听张雪峰的好像没什么错，可惜他现在。。。》的一段话结束全文：

所以他对穷人家庭来说是必需的。穷人家的孩子如何选专业选学校，我觉得，听张雪峰的不会错。

热点推荐

四川大学招生微博后的留言，竟然清一色的是对其的奚落和谩骂