其他
“生前预嘱”首次入法，“医院是否临终抢救”由患者说了算
生前预嘱写入地方法规，对于不堪忍受过度抢救之苦的临终患者是一大福音。患者进入生命的最后阶段，个人愿意既难以表达，更难得到尊重。尤其当各种导管插进患者身体后，患者说话交流的机会丧失，想表达想法几乎不可能，即使因过度抢救导致患者十分痛苦，也只能被动忍受，直到生命结束。有了生前预嘱则不同，临终抢救是否采取插管、心肺复苏等创伤性抢救措施，是否使用生命支持系统等，患者可事先做好安排。生前预嘱具有法律效力，不担心医生和家属会随意更改。
长期困扰临终患者家属的一道难题，有望从此得到化解。尽管老人已处于弥留之际，子女若不“尽力抢救”，对己怕留下遗憾，将来自责“是我害了老人”；对外则担心留下把柄，怕人说不孝、舍不得花钱。倘若老人有多个子女，主张“放弃抢救”的子女，可能受到其他子女的指责。受此影响，过度抢救，甚至“不到最后决不放弃”，就成为普遍现象。决定来自患者本人并得到法律的支持，家属不再面临两难选择。
生前预嘱入法，医生也吃上了定心丸。近年来，有关方面在大力推广生前预嘱，如北京生前预嘱推广协会在业界广为人知，其选择与尊严网站推出的“我的五个愿望”，国内已经有5万多人填写。但民间倡导不具法律效力，一旦患者的亲属对此有异议，医疗机构及医生可能面临民事侵权索赔，或者主管部门的行政处罚，巨大的风险让医生不敢做决定。通过立法，生前预嘱具有法律效力后，医生在法律的框架下做出选择，将不再顾虑重重。
同时也要看到，生前预嘱的完善和普及，还有很长的路要走。生前预嘱涉及到很多法律和医学专业概念，患者理解有难度，签署生前预嘱前，要为患者提供专业的指导与服务。创伤性抢救是否值得实施，损害与收益如何评估等，也要完善操作规范，使之有章可循。生前预嘱入法也要避免被恶意利用，比如临终抢救的医疗开支很大，要谨防健康商业保险夸大生前预嘱的作用，等等。
生前预嘱减轻了患者的痛苦，减少了医疗浪费，也让老人的离世从“生死两相憾”变成“生死两相安”。当社会自发倡导、患者自行争取尊严死面临很大的法律风险时，通过立法赋权，患者对临终抢救的决定权就有了最可靠保障。
生前预嘱首次写入地方法规，相关规则有待进一步成熟完善，但只要探索者多了，探索的时间久了，就会日益累积经验，最终为生前预嘱开创一个科学模式，并使生前预嘱得到广泛普及，让患者有权选择临终抢救方式，能够少痛苦、有尊严地离世。
不少网友对此表示支持
认为人的生命应该由自己决定
应该保留生命最后的尊严
也有网友表示
如何确保是患者本人的真实意愿
这仍是需要思考解决的问题
生前预嘱的立法，传递着自己的生命自己做主的生命权价值导向。由自己决定，在必要时就能够让自己没有痛苦地死去，不能说不是对生命的尊重和保障，相反，过度的救助残喘延命，未必人道。从对于减轻家属经济负担、节约社会医疗资源而言，同样具有积极意义。深圳这次探索“生前预嘱”立法，反映了社会文化、伦理道德和民众的权利义务观念的发展变化，必将推动人们对生命的权利和意义的再思考。
综合来自中国青年报、新京报、红星评论、网友评论等
往期文章：驳某法官的“离职法检从律——天生的掮客和勾兑者”论
往期文章：具体个案维权追责有多难：民警网络公开举报接二连三...
往期文章：39岁、45岁，两名英年律师突然去世，律所今日发布讣告
往期文章：“进行了一次金钱和感情的交换“？为让情人尽快离婚给对方老婆300万，一审法院：还；二审法院：不用还！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。