首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
这样的洞庭湖决堤,实在让人同情不起来
李尚福、魏凤和双双被拿下,与美国一份报告是否有关?
抗洪靠嘴,堵漏靠沙?印度官员真是绝了!
有的人走了,却永远活着
圈内疯传某谣言
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年5月4日
2023年5月4日
2023年5月5日
2023年5月5日
2023年5月6日
2023年5月6日
2023年5月7日
2023年5月7日
2023年5月8日
2023年5月8日
2023年5月8日
2023年5月9日
2023年5月9日
查看原文
其他
史航性骚扰疑云:把问题摆到台面上才能解决问题
陈碧
新京报
2023-05-04
讨论性骚扰不是对男性的冒犯,每个人都应该出于正义之心,不要袖手旁观。
全文2416字,阅读约需6分钟
撰稿 / 陈碧(中国政法大学刑事司法学院副教授)编辑 / 刘昀昀 校对 / 吴兴发
▲资料图。图/IC photo
最近,知名编剧史航被多名女性指控性骚扰的事件不断发酵。5月1日,史航对此回应称“情况不属实”,否认了自己所遭到的指控。但目前,已经有更多疑似受害者站出来发声。
尽管目前此事尚无定论,但可以看到,从最初的“一页”公司到现在的史航,公众对性骚扰事件的关注度在持续提高。这也许会成为女性性自主权意识觉醒的一个重要时刻。
而在此之前,我们需要弄明白,法律上是如何界定性骚扰的,被害人该如何证明性骚扰,以及讨论性骚扰并不可耻。
━━━━━
谈论性骚扰,其实是在谈论人格权
要理解性骚扰,就必须引入“性自主权”这个法律名词。
“自主”的意思,就是我自己说了算。因此,“性自主”就是指任何人可以按照自己的意志接受或是拒绝与性相关的行为,不受他人强制。所以,我们在讨论性骚扰的时候,其实是在谈论一项人格权。
说得更直接一些,涉及性暗示或者性邀请,个体有权利说“可以”或者“不可以”。这种自主权存在法律边界,比如卖淫就是违法的,而婚内出轨违反了婚姻的忠诚义务等。在上述情况下,即使双方都是成年人,也不能滥用性自主权。
如果性自主权被侵害,我国法律会提供刑法、行政法和民法三种层次的保护。猥亵、强奸,严重侵犯了性自主权,需要追究刑事责任。不构成犯罪的,可以行政处罚。
而前文所说的性骚扰,因其违反他人意愿,以语言、表情、动作、文字、图像、视频、语音、链接或其他任何方式使被害人产生与性有关联想的不适感,也侵犯了性自主权,法律为被害人提供民事保护。
考虑到这种行为不仅与性相关,还与职场相关,我国《民法典》第1010条,《妇女权益保障法》等相关规定,皆对性骚扰形成了以人格权保护为核心、以职场保护为辅的保护模式。
2023年3月,人社部、国家卫健委、最高检、全国工商联等六部门联合发布了《消除工作场所性骚扰制度(参考文本)》,把对性骚扰的职场保护提高到了一个更为先进的水平。
在这个《参考文本》中,无论行为实施者是否具有骚扰或其他任何不当目的或意图,都被视为“性骚扰”。这意味着,在工作场所,性骚扰不再以加害者的主观意愿,而是以受害人的主观感受作为判断标准,实施者不能以“并无此意”或“对方想多了”作为抗辩理由。
这是性骚扰定义上的重大完善,也将带来性骚扰行为证明模式的转变。未来,应当由男性来证明自己的行为是“受欢迎”的。
“受欢迎”意味着“并未违反他人意愿”。在社交场所、在成年人之间,是否可以有性暗示的交谈或者行为?只要当事人同意,这是私人领域,应当允许。但假如其中一方不愿意,对于侵权者,可以要求其承担身体伤害的赔偿,也可以要求精神赔偿。
━━━━━
证明性骚扰,目前仍存在现实困境
了解性骚扰的定义之后,大家都对职场和社交生活中存在多少性骚扰心知肚明,但走进司法流程的性骚扰案件,却又为什么这么少?这正说明了性骚扰案件证明的困境。
以往的性骚扰案件,往往缺乏对行为发生的客观证据,比如仅有一方的语言、表情、行为,本身的隐蔽性、突发性特征使得案件很难留存证据。
而部分受害人也缺乏案发后的证据收集意识,比如将对方发送的骚扰文字、图片删除,使得骚扰行为存在的证明都无法完成。
另外,性骚扰事件受害者自身存在道德压力,她们为避免尴尬与性羞辱而不敢对质。尤其在职场,受害者面对权力更高、资源更多的一方的性骚扰行为时,通常没有对此行为明确表示拒绝,甚至与性骚扰加害者还“有说有笑”形成亲密关系,导致受害者是否“违背意志”、是否“欢迎”的主观意愿难以认定。
在一些被支持的性骚扰侵权案件中,法院多从事前双方的关系、事中行为发生的背景、事后原告的反应来推测被告的行为是否明显违背原告的意愿。
某种程度上,这加剧了当事人证明的难度,也隐形地要求一个完美被害人,即你之前不能和行为人关系太好、你必须当场说不、你必须马上翻脸报案等。这些因素,都是性骚扰案件证明困境的体现。
对此,如果女性被害人只负责承担性骚扰事实存在的初步举证责任,由男性被告以行为“受欢迎”抗辩,那么男性需要对该抗辩事由提出证据加以证明。倘若被告不能证明这一行为“受欢迎”,则承担不利的后果。
如果这样设计性骚扰案件的证明责任,两性之间的交往将形成一个很大的安全空间。比如说,除了女性主动握手,男女之间不会有任何身体接触。这种安全空间的存在,会给男性带来严厉的警醒。
━━━━━
禁止性骚扰,要把问题摆到台面上
很长时间以来,性骚扰被认为是正常的。比如,课堂上有人讲黄段子,刚开始大家认为是一种幽默,但后来有学生投诉这是性骚扰,这种行为就收敛了。
再比如,刚认识加了微信,对方就发各种不礼貌的图片给你,如果你还很礼貌地回复个“哈哈”,他可能就变本加厉,会更加肆无忌惮起来。
因此,为什么公众要讨论性骚扰呢?这就是提醒大家,违法的红线在哪里。偶尔的越线可能没有造成伤害,但这条红线必须存在,让可能越界的人产生紧张感。
正如同禁烟令的颁布一样,在没有公共场所禁烟令之前,室内场所乌烟瘴气。自从有了禁烟令,抽烟的人小心了,反感抽烟的人也敢于制止了。
讨论性骚扰、揭发性骚扰的人很羞耻吗?并不,他们把问题摆到了台面上,然后人们才会意识到这真的是个问题,才会想办法解决问题。对于性骚扰等话题,越觉得羞耻越无法解决,越回避越会触发困境。
因此,必须看到,有时候提出问题就离解决问题不远了。每个人都应该出于正义之心,不要袖手旁观,讨论性骚扰也不是对男性的冒犯。相反,它对社会进步和两性的美好关系都是一个重要的帮助。
而当前已经进入公共舆论视野的性骚扰相关事件,也许正是这样一个把问题摆到台面上、让人意识到这个严肃问题的契机。
值班编辑 古丽 李加减
重庆一大桥施工现场起火,致1死2伤
“珠峰凌晨两点还在堵”?亲历者发声
44辆车轮胎在常台高速受损漏气,苏州通报
本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权
不得转载使用
欢迎朋友圈分享
最近微信改版
经常有读者朋友错过推送
星标🌟“新京报”
及时接收最新最热的推文
点击“在看”,分享热点👇
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存