查看原文
其他

西部三巨头再起硝烟!重庆、成都、西安谁是内陆金融第一城?|道一

银小燕 杠杆地产 2022-01-11

撰文|道一&编辑|雯雯
杆友小璐推荐Retro Blade的《Welcome  to New York》:好带节奏感。(ps:欢迎杆友们点第二天的歌,或将自己的歌发给我们,可以写句简短的话,我们会将音乐下面原文附上)
 

近日,重庆主要领导主持召开领导小组会议,强调着眼更好服务国家战略支撑重庆发展,着力推动西部陆海新通道和内陆国际金融中心建设。


这则新闻表述,释放出一个重大信号:


建设内陆国际金融中心是中央交给重庆的重大任务。



而在此之前,内陆金融中心定位目标,主要还是重庆单方面在说。


无独有偶,3月25日,《西安丝绸之路金融中心发展行动计划(2020-2022年)》重磅出台,个中表述坚决,包括“争取将丝绸之路金融中心发展上升为国家战略。”



3月26日,根据发布的2020年全球金融中心指数报告(GFCI27)显示,名列国内第5的成都,不仅是中西部最高排名,也是唯一一座冲入全国前10的内陆城市。


成都官方对自己的金融定位规划是,西部金融中心。


金融作为现代经济命脉,其重要性无须赘述。重庆、成都、西安,这3位西部网红,为了争金融中心,再起硝烟。


01


金融中心,也是航运中心


似乎没有一个行业像金融业一样,让我们趋之若鹜。而城市成为金融中心,似乎比成为制造业中心、交通中心、文化中心更令人激动与兴奋。因为那些国际金融中心,无一不是宇宙的话语中心。


其实让大多数人兴奋的,都是金融中心的“面子”,外人却很少深究它的“里子”。


定义金融中心,首先要从“金融”的定义说起:货币资金的融通。


全国金融中心,意味着可以为全国提供资金融通;全球金融中心,意味着可以为全世界提供资金融通。


相应的,需要有全国性甚至全球性的要素市场和交易体系,比如连不是股民都知道的上交所和深交所。以及,还得有大的金融机构,比如几大行、大保险公司、大券商、大基金公司、大信托机构等。


很多人可能会问杠杆地产,沪深这些要素市场、交易体系等,都是国家给的啊。如果给其他城市,不也一样可以成就金融中心?


但别忘了上海的区位,整个长江流域的水系汇聚入海口,以及中国南北海岸线的分界。


那深圳呢?人家也处于珠江水系入海口边上,还靠近香港。世界金融的两位老大哥,纽约和伦敦也都是河口。


写到这里应该就清楚了,一般情况下,成为国际金融中心需要有两个条件:


第一,有良港,最好是大河的出海口。第二,本身商贸发达、物流便利。


货物在此装卸、分拨、交割、结算、付款,吸引资金流入。进而衍生出相关融资服务需求,金融机构因此过来开展业务。最后吸引大量跨国企业汇集于此,大量相关金融专业人才寻找机会。这是国家金融中心的一般路径。


图表来源|深圳综合开发研究院发布的2020年全球金融中心指数报告(GFCI27),仅供参考(特此感谢)


所以很多在全球有影响力的金融中心,同时也是航运中心。


可能还是有人不服,北京呢?


北京除了有大量金融机构总部外,还是我国金融监管中枢。它当然是金融中心,哪怕不是全球的,至少也是全国的,无可争议。


但像中国这样体量的大国,全世界有几个?


有意思的是,美国的很多金融管理机构,也放在了纽约而不是华盛顿,因此让北京更像独此一家。


何况,按照广义上的沿海地区划分,北京可以算沿海地区,天津就是它的外港。


具体到航运这条标准,西部三巨头中,重庆的地理条件最好,可以说占了先机。


02


区域金融中心,才是务实之选


其实,杠杆地产丝毫不担心重庆、成都、西安这3座城市的发展前景。


令杠杆地产忧虑的是,由于金融的地位太重要,金融中心的头衔太璀璨。这3座城市要是眼里只盯着纽约、伦敦这样的老牌金融中心,或者只盯着迪拜、深圳这样短期内弯道超车的新兴金融中心,很容易掉沟里。


或者杠杆地产说得更直白些:无论是纽伦港这种全球金融中心,还是北上深这种全国金融中心,重庆、成都、西安都没戏。


一言蔽之,建设区域金融中心是北上深之外的所有城市,相对务实的选择。


这句判断,对很多想要做金融中心,包括区域性金融中心的强二线城市来说,可能不讨喜。


就目前国家或各自的定位目标看,重庆的内陆国际金融中心、成都的西部金融中心,都有明确特定区域;西安的丝绸之路金融中心,范围有点广泛。


在杠杆地产看来,金融中心的意思,就是在你这里,可以弄到钱。甭管间接融资也好,直接的上市、私募创投也罢,还包括信托、私募基金等通道业务。


金融中心的层级不一样,比如深圳与香港依偎,一个是全国金融中心,一个是世界金融中心,并行不悖。中国20多个城市抢着打架的,实际是区域金融中心,但也是金融中心。


对重庆、成都、西安来说,区域性的金融监管机构,全国性金融机构大区总部和本土金融机构才是应该关注的重点。


相应的,还有会计师事务所、律所,以及其他为银行、保险、私募、信托、券商等金融机构提供相关服务的三产服务机构。此外,也包括互金和一些小贷公司等的发展。


说得更直白些,拼的是服务金融的服务业。


在这个角度,成都既有优势相对更大,道理也很简单,四川人口多,成都金融业服务的省域面积和人口最多。整个西北五省加在一起,人口与四川差不多。所以西安建设金融中心,任重道远。


重庆相对特殊,作为一个市,它太大了;作为一个省,它又小了。这也倒逼重庆,跨省寻找腹地,辐射到了川中、川东、鄂西和黔北。


建设内陆国际金融中心是中央交给重庆的重大任务,这个表述则释放出更大的信号。


目前来说,大家经常看到的一些所谓金融中心排名,考虑到北上深的国内前三雷打不动,所以很多朋友特别喜欢关注北上深之后的城市金融地位排名。杠杆地产的看法一贯是,看看也就罢了,不要太当真。


榜单是花钱的,金融中心则是赚钱的。


图表来源|深圳综合开发研究院发布的2020年全球金融中心指数报告(GFCI27),仅供参考(特此感谢)

03


金融中心怎么建?


区域金融中心、功能性金融中心怎么建?杠杆地产之前写过相关文章。简单来说就是3个维度:


第一,争取可能的全国性要素市场、交易体系。


第二,培育出几家本土金融巨头,包括金融科技、科技金融企业搞出点名堂也不错。


第三.争取大区金融监管机构。


除了上面这3个维度,配套的制度更重要。


金融中心的前提就是资本流动的自由度。国际金融中心的要义,说白了就是外国人来这投资交易,交易货币可以不用人民币,交易方甚至都可以不是中国人,钱可以随时、自由进出。


这也是大陆很多企业跑到香港和美国上市,但极少有外资到国内来上市的原因。 


国际金融中心之间的竞争本质上是制度的竞争。而这个制度,会体现为法制、税制、自由度、商业精神、文化等方面。哪座城市理念越开化,司法越廉洁,金融就越繁荣。


除了具体的方法论和制度配套,还需要从更大视野去通盘考虑。


国内城市的经济骨架,尤其是决定其经济发展质量的,主要是7个板块构成:国企、民企、外企、金融、科技公司、房地产、商贸。


这7个板块会存在交叉,总体上构成城市竞争力的核心。


纵观国内3大金融中心,在上述7个领域基本无短板。广州和杭州就相对偏科,其他城市偏得更厉害。


重庆、成都、西安的金融中心之争,关键变量在科技、金融和商贸这三者关系的调整上。


如果觉得三者都是变量,因而心有不确定。解决的办法也非常简单,把这三个方面全部做好。


金融中心是为经济中心服务的,金融勃兴是经济发展的路径之一,但不是唯一。反过来,一座城市经济发达,金融一定不会差。


Ps:如果觉得文章不错,也请帮忙点个“在看”呗。杠杆地产长期欢迎杆友来稿,我们有稿费哦,可加iwyyyz1投稿

往期精选
世茂“能吃”,是福是祸?
央行“降息”、继续撒钱!楼市又有戏了吗?
远洋集团:“远洋”之痛!
奥园走钢丝:债务增长近千亿!营收才多少?
独家!3张表格揭示湖北17市州医疗能力(强烈推荐)

版权及免责声明:本文系杠杆地产创作,未经授权,禁止转载!如需转载,请获取授权。另,授权转载时还请在文初注明出处和作者,谢谢!杠杆地产任何文章之观点,皆为学习交流探讨用,非投资建议。用户据此进行的一切投资,请自负责任。文章如有疏漏、错误欢迎批评指正。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存