本文作者北明是在美国从业三十余年的资深记者、主持人、作家。

作者后记 ：此文拜赐多年在美国的生活经验、社会观察以及切近的感受，得益于记者职业生涯尊重事实的价值，基于对自己曾经“理论正确、逻辑无误、结论失实”之歧途的反省，无意介入虚无主义者、相对主义者、现实功利主义者、政治机会主义者、智商主义者、主流媒体信仰者的世界。

我们不知道我们不知道

下雪了。清晨窗外，天苍地白。茫茫空间，万千雪花儿撞见我惊讶的眼神，不言语，兀自继续落下。两个多月，天几乎每日阴着脸，雨不下，雪不下，沉闷经久不衰，气压越来越低，空气越来越重，要出事的节奏！果然就出事了。事出完，接着阴，一直到今日落下雪来。“民主并不给予人民以最精明能干的政府，但是能提供最精明能干的政府往往不能创造出来的东西……”。这句话，这个结论，对吗？不对。——假如诉诸逻辑，加以判断，可以确定这句话、这个结论是错的。理由简单明晓：政府是管理社会的，政府不精明能干，怎么能创造出精明能干的政府创造的出东西？换句话，一个笨蛋政府，只能产生笨蛋东西，不管这个政府是民主给予的还是专制给予的，都一样。

这句话这个结论，指的是180 年前的美国实况。写下这句话的人，180 年前走遍新大陆做社会考察，根据亲见亲闻、切实感知和独立观察，依据无数事实，得出上述结论，用了近一万四千多汉字的篇幅，清晰地阐明了这个结论。近两百年来，无人质疑他的阐述，而且此后近两个世纪美国的历史，证明他的考察和结论是正确的。

从理论出发，依据逻辑，会犯错误。我想说的是，我尊敬的中国所余不多的自由派公知，对美国目前情势的判断，犯了类似错误：理论出发，逻辑正确、结论不实，所指离题万里。

无论是什么原因所致，当大脑不能感受现实也无法感知事实，却要做出判断的时候，从理论到逻辑，从逻辑到结论，就成为必然。这是一条知识捷径，自然而然，却不能走进思想家的智库，因为这些结论诠释的不是真实的现实。它确是一件完美的服装，只是套不到量体定做的人身上。

一句真话比一个世界还重。事实和真相也是如此，它们决定知识人对社会的引导和贡献，有时甚至改变他们的言说。当事实冲击已成定见的理论时，不应是理论家改变事实，而应是事实改变理论家，除了改变他们的言说，甚至改变他们的立场和政治归属。汤姆斯·索维尔曾经是马克思主义者、密尔顿·弗里德曼曾经是凯恩斯主义者、唐纳德·里根曾经是极左派，他们的转变，都有一个极为重要的基础，即：事实。不了解事实，不能看见真相，或者无缘感受现实，又要发言表态，自然只能从正确的公式出发，作出逻辑判断。如此得出的结论，自圆其说，无懈可击，甚至天衣无缝，但是不着边际。是否偶尔击中要害，要看被人怎么理解。

分析没有事实做依据，思想就沦落为知识游戏。这令人尴尬的状况与思维能力无关，与学养无关，与学位证书无关。遗憾的是，意识到这种目盲导致智盲状况的知识人，不够多。开篇那句引文的作者是托克维尔，他所描述的是180年前美国的状况。如今，亲眼看见昔日新大陆一层层衣服不期然剥下，露出遮盖二十年来的异样的肌肤，托克维尔依然如导师一样，引领我们深刻地认识它。但是我认为，托克维尔《论美国的民主》中的一些论述需要修正。因为出现了新的现象和事实，是设计这个制度的美国国父们始料不及的，需要托克维尔这样敏于感受、善于观察也长于分析，同时还能将美国宪政共和制与欧洲各国政治制度做横向比较的政治学家来做功课。题目应该叫做“美国民主的变迁”。

在这样的大功课完成之前，观察异象，作出分析至关重要。这些现像，仅就美国政治版图内部简单而言，可以归纳如右：左翼思潮以政治正确唯由全面渗透美国社会、高科技以现代化为标志入侵人类生活、大财团以资本主义名目控制市场、主流媒体以一党利益之私阉割新闻职业道德、对上帝的信仰作为立国精神资源以多元化为由被驱逐出教育机构甚至公共场所、两党的人民基础由于新阶级的形成发生了根本性的转换和嬗变……。

2021年1月31日 雪针漫天