哲思殿堂｜“信念是弱的吗？”工作坊成功举办
讲座报道
2022年9月6日下午，“信念是弱的吗？”工作坊如期在线上举办，与会专家学者就该问题的理论研究与最新成果展开深入研讨。本次工作坊由浙江大学百人计划研究员高洁、Davide Fassio组织并主持，伦敦大学学院哲学系系主任Daniel Rothschild，贝尔法斯特女王大学讲师Roger Clarke、广岛大学副教授Masashi Kasaki、上海交通大学助理教授赖长生以及浙江大学硕士研究生刘馨缘发言、讨论。超过百余名校内外老师和学生参与了本次工作坊。
高洁研究员致开幕词，并对本次讲座的背景和目的做简单介绍。她指出，John Hawthorne, Rothschild与Levi Spectre于2016年在Philosophical Studies合作发表“Belief is Weak”一文中（下文称为“HRS”），首次谈论弱信念的可能性。他们主张信念是弱的，即信念的证据标准远低于知识或断言。这一观点颠覆了关于信念、知识、断言等领域的传统理解。本次工作坊便聚焦于该主题，一是希望邀请对该主题有研究的学者们，从跨文化和跨语言的角度进行分析、研讨；二是希望通过本次讨论，将该主题引入中国学界。本次研讨会的内容和相关文章将会翻译成中文集结出版，为该主题的发展做出贡献。
浙江大学硕士研究生刘馨缘紧接着探究了汉语中多个表达信念的动词的强弱特性。她在题为“Is Belief Weak in Chinese？”的报告中指出，汉语中有部分动词表达的是比较弱的信念态度，如“认为”“相信”；同时，汉语中也存在一些表达强信念的动词，例如“认定”“确信”等，这些动词所需的证据标准或与断言相同。
贝尔法斯特女王大学讲师Roger Clarke在“Strong Belief is Ordinary”的报告中，试图表明日常信念态度不仅包含弱信念，也包含强信念。他指出，HRS仅分析了“think”和“believe”两个动词，但是，在英语表达中，仍然有其他动词表达强信念，而这些动词无法通过HRS的弱信念测试。因此，即使HRS的分析正确，但这并不代表日常语言中就不存在表达强信念的动词。
文案｜刘馨缘
责任编辑｜ 陈舒舒