Day 14 

 展望一下，10年后，你认为Web3技术能带来的未来。

林少婷@运营：

自动化智能化，提高人类文明和技术就业人员, 很希望银行被取代（虽然有点遥远）。

陈威@程序员：

10年后想必Web3成熟了吧。到时基于信任能让互联网发挥更大的潜力。区块链的性能瓶颈应该能被打破。版权能得到更好的保护。骗子的生存空间被进一步压缩。

每个人都要为自己做的事多少担负一些责任。网民对自己产生的内容有更多的控制。基于信任社会协作效率大大增加。

再弱小的个体也能发出点声音。Web3的开发模式可能会影响雇员雇主的关系，具体怎么样没想好。

郝明@程序员：

Web3提现网民的价值，未来自己的数据并不是奉献，而是自我数据价值由自己处理。

 Day 15 

 Polkadot可以连接任何区块链吗？

 为什么？

陈威@程序员：

在波卡够去中心化的前提下，通过桥波卡可以让其他链接入中链。

其他链要验证波卡的区块，需用到波卡的轻节点功能。波卡生态里面的链则开发成平行链接入。

何怡@电商：

可以的，这就是Substrate框架的其中一个使命。因为使用到侧链技术，外部链可以通过这个侧链节点和内部链交换信息，通过一些机制比如说冻结质押兑换等外汇流动性提供商的这种角色，来进行不同链之间的token交易。

这是区块链世界构建不可或缺的一个环节，Substrate如果最终能实现这块内容并且流行起来，那霸主地位就稳坐了。

李示佳@程序员：

Polkadot有中继链及异构桥接，因此可以对接任何区块链，目前BTC和ETH已经实现了全面支持，一些小众的公链也越来越多进行对接

 Day 16 

 Rust是没有继承的，你觉得Rust是否需要这个功能？为什么？

陈威@程序员：

不需要继承。对于长期开发的项目使用组合优于继承。对于心血来潮的玩具项目怎么写都行根本看不出来。

再说Rust本来够恶心了，生命周期就有subtyping，variance的概念。开发Rust编译器的人都能经常搞错这些概念。

再进一步试想泛型＋完整OOP＋生命周期＋满天飞各种宏是什么场景。

何怡@电商：

不需要继承功能啊，impl traits 就可以实现继承的所有功能了，而且泛型类型让traits的实现更灵活，代码更简洁。

 Day 17

 Substrate中的RuntimeModule 

 和以太坊中的智能合约的区别。

李示佳@程序员：

区别蛮大的，Substrate遵循“先验证，切后写入”的模式，一旦写入，状态就不能改变，而一旦交易开始修改区块链的存储，这些更改就是永久性的，即使交易在运行时执行期间失败也是如此。

在以太坊，如果交易在任何时候失败，智能合约状态将不受影响！

陈威@程序员：

Substrate模块是写到链二进制里，以及wasm,升级容易。使用Rust写，可以做几乎任何事情，写起来方便。并且维护的人可以方便地升级。

和以太坊智能合约对应的是Substrate中的智能合约。每个人都可以发布自己的合约。要想升级自己的合约需要对合约进行精心设计，这样才能后续升级。

何怡@电商：

以太坊中的智能合约，功能写进区块里就不能变了，像是一本印制的实体书，印的时候是怎样就是怎样。

而Substrate的Runtime Module，更像是电子阅读器，它配置了执行环境和逻辑，我今天使用kindle，明天使用QQ阅读，是可以变化和调整的，书籍内容输进来，展示的方式由使用的阅读器说了算。

 Day 18 

 在什么情况下，你会选择 Parathread 而不是 Parachain？

 为什么？

吴绪曼@自由职业：

当资金不多时，或者业务量多少还不确定时，用平行线程，更加经济实惠。

陈威@程序员：

如果你的项目只是需要处理一部分你需要处理的交易，并在你需要的时候将它们打包进区块中，就适合使用平行线程。

并且平行线程不需要一直占用一个插槽，比较经济, 适合试验性的项目。或者自己买了一个插槽, 然后多个平行线程共享。

林少婷@运营：

项目不大，资金受限的时候：作为一条平行链，“只要拥有一个槽位，就可以保证包容性”。

相反，作为Parathread，可以通过少量的注册费用自由加入，但是不能保证每笔交易都在relaychain上进行注册。

更多阅读：

▎Subdev Beijing 0.1 | 让一个区块链项目真正拥有商业模式

▎Subdev 讨论 | Substrate 不同环境的写法和代码编译

▎Web3.0 ：加密协议对传统平台构成降维打击

扫码关注公众号，回复“1”加入开发者社群