市值是评判区块链项目是否成功的唯一要素吗？

成功的区块链是什么样的？
提示：市值不是一切

今天最成功的 NFT 项目在三个月后仍然排名 top 吗？

答案是：无人知晓。

这种不确定性的一部分与如何定义“成功”有关。在不可替代代币（NFT）行业发展初期，关注销售量或许是合适的。虽然这支持区块链根据单一指标进行实时排名，但销售量不再被视为当前表现的唯一指标，也不能将其作为预测未来发展状态的指标。

当然，忽略其他指标会产生现实后果。从表面上看，NFT 和游戏内道具的价值降低了，而运营平台的实用代币的价格可能会受到市场的惩罚。但更深层次的后果是，项目销售量并不能说明它的受欢迎程度或可扩展性。

需要注意的是，WAX 能够就该主题形成深思熟虑的意见。虽然 WAX 的数量是健康的，但该项目的创始人坚持认为这对于扩展的区块链生态系统来说还不够。

在游戏的推动下，WAX 是世界上使用率最高的区块链，每天处理的交易量是任何其他区块链的 7 倍以上。

在交易处理方面， WAX 可以称得上是区块链领域的 Visa，这表明它可以与万事达卡或美国运通卡相媲美，商业、金融和公众的所有利益相关者都会认识到这一点。但如果他们说：“那又怎样？所以你做了很多交易？那有什么大不了的！美元交易全在 ACH （自动清算中心）中！”

这样理解也是没有错的。虽然信用卡支持绝大多数零售购买，但用于抵押贷款、汽车租赁甚至偿还信用卡公司的大额转账主要通过自动清算中心(ACH) 网络完成。然而，这些利益相关者都没有直接将 Visa 与 ACH 进行比较。他们有两种不同的商业模式，两种不同的价值主张，本质上是互补的而不是竞争对手。市场看到了对高交易信用卡行业的需求并对其进行了相应的重视，承认并非每个人都有房子或汽车，或者适用于相同情况的银行账户，所以不是每个人都进行 ACH 转账。

与此同时， DappRadar提供了除销售量外的其他相关指标，并且表明这些数字会随着销售量的变化而增加或减少。

目前区块链上有多少智能合约？有多少个 dapp？最重要的是，有多少独立用户在使用该平台？

同样，近期看似乎都是因为 Web 3.0。当然，Web 2.0 的指标都是关于热点新闻的获取和保留。虽然这在早期导致了一些反常的市盈率的出现，但它们最终成为每个互联网公司未来成功的最重要预测因素。那么，为什么 Web 3.0 平台不根据用户增长、用户交互频率、用户交互持续时间和每位用户的生命周期价值来衡量呢？

有一说一，没有 Web 1.0 就不可能有 Web 2.0，Web 1.0 是为在 i486 芯片上运行 Windows NT 的个人计算机开发的，可能有 200 MB 的硬盘空间。CD-ROM 还是新的，固态驱动器至少要花 1,000 美元。如果这还不足以成为编码人员“写得严密”的理由，那么想想他们所有的应用程序和所有数据都必须通过一个 4,400 波特的调制解调器从一个电话插孔传输到另一个电话插孔。技术管道仅支持文本或偶尔的 JPEG 图像。

随着瓶颈的扩大，Web 2.0 出现了，这些基于用户的指标成为任何在线业务最有意义的基准，然后最终，所有具有在线组件的企业都是用户指向型的。

对于 Web 3.0，瓶颈与采用和技术有关。虽然吞吐量仍然是区块链领域的一个问题，但解决方案正在出现。在区块链技术发展初期，那时交易速度滞后且基础设施仍然受到很大限制，优先考虑高价值交易而不是高频交易是有意义的。在早期，销量是成功的唯一指标。

但现在市场迎来了迟来的转变。

“主流适用方案是区块链领域每个人一直在寻找的，”WAX 首席执行官 William Quigley 说。“要实现这一点，必须考虑用户、交易和销量的结合，以帮助消除反对声音和迂回，以识别真正的平台采用和增长潜力。”

最终，对区块链基本价值的合理看法需要包括销量，但仅作为记分卡的一个元素，而不是作为记分卡本身。即便如此，它也需要提供不同的跟踪周期时间框架，其中 24 小时数字是最不重要的，而不是最受重视的。同样适用于交易量和唯一用户。

链上活跃的智能合约和 dapp 数量的变化也将成为有意义的判断标准的一部分。需要在虚构市场中确定这些因素中，如何单个之间相互比较。每个分析师都会开发自己的模型，更好的模型最终会脱颖而出。

尽管如此，还有更多。这些平台以技术为基础，而创新能力最终将区分明天的赢家和今天的赢家。这种适应性更难凭经验捕捉，但付出努力很重要，因为可扩展性至关重要。

如果昨天区块链执行了 5000 万笔交易，那很好，但如果它最高达到 6000 万呢？随着空间的成熟及扩展，昨天执行的 2500 万笔交易但准备明天执行 2.5 亿笔交易的区块链最终是最有可能长期领先的区块链。