以色列军队战斗力为什么下降这么多？

这两方面原因导致以色列国防军的“特化”极为严重，几乎特化成了一支只能打哈马斯的治安部队，与任何正规军都没有对抗能力。最合适的类比就是以色列自己的“梅卡瓦”坦克，自己给自己套了一层“乌龟壳”缩进去，没有什么适应性可言，在与地区性强国的对抗中几乎没有战斗力。可以说后者的决定性作用更大，前者只是目前最显眼的原因而已，规模太小是以色列国防军逃不脱的魔咒。

说夸张一点，武警的兄弟们不要气，只要配备合适的武器，他连武警机动师都打不过。

这个不是我贬损武警机动师的战斗力，术业有专攻，武警机动师属于轻步兵、低烈度、高强度的作战单位，更擅长城市作战，跟以色列国防军可以类比。过度特化的结果就是以色列国防军能够执行的任务过于单一，对手过于特定，时间又持续了很久了，导致他们眼中缺乏适应能力，对手稍有变化就没办法对付。

就像这次哈马斯的突袭，一旦哈马斯手里有了一丁点技术兵器就没法适应，被人杀进军营打死在宿舍里，被无人机端了自动警戒机枪，被无人机携带聚能穿甲弹打掉坦克。

你以前说梅卡瓦被哈马斯给搞了，那都搞笑你知道吧？那可是梅卡瓦，吹得神乎其神的“巷战神器”，印象中只能扔石头的哈马斯居然把它搞了，知道的知道是新闻，不知道的还以为你在说笑话呢。

所谓的“技术兵器”指的是一切不走抛物线弹道的东西，只要会拐弯那都算。哈马斯那种钢管白糖做的“火箭弹”很显然不算，但是只要高于硝糖炸药这个级别，以色列国防军就严重缺乏适应能力，归根结底就在于其规模过小，所谓的“小而全”、“小而强”是根本不存在的神话。

为什么说“小而全”做不到呢？很简单，人不够。

以前以色列国防军很能唬人，不要说军迷，很多军内专家都被唬到了。然而“有什么样的对手，你就是什么样”，能跟哈马斯打得有来有回的军队能是个什么水平？所以我一向非常反感所谓的“抗战神剧”，那是极度贬损我军的破烂片子，日军要是那么傻那么好打，怎么1945年还在被压着打？又怎么在区区5年以后就能打得美军在朝鲜半岛乱窜？

说白了，1950年在朝鲜半岛追着美军屁股打的那支军队，正是抗战艰苦卓绝斗争中锻炼出来的精兵强将，又在解放战争中学会了大兵团作战，从而形成的战斗力。

以色列国防军是没有这个条件的，最后一次中东战争是1982年的事情，到现在41年了，之后就一直在打治安战。即使是中东战争也不能算是以色列自己打下来的，也是在美苏双方博弈的夹缝中吃了“风口”的不少好处。以色列国防军的神话从一开始就是虚假的，并不是它“下降了”，而是神话正在破灭而已。

以色列国防军的主要特征就是小规模作战集群，追求在旅一级部队中配备尽可能多的专业兵种，以达成面面俱到的效果。

我当年在军校里的时候，也认识一个深受以色列国防军神话荼毒的专业人士，一个老师、教授级别的人物。这哥们儿跟我私交很不错，有个网名叫“desert rose”，主打的就是一个又骚又浪，大半辈子军事学学术思想都在跟着西方走，对于以色列国防军那是推崇备至，极力主张我军也应该走这种“小单位、大批量”的路子，即搞大量的小规模作战集群。

当然，现实的打脸来得特别快。

哥们儿跟我在西藏还有一次交集。

这段内容比较枯燥，因为是非常冷门的野战通信专业，与野战防空的配合。你要是搞不懂“预警雷达”和“火控/炮瞄雷达”的区别，可以直接跳下一段。

通常来说野战通信的要点就是“迅速、准确、保密、不间断”，要为野战部队提供一个保密的信道，然而对于不同的专业兵，信道的要求也有很大的差异。比如说司令部使用的保密性要求高，但是时延要求宽松，你可以走卫星信道；一线火控通信则不需要什么保密性，但是时延和可靠性要求特别高，走卫星信道那就是扯淡。

一般来说野战防空中的通信保障是个十分头疼的事情，需要的人特别多，都是走的有线信道，走电缆、光纤，很少用无线电，更不用提卫星。走有线就需要大量的人力来架设、撤收线缆，一个网布置下来需要很长时间而且不灵活，在野战防空尤其是要点防空中不得不百十号人一起上才能搞得定。

rose兄不认可这一做法，rose兄认为应该学习以色列国防军，rose兄觉得一个防空营里面给个十来个通信兵然后走无线、走卫星，这事儿就成了。

雷达都喜欢往高处摆，视野好，但是有时候你不能这么干。预警雷达倒是无所谓，视野越大越好；炮瞄雷达/火控雷达则必须要离武器（导弹、高炮）很近才行，这样时延才能控制住。

但是要点防空中高炮、导弹不一定都在山顶上，这样火控雷达就有可能在山沟里，导致截获时间特别短，预警雷达传过来的参数到了火控这里留下来的截获窗口期本身就短，火控雷达还需要一个反应时间，测出射击诸元给到高炮和导弹的时候，敌机、空中目标就已经快要跑掉或者完成任务了，你必须要反应非常快。

rose兄给出的解决办法是把火控雷达搬到山顶制高点去！

这就直接导致火控到武器的距离太远，太远了怎么办哩？

无线中继啊！上卫星啊！

结果就是时延太长，火控指挥的武器打出来的火力，总是跟在目标的后头跑。但是你要是不试验你是不知道这个事儿的，系统一开始是可以跑通的，高炮、导弹动作都很正常，炮口也能跟雷达随动，你是看不出来问题的。甚至你用那种走直线航路的靶机也没问题，高炮阵地打的是个概率，瞎猫碰上死耗子也能打下来。

一机动就不行了。

你就看着高炮炮弹在大过载机动的靶机后面炸，导弹则完全没法截获目标，跟火箭弹差不多效果。

rose兄当时都上校了，被一个防空连的上尉连长跳着脚的指着鼻子骂，屁都不敢放一个。还好这是演习，丢人就丢人了，这要是战场上我估计rose兄就被直接枪毙。但是你要说他不认真干活那也不对，搞过通信和自动化工程的就知道，要把原本走有线的信号改到无线、卫星信道去，有多么的麻烦，需要改多少东西，甚至需要自己搞硬件软件开发、改端口、改协议。他的初衷也是好的，节约人力嘛，一个防空营只需要十个通信兵那是多么美妙的事情？

这其实就是以色列国防军的根本性问题，编制体制不得不受限于人口规模，从而导致专业兵种规模太小了。

一个专业兵种，比如通信兵、工程兵、炮兵，在作战集群里面人数太少，因此适应性非常差，只能在一种特定的作战模式下面运作。一旦作战样式、作战环境有变化，这么点人就没办法快速适应，是肯定要吃败仗才能改过来的，这是军事学底层逻辑决定的事实。

现在中东地区其它国家作战能力有快速提升，尤其是伊朗、黎巴嫩真主党，伊朗的“小摩托”无人机大批量上线，以色列的军队很难短时间内适应这种变化。

以惯常的通信兵占比推测，以色列常备陆军13万人，其通信兵员额不可能超过两个通信团的编制，一共就2000多人的规模。通信团的编制不比步兵团，要小很多很多，像印军一个通信团也就几百人，这么点人要想面面俱到是不可能的事情，各自分工非常明确，隔行如隔山的情况下一旦某个具体的业务爆发性增长需要大量的人力就搞不定。

通信兵内部还要分有线电、有线光、有线数据、无线、卫星、自动化、微波接力很多专业口子，整个以色列国防军就那么几条枪，某个具体业务爆发了整个国防军全部相关专业以及略微懂一点的都来支援，也搞不定。

说白了，“饱和下限”太低，很容易就超饱和了。

实际作战中就很容易被敌人揪着痛点打，专门在你小兵种、小专业方面想办法，实现快速超饱和的不对称作战。你的主要兵力兵种我不碰你，你极其容易被超饱和的小兵种小专业搞突袭，就能达到痛点达成效果。

一个军队的作战链条是很长很细的，没有一定的容错能力不可能做到面面俱到，所谓的“小而全”、“小而精”只是一种幻想，敌人上限太低做不到超饱和的时候还行，一旦敌人实力上来了做得到超饱和，你就只能干瞪眼。

这个规律不但适用于通信兵，实际上每个军种、每个兵种都是一样。

可以想见，以色列国防军的短板主要集中在小兵种、小专业上，比如通信、防化、野战防空乃至于后勤，揪着短板打，很容易击破神话。这些年以色列国防军本身就在缩编，猛然扩编之下实际上小兵种专业里的有经验有技术的老兵更是被摊得很薄很薄，容错率进一步下降，饱和下限更低。

下一步打法，野战防空是个很明显的短板，很容易让以色列国防军陷入顾此失彼的境地。以小型无人机主导的低空对地突袭将是以色列国防军的噩梦，短期内加强又没有希望，或者会大量牵制用于直接作战的步兵实力。

这种小型国家军队本身就有无法弥补的缺陷，以前的神话吹得太过了，你看到的不是“下降”，仅仅是现出原形而已。

感谢您的阅读，更多精彩文章请点击名片后台回复关键词，如“精彩推荐”、“中美关系”、“军事”、“毛泽东”等。