从2018年SCI影响因子排名中，我们应该学到些什么？
在科研领域，每年SCI影响因子榜单的发布，都是一场狂欢。专业内排名较高的期刊都有哪些，自己投的期刊影响因子是否发生变化，下一篇文章准备投哪里……无论在网络论坛还是线下实验室，相关讨论无不热火朝天、此起彼伏。
这不难理解，毕竟对科研人士而言，这些“不起眼”的数字，直接影响了升学、晋升和终身职位的获取。然而如此浮于表面而又乐此不疲的背后，我们是不是应该冷静下来思考，无论是作者，还是期刊编辑，从每年的这份榜单中，我们到底应该学到些什么？
1、正确评价期刊权威性
一种期刊的影响因子，指的是该刊前2年发表的文献在当前年的平均被引用次数。这里头有2个要点：一是平均被引次数，二是前2年。根据众所周知的二八原则，一本期刊20%的论文占其总引用次数的80%，这就意味着一篇发表在高影响因子期刊上的论文，并不表示其具有同等的高影响力。此外，由于不同学科领域其研究时效性不同，会造成一些研究的真正影响力被减弱，因此作者在参考SCI影响因子时，应该更加理性评价。
2、不同研究领域影响因子大相径庭
以《NATURE REVIEWS MATERIALS》、《NATURE ENERGY》以及《NATURE MICROBIOLOGY》为例。这3本期刊均为2016年同年加入《NATURE》系列的新成员，2018年第一次进入SCI影响因子榜单，但其影响因子差距之大令人瞠目结舌。《NATURE REVIEWS MATERIALS》与《NATURE ENERGY》在首次入榜就进入前10，分列第5位和第8位，影响因子高达51.941和46.859，而《NATURE MICROBIOLOGY》则排在第124位，影响因子为14.174。3本期刊均配备了专业的编辑团队，那么足以说明，在现有的评价体系中，不同研究领域的差异性。
此外，在榜单前10中，医学类期刊有7本，化学类1本，材料类1本，能源类1本，如此明显的差异化表明，不同研究领域之间的SCI影响因子是完全不具有可比性。因此作者在比较期刊权威性时，一定要在相同研究领域进行。
3、想要高影响因子？写综述吧
此次榜单前10的期刊中，有5本期刊直接从刊名就表明以刊登综述为主，其余5本期刊均设有综述栏目，而排名第1的《CA: A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS》的主打栏目也是综述文章。一方面，综述文章涉及专业领域面广，因此被引用次数就会增多；另一方面，综述文章需要在专业领域有足够深入研究，没有潜心研究以及长时间的学术积累，仅凭简单的堆砌文献是写不出好综述的，大多被直接拒稿。因此，写出一篇高水平综述，是获得高影响因子的必经之路。
4、OA期刊，前景一片“飘摇”
近年来，在客观条件以及人为因素驱动下，开源（OA）期刊成为国内科研作者重点的投稿对象。但从榜单上来看，除了《NATURE》系列的《NATURE COMMUNICATIONS》表现稳健，今年影响因子为12.353以外，其他OA期刊均面临着十分尴尬的境地。《PLOS ONE》今年的影响因子为2.766，自跌破3之后始终无法提升；《SCIENTIFIC REPORTS》今年影响因子为4.122，虽然依旧在4以上，但按照这样的下降趋势，很难不走《PLOS ONE》的老路；《MEDICINE》勉强保持在2.028；而《ONCOTARGET》已被剔除出SCI。再加上今年国内制定政策推行全面改革打击学术不端，建立首个由政府创建和“执行”的杂志黑名单，各位作者在投稿时就要好好考虑一下了。
1、 “约稿”是提升稿源质量的捷径
以排名第1的《CA: A CANCER JOURNAL FOR CLINICIANS》为例。它是由美国癌症学会主办的一份综述性、履行同行评议的学术期刊，论文内容涉及癌症诊断、治疗和预防，近年来影响因子一直处于领先位置，今年更是达到惊人的244.585。这本期刊的最大特点是只发表特约的稿件，每篇文章的选题和作者都是精挑细选。而对于现在大多数学术期刊而言，稿件来源多是自投稿，这就导致稿源数量与质量均不稳定，引用率也无法提升。而约稿则是解决这一问题的捷径。好文章不是“等”来的，而是“求”来的。制定一套约稿的奖励措施也是十分有必要的。
2、为作者提供全方位的服务
作为影响因子排名第2的期刊，《NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE》（新英格兰医学杂志）对每一篇稿件近乎苛求，它的稿件录取率只有7%，但每年仍能收到超过5000篇文章投稿。除了期刊本身的学术影响力外，如果你的稿件被录取，该期刊会为你提供一整套全方位的服务，包括来自哈佛大学的统计、文字编辑、图表编辑专家把控的修改和润色，同时会刊登在专业的动漫设计绘画专家维护的网站上，以确保每一个环节保持高水准。如今，大多数编辑的工作还仅仅是审阅与校对，真正为作者提供服务的思维尚有欠缺，在供需关系日益不平衡的现在，期刊、编辑与作者之间的关系需要尝试一些新的东西去保持维护。
3、拒绝不正当“自引”与“互引”
今年，有20本期刊受到了镇压，没有公布影响因子并列入观察，原因为不正当的“自引”及“互引”。此外，特别点名5本期刊引用情况异常，并对其展开调查，其中包括施普林格自然与四川大学华西口腔医学院和国际华人骨研学会共同出版的《BONE RESEARCH》。值得注意的是另外4份期刊引用了大量来自《BONE RESEARCH》的论文，但这些被引论文在学术上似乎没有什么相关性。这也为编辑敲响警钟，不要通过不正当的“自引”与“互引”来提高期刊的被引次数与影响力，一旦被发现，期刊的名誉将毁于一旦。
河南农业大学学报
∣做有思维的学术媒体∣
版权声明：
本文为《河南农业大学学报》编辑部原创内容，欢迎转载，请联系授权！
本文所使用图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。
联系方式：
责任编辑 ∣ 曾庆东
联系电话 ∣ 0371-63558885
联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn