论文被拒稿，一定没做好这3件事，快看是不是你也一样！

如果要列一个被拒稿原因排行榜，创新性不足一定是TOP1。正是这个原因，让很多论文在初审阶段都会被拒掉。那么，何谓创新性，何谓创新性不足，大概可以从《Nature》与《Science》的说明中一窥究竟。

《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意，而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义。而《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。

不难看出，2个国际知名期刊对创新性的要求非常高，一般科研均难以企及，而这正是科研论文的最高标准。不过，一般情况下，科技论文只要达到具有创造性的、高水平的和有重要意义的最新研究成果即可。

如何才能凸显论文的创新性呢？

擅用对比。

抛开研究本身是否足够创新的客观条件，在论文写作中，内容一定要深入，结果一定要深刻，要能反映研究者独到的见解。而擅用对比能令文章的创新性显而易见。如在讨论中，通过语言阐述表明该研究是他人未曾研究的领域，或是列举数据表明该研究的成果明显优于他人研究，都是简单而有效的方法。

否则，连别人已刊登的研究成果都不如的文章，还有什么发表价值呢？

可读性是指编辑、专家以及读者在读过论文之后，能够明了研究的主要内容和结果，并不需要理解该文章的全部细节。简明，清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件。

对于读者而言，可读性高的文章，可以轻易找到文章的重点并应用，从而更倾向于引用该文章，扩大作者的影响力。

对于编辑专家而言，可读性高的文章，可以减少无谓的时间消耗，而将审稿过程更专注在文章本身的专业性和内容上。毕竟在大量来稿的情形下，编辑不可能有太多的精力和时间去处理每一篇稿件。

一篇论文的可读性包括：

一是研究工作是否取得了实质进展，所得结论是否可靠，结果是否有启发性。没有实质性结果的研究不值得发表论文。

二是论文是否有完整的构思，严密的逻辑，是否结论严谨，内容充实，论述完整，是否足够有深度，否则就很难引起阅读兴趣。

三是是否满足期刊的体例要求。体例不仅保证了论文格式上的规范，也保证了内容上的可读性，如摘要是否符合目的、方法、结果和结论的“四要素”要求，是否在讨论部分进行足以升华全文的论述等。

提高论文的可读性，除了在投稿时按照期刊的体例要求修改以外，务必要加强文章的深度阐述。很多文章仅限于对数据的测定与简单的分析就草草了事，这类文章完全不具备发表的意义。正确的做法是，在这些数据的基础上，运用数学模型工具方法对数据进行深度优化分析，最后在文字论述中探寻数据之间的逻辑关系及蕴含的意义，以升华论文的研究内容与主题。

所谓信息量，并非长篇大论的冗杂论述，而是“尽可能多地给出有关研究的信息”。这要求文章写作要做到深入浅出，表达清楚，简练。简言之，当你读完一篇文章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。

然而目前大多数人认为信息量等同于篇幅数。这无疑是一种错误的看法。实际上，高篇幅数并不意味着高信息量，一篇叙述拖沓重复繁琐的文章，并不会获得编辑的好感，反而会增加被拒稿率。

你愿意听别人跟你交流时，啰里啰嗦重复同一件事情么？不愿意，对吧！

那么同理，编辑专家也不愿意。

事实上，国外很多著名期刊已经开始对文章的篇幅进行严格限制。这也许会增加写作的难度，但却可以促使作者对文章进行结构上更加细致的构思，语言上更加认真的推敲，这样反而会使文章内容充实，主题鲜明，大幅提高信息量，进而提高文章整体的质量。毕竟，篇幅再多但内容不充实，包含的信息量太少难以被编辑，被拒稿就是预料之中的事。

想要提高论文的信息量，就一定要重视论文写作，多写多练，锻炼行文能力，提高表达水平。这是最能体现写作能力的一面，也是最没有捷径的一条路。所以，为了不再轻易被拒稿，开始动笔吧，就现在！

版权声明：

本文为《河南农业大学学报》编辑部原创内容，欢迎转载，请联系授权！

本文所使用图片均出于非商业性的教育和科研目的，如涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除，保证您的权益。

联系方式：

责任编辑 ∣ 曾庆东

联系电话 ∣ 0371-63558885

联系邮箱 ∣ hnndxb@henau.edu.cn