独家放送 | 12.10港中文会计PhD面经及详细点评
这一期附上港中文会计博士最新面试经验（2020.12.10），以及Tim老师的点评，希望同学们都能从中学到如何更好的准备面试，下一期推送会讲港大会计博士的面试经验以及点评。
主面试官是一个和蔼的胖教授，英文非常好，还是英音。
上来先让我自我介绍，由于我前一天听说有人申请美国学校还用上PPT所以也简单准备了一页自我介绍，但是我询问能否用presentation的方式的时候面试官还是强调希望用一种casual talk的方式，但还是给我留了个台阶说除非你有特别有意思的东西在ppt里，然后我就硬着头皮强行共享了。讲的时候主要看到有一个女老师一直笑眯眯的就让我稍微不这么紧张，总体几个面试老师都非常友善。
Tim老师点评
Tim
博士面试的时候有的时候可以用PPT有的时候不需要。但是bottom line是：无论你在准备自我介绍也好，还是准备讲你的研究计划也好，自己最好用ppt的形式准备。这样能帮助你的思路更清晰，逻辑更顺畅。先讲什么、后讲什么、为什么这么讲、什么东西重要，这些你脑子里都应该有个清晰的思路。
Tim
在准备自我介绍PPT的时候，因为学生很喜欢跳Latin，就让她准备了几张她跳舞时美美的照片——这虽然跟做研究没有一毛钱关系，但是我的观点是，你要让面试老师对你有印象，给你一个有特点的标签，在之后聊起你的时候比较有记忆点，比如“那个跳Latin的小姑娘”，而不是PhD applicants一些常用的标签，比如“很聪明”、“学习努力”、“独立思考”、“有研究经历”等等。不是说这些特点申请PhD不重要，而是这些特点在PhD申请人中太普遍了，你很难stand out让别人记住你这些特点。
讲完主面试官友好地夸赞了我的经历之丰富，然后说你这样的经历可能会收到很多offer，想问我申请了哪些学校以及最想去哪里。我之前没有考虑过这个问题，就想回避，说我申了香港三所及新加坡三所，但我知道作为本科生申请博士其实非常有难度，我也没有研究生的经历，所以有任何一个学校要是录我的话我都会非常高兴。但是他坚持让我回答如果有多个offer会选哪里。我就大意了，答from the bottom of my heart，我有一个新加坡的Dream school，但是录取概率非常非常小的，除那之外my preference is CUHK。然后他一直很有情商的帮我圆，说你有一个清晰的目标这很好，没事。
Tim老师点评
这个问题回答的简直是Big Disaster!!! 准备面试时是我大意了，没想到这个问题她竟然能答成这样，我觉得这个问题根本不需要准备啊。你怎么能把别的学校当备胎呢？就算你真的这么想，你也不能告诉他啊……好比你养了一堆备胎，你会告诉备胎ta是备胎么，这备胎心要多大才能承受这种痛啊。当然，如果你是女神中的女神，有超级牛逼的研究经历，超级牛逼的推荐人推荐，那我是无话可说，这些学校随您挑选。可亲爱的你是么你是么你是么？？？
Tim
然后问我的问题是关于我PS页眉那里写的Mphil是什么意思，问我是不是申请了港中文的Mphil还是啥的。我就非常尴尬（我不知道这是啥意思），我就说这就是个模版，非常抱歉我没有问过，我只是负责了内容的生产……
Tim老师点评
Tim
简直是无语了，自己回家查Mphil是啥……我已经生气了。
然后面试官又问我觉得GMAT考得怎么样。我说我不太满意，由于之前准备的有点晚，然后考完到申请提交这段时间来不及再考一次了，然后他认真看了下我的小分，说你写作挺高的啊，数学也很高，主要suffer在语法了对吧？我就……同意点头。
Tim老师点评
Tim
这个回答是OK的，时间紧任务急，没时间重考了，相信自己再考一次还能考取更高的分数。这个回答不足的地方是，没有主动说出而是被老师引导着说出自己分数的特点。所以后面要自己再加一句，自己在数学和作文的地方分数蛮高，这证明了我的quantitative skill和writing skill，可以胜任未来博士中比较quantitative的课程以及论文的写作。这样才是一个比较完整的回答，而不是只是在那里“我就……同意点头”。
然后另一个男老师终于发问了他先提到了说我在自我介绍提到xx老师是我导师（好像听说过xx老师的样子），然后好奇我的论文，说本科就可以独立写论文了吗。我说RP是我提了个大概的idea，但是xx老师帮我specified成了现在的题目，然后他点了点头，又问我学过什么研究生的课程吗。我说我的课程大纲比较满，而且像计量之类的课之前都和我专业课时间重合的，就没法选，我都是自学的。他又问我是怎么自学的，我就答自己找教材自学。
Tim老师点评
这段话说明了两个问题，一个是你推荐人的重要性，他们知道你的推荐人是谁，就减少了一大部分Asymmetric Information Cost。一个well known的推荐人愿意为你背书，他们对你整体材料的信任度都会大大提高。
Tim
另一个是，如果是本科申请博士，最好要先修一些计量方面的课程，证明自己以后能胜任rigorous 的博士课程。然后这里面回答自己是自学的时候，答案可以再丰满一点，比如怎么自学的，通过看书，做习题，有特别难的问题跟学长学姐请教之类的，这样这个回答会更好。还有在回答Research Proposal那个问题的时候，在老师帮你完成题目的后面可以加一句，整个研究计划也都是自己在阅读了大量文献之后，独立提出研究假设并独立撰写的。
Tim
主面试官接着问我那你如果Stata处理的时候出现问题怎么办，我说我就会去问老师……（不然呢？）他就自己继续说因为有时候如果代码写错了可能出来的结果就会完全错误什么的，但是我觉得你好像没有遇到这种情况（他就是全程面带笑容然后非常温和，感觉又是在给我打圆场www）
Tim老师点评
Tim
这又是一个Big Disaster……因为这是第二次出现了，所以我没像上次一样打三个“！”了，只能用省略号表示我的无语了，累了，真的累了。你如果在操作stata时遇到了什么问题，你应该做的先后顺序是1.先去Baidu/Google/Bing；2. 实在找不到答案的话去问同学/学长/学姐；3.最后的最后，还是解决不了，问老师。你做个RA在stata一遇到问题上来就问老师，你是想让老师早衰啊还是猝死啊？到底是你是RA还是老师是你RA啊……这个问题是在看你的自学能力怎么样啊。
最后好像还问了我你知不知道做研究是一个非常重大的人生决定，你真的有想好吗——我给了肯定回答，补充说我数学底子什么的都很好，而且知道有非常多的困难会等着我，但是这是我想做的事情，我本身性格就是一个非常坚持不放弃的人，认定的事情就会做到不会半途而废blah blah类似的话。
然后就结束了，感觉没有特别学术的问题，真就casual talk。
Tim老师总结点评
Tim
最后想说两点：
1.整个面试下来，你们会发现一个好玩的事情，就是老师一直在给她打圆场。不管是在问CUHK是不是第一选择的时候，还是问GMAT分数的时候，还是在说Stata学习的时候，老师都一个劲儿的在给她打圆场，甚至在帮她回答一些她回答不好的问题。为什么呢？这就是所谓的chemistry。我们一般在看见你30s之内，就能知道我喜不喜欢你/有没有chemistry了。如果有的话，我们就会在你回答不好问题的时候，要么就冲着你鼓励的笑，要么就会主动帮你去打圆场。如果我上来就觉得跟你气场不合（当然这种情况比较少，大部分情况是中立态度），那我在你回答不好的时候，要么就会偶尔冷笑，要么就一言不发，等着你尴尬。
那么怎么才能建立chemistry呢，不好说，这毕竟很玄学。但是我一般会告诉学生，多笑笑，亲切一点，拉近跟老师距离，让人觉得和你聊天舒服。毕竟是以后要一起相处四五年的，在一起待着舒服很重要，我们不想要个nerd。所以，最简单易行的是，记得“SMILE”^_^
2. 这个why PhD的问题回答不错，毕竟在她当初和我聊想申请博士的时候以及后面写PS的时候，我们一遍又一遍的探讨过这个问题，这个回答也是出自她的本心。对于每一个读过博士的人都知道这是人生的一个重大选择，这意味着你未来的人生之路，大概率是在每天做研究中度过了。你有没有这个能力，在研究领域中开疆扩土；你有没有这个态度，能在一遍又一遍投稿被拒的过程中坚持，这些都是你在申请PhD前要想清楚的问题。人生的路很长，也很短，对自己职业规划的选择错误，将会是自己一辈子的痛苦。我也希望你们在选择申请读博之前，都要想清楚这个问题，自己的能力以及性格到底适不适合读博，而不是因为觉得商科博士发展好，薪资高，就一股脑儿钻入申请的大潮中。毕竟，商科博士，尤其是会计金融，竞争非常激烈，一个学科香港新加坡加起来也就那么20几个位置，还一堆海外名校有很多研究经历的硕士在申请，你真的准备好了吗？
（没见过一个做留学咨询的这么劝退的（捂脸））
以上就是本期分享的全部内容，感谢阅读。之后我们将继续和大家分享面试经历及点评，欢迎持续关注！
如想获取更多经验分享及留学资讯，请扫描下方二维码关注我们的公众号噢~
星杉留学工作室
星杉留学工作室是由国内顶尖财经院校海归教师及美国TOP商学院教师组成的留学团队，专注商科硕士和博士申请。
如想了解更多信息请关注我们的公众号噢👈👈👈