涿州水灾为何如此严重？

这几天都在聊涿州水灾的事，这次华北地区的大雨，受灾最严重的应该就是涿州了，至少目前是这样的，

关于涿州的水灾到底为什么这么大的，在网上有争论，主要的焦点是涿州“分洪”的事情。

目前普遍的观点是，因为在涿州境内的几条河采取了“分洪”的措施，因此造成了涿州的大水灾。

为此，胡锡进还专门撰文说，因为涿州在北京的下游，所以涿州的分洪不是为了保卫北京。

关于这个，很多自媒体都写了文章，列举了很多证据来说明涿州的水和北京无关。

按照他们的说法，北京在靠近涿州的这一侧，最大的河是永定河，但是永定河在流经涿州之前，就往天津那边流去，所以涿州的水也不是北京来的。

而涿州的水是直接从太行山上下来的，就是从十渡和野三坡那边来的。

但胡锡进和自媒体们有意无意的忽略了一个问题，永定河的主河道确实是从北京门头沟流出，在房山境内就往天津走了，但永定河它不是一条单一河道的河流，而涿州市北面，直接造成这次涿州水灾的一个重要水源的小清河，就是永定河的支流。

小清河发源于北京境内的房山，往南流经涿州，在流入涿州之前，小清河和永定河之间有一条东西向的水道直接沟通。

在小清河的附近还有一条北拒马河，这条河是发源于太行山，从野三坡那边过来的。但北拒马河和小清河在河道上也是有连接的地方，也就是说，在涿州的北面，北拒马河、小清河和永定河形成了一个河道网络，他们的水都是相通的。

那么为什么很多人都说永定河没有流经涿州呢？

如果这些人不是故意装不知道，就是没有查看专业的地图。

因为自媒体上的引用的地图一般的比例尺都比较小，这种地图上河流的大小，基本上是按照河流的日常水流量画的，而小清河和北拒马河的日常水流量都非常小，所以他们在地图上是非常细小的，甚至是根本没有的。

如果不是特别熟悉情况的，或者不是专业人士，很难发现这些河流之间的关系。

北拒马河和小清河虽然在地图上看着不大，但实际的河道宽度也是不窄的，比较宽阔的地方甚至上百米。

如果把这个问题搞清楚了，那么这次水灾之中，涿州和北京的关系就搞清楚了。

7月31号，当台风形成的特大暴雨到达北京河北天津地区一带的时候，当天的涿州其实并没有形成灾害，但是7月31号晚上，北京突然在决定在永定河上游开闸放水泄洪。

但是从涿州的表现上看，这里的有关部门貌似并不知道。

涿州有关部门没有第一时间通知老百姓，涿州的老百姓大部分没有及时撤离，甚至涿州的公安局都要在微博上求助，请求上级的关注和援助物资，但这些微博后来又被删除了。

于是，大水就顺着永定河一直往下游冲，其中永定河在涿州的支流小清河和与小清河相连的北拒马河的水位猛涨，这才是造成涿州短时间来水剧烈增加的直接的、重要的根本的原因。

再加上当洪水到达涿州之后，有关部门又在北拒马河和小清河采取了“分洪”的措施，这才造成了涿州城被洪水淹没。

那么问题来了，涿州的“分洪”到底是要保卫谁？

其实，水利部已经明确表态了，涿州的分洪，一个是保卫北京新建的大兴国际机场，还有就是保卫“雄安新区”。

经过长时间的普及，很多人都知道了，“雄安新区”就建设在河北的白洋淀边上，而这里自古就是一个天然的蓄洪区，是华北的一个大水池子。

SO，涿州在雄安新区的上游，虽然海拔高度远高于雄安新区，但是在涿州分洪，可以有效缓解雄安新区的抗洪压力。

所以说，现在情况就基本清楚了，这次大雨虽然是很猛烈，但是造成涿州灾情这么大的，一个原因是北京上游的水库满了，开闸放水，然后又在涿州搞了分洪。

因此，说涿州的“分洪”是保卫北京了，这个其实没什么毛病。

而涿州的“分洪”的原因又是为了保卫大兴机场和雄安新区。

这样，整个逻辑链条就清晰了。

而京津冀协同发展专家组组长、中国工程院院士主席团主席徐匡迪老师当年在关于如何让预防“雄安新区”水灾的问题上这么说的：

“现在的问题不是洪水，而是干旱，白洋淀上游9条河全都鹅卵石见天了！因为在河北省城镇化过程中，保定、正定、石家庄、邢台、邯郸等大城市都是沿太行山而建，为解决城市供水问题，就要在太行山上建水库，这既为了防洪，也为了城市用水。

但这也造成白洋淀上游河流基本断流，60年代大洪水以后这个地方没有再发过洪水。”

我们充满善意地想，作为炼钢专家出身的徐老师，当初可能是大意了。

北京在2012年的时候就曾经发生过一次严重的水灾，当时的说法是遇到了60年一遇的暴雨，而现在也仅仅就过了11年。

很显然，关于极端天气频率的数据应该是需要调整了。

那么在接下来的一千年里，涿州怎么办？也许就像某些人说的那样，干脆把涿州的人都搬到雄安新区去，把涿州挖成一个水库，这样大家就都好了。

也许“专家们”真的需要考虑一下这个方案了。

推荐阅读：治理水患，从治理胡锡进开始

加微信，防失联

朋友圈里有广告，介意的请慎重