查看原文
其他

帝国的税,为什么越收越多?

自由的海豹 自由的海报 2023-02-15


 


天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在于民之忧乐

——黄宗羲



税收取之于民,用之于民,对于每个国家都非常重要。19世纪美国法官霍尔姆斯曾说:“税收是我们为文明社会付出的代价。”就体现了税收对于国家经济生活和社会文明的重要作用。

但在中国古代,却有一种怪现象:税收非但没有发挥什么“重要作用”,还多次成为了治乱循环的催命符。这种现象被学界称之为“黄宗羲定律”。

那“黄宗羲定律”到底是什么呢?秦晖教授说:

“历史上税费改革进行过不只一次。像唐朝时的‘两税法’、明朝时的‘一条鞭法’、清代时的‘摊丁入亩’等等。每次税费改革后,由于当时社会政治环境的局限性,农民负担在下降一段时间后会涨到一个比改革前更高的水平,走向了原先改革目的的反面。明清时期的思想家黄宗羲称之为‘积累莫返之害’,这就是所谓的历史上有名的‘黄宗羲定律’。”



那我们不禁要问,为什么税收会越改越多呢?笔者总结了以下几点原因。

一是双轨制的矛盾。帝国的税收有两套并行系统,一套是明规则,另一套是潜规则,有明税,自然也有暗税。具体表现为“明税轻而暗税重,正供有限,而横征无穷。”比如明中期,表面税赋极低,只有三十税一,但太监却在全国敲诈“矿税”,人民实际负担很重。唐代两税法施行后,税收表面被固定下来,但地方官员却在两税定额之外巧立名目,设“间架税”、“除陌钱”,税收实际并没有被固定。白居易诗云:“国家定两税,本意在忧人。""奈何岁月久,贪吏得因循,浚我以求宠,敛索无冬春。"就深刻地揭露了这种暗税无穷的弊端。

那仅仅是“上面的本意是好的,下面把经念歪了吗?”。其实也不是,帝国的暗轨开支巨大,明轨也贪得无厌。这就引出第二个原因,帝国的健忘性。税法改革,本来就是把先前的各种杂税统一征收,也就不能再有额外的征税。但帝国在遇到一些危机时,却总是忍不住再发明新税。比如明朝一条鞭法施行后,在明末又加征“辽饷”“剿饷”。到了户部尚书倪元璐时,又把辽饷和剿饷与原有的正税“三饷合一”。实际是把杂派变成了常税,然后又可以发明新税,如此循环往复,老百姓又不是ATM机,怎么能不揭竿而起呢?

除此之外,还有第三个原因是征税效率低,破坏性大。在我国古代“重农抑商”的社会,税收主要来源是农民。而农民的特点是数量大、财富少、财富积累慢,抵抗苛捐杂税能力弱。帝国为了把这些小农的税都收齐,就要有大量的税吏,挨家挨户去榨取捐税。这样做的结果是,帝国的支出越来越多了,税收却越来越少了。耕地越来越少了,流民却越来越多了。比较典型的是明末,崇祯元年还有两千万两税收,不断加派到崇祯十六年,税收反而减少到几百万两,到崇祯十七年更惨,只剩几十万两。随着“竭泽而渔,明年无鱼”的现象加剧,老百姓都变成了流民,王朝也随即走向灭亡。

@加派与流民数量成正比


学界一般认为,黄宗羲定律是成立的。但围绕它一直有个争议,就是:“黄宗羲定律”是中国古代独有的现象吗?我不直接回答这个问题,先说一个西方的概念:财政-军事国家

1989年美国学者约翰·布鲁尔出版了一本书,叫《权力的肌腱:战争、金钱与英格兰国家》,在书中,他提到了一个概念:“财政-军事国家”。布鲁尔说,英国从与法国争霸时期(1688-1697),到美国独立战争时期(1775—1783)。平均税收从每年364万英镑增加到1200万英镑,政府的公债也从1670万英镑飙升至2.45亿英镑。各部门职员的规模增加了两倍,国内税收部门更是增长到原来的四倍。

因此布鲁尔结论,英国之所以取得霸主地位,不是因为经济发展,也不是因为将士英勇,就是因为多收税。稳定的税收保证了政府的信用,有利于政府扩大借贷的规模,最终让庞大的战争机器得以良好地运转,帮助英国取得了霸主地位。这种武装规模的膨胀-财政机构的膨胀两元一体的国家,被布鲁尔称之为“财政-军事国家”。

说来怪哉!为什么同样是多收税,英格兰就是“财政-军事国家”,好像好得不得了,古代中国就是“黄宗羲定律”,好像糟糕得不能行呢?


为什么?原因很简单,因为英格兰的收税是对外,中国古代的收税是对内。英国任何税法都要通过英国议会,因此对内征税难,对外征税易,还记得北美独立的口号吗?“无代表权不征税”!美国人受不了英国的各种苛捐杂税,因此揭竿而起!这能有什么区别?羊毛总要出在羊身上,只不过西方人是把矛盾向外转移,古代中国是把矛盾向下转移。这说明,矛盾(税收负担)总会向最薄弱的环节转移,类似于热力学的第二定律(热量总会向较冷的物体转移)!



我们说今天的美国,它的军费高,开支高,但是它不对内横征暴敛,而是靠超发美元割全世界韭菜。就算搞得天下大乱,也可以退守美洲,不会危及本土,也就不会有什么治乱循环,也就还是一个财政-军事国家。但古代的中国,却是用刀割自己的肉,把矛盾向下转移,一旦天下大乱,大家一起玩完,还能跑到哪里去呢?虽然我们说皇帝和老百姓是对立的,但是到了王朝末年,老百姓不好过,那些王子皇孙不照样被流寇吃掉吗?这种不理性的决策机制,饮鸩止渴的自杀行为,就不是什么财政-军事国家,而是黄宗羲定律。

综上,我今天没有提结构问题。我只说了一个,不要自杀的问题。家国一体,只有保住小家,才有大国,只有对自己的人民好点,才能跳出黄宗羲定律。对于那些在国内割韭菜,子女安顿在美国的人,要坚决抵制,严厉打击。




R
推荐阅读



S
长按关注

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存