讲座简讯｜李诚：追逐科学：边沁与19世纪英国的“法典化”问题

讲座简介

2023年6月7日下午2时30分，浙江大学欧洲文明研究中心系列讲座第18讲于成均苑4幢319会议室成功举办。复旦大学历史学系博士后研究员李诚老师受邀为历史学院师生带来以《追逐科学：边沁与19世纪英国的“法典化”问题》为题的精彩讲座。本次讲座由浙江大学历史学院张正萍副教授主持，浙江大学历史学院乐启良教授、刘寅副教授、董子云特聘副研究员等老师参加了这次讲座。

讲座纪要

立法是18世纪欧洲启蒙运动的主题。英国在这一时期积极立法，奠定了制定法与普通法相辅相成的格局，这与功利主义哲学家杰里米·边沁的努力密不可分。李诚老师多年致力于近代功利主义哲学思想家研究，阅读了大量相关文献，对边沁在促进英国“法典化”的过程中与相关政治人物的交往、互动等进行了详细地梳理，本次讲座围绕边沁推进“法典化”的努力及19世纪英国立法的研究展开。

讲座伊始，李诚老师对边沁作了简单介绍，指出在其长达63年的改革实践中，创造和宣扬了“法典化”（codification）这一新词汇，鼓励法律专业内外人士通过议会干预司法，提高议会权威、削弱普通法权威。边沁对19世纪英国的立法和政府发展的影响是英国法律、政治史中的经典问题，李诚老师希望通过对边沁法律改革历史语境和行动细节的解析，揭示19世纪英国法律诸观点间的竞争与合作，并通过梳理当时及后世法律改革者对边沁法典方案的借用，评价边沁在现代英国法律形成过程中的影响。

李诚老师从启蒙运动与边沁法律改革的缘起谈起。18世纪中叶，法律哲学与司法实践产生了直接关联，孟德斯鸠、贝卡利亚等人的法律观点引起了欧洲君主们的注意，俄国、普鲁士、奥地利等国在这些人的影响下纷纷开始了法律改革。而同时期的英国君主已经难以像欧洲大陆的君主一样干预立法，反而依赖议会在征税问题上的支持维系政府的运行，不会否决议会通过的法律，使旧司法系统遭到议会的直接干预。这引起了以布莱克斯通为代表的普通法学家的警惕。他们带有敌意地看待议会法的增加，认为权威扩张的议会正在形成一种新的专制，破坏英格兰的司法传统，与边沁的思想形成对照。

李诚老师强调了布莱克斯通对边沁的影响，指出边沁虽然欣赏布莱克斯通的文笔和志向，但否认他的观点，认为自然法理论是一种伪科学，只有将普通法转化为制定法，英国法才能变成一门真正的科学。为此，边沁展开了一系列追求法典化的努力，他首先推出“圆形监狱计划”——试图通过论证设计一种可以令罪犯变成有益公民的监狱体系，展示功利主义哲学的实际效用，并相信，一旦圆形监狱得以建造，假以时日，人们就会信服功利主义的社会效益，支持法典化这一规模更大的改革。遗憾的是，圆形监狱没有获得实践的机会，但1828年激进主义政治兴起促成了他与奥康奈尔的合作，给他带来实现法典化的新契机。边沁在奥康奈尔的应允下，撰写了《衡平法派遣法庭请愿书》及相关议案，将请愿视为议会外政治舞台，试图顺应1820年代末英国社会高涨的改革情绪，赢取议会支持。然而，奥康奈尔最终没有在议会上为这份议案行动，边沁的法典化梦想落空。

尽管如此，李诚老师依然肯定了边沁对19世纪中后期英国法律改革的影响。在边沁之后，布鲁厄姆和调查团转而支持他的法典化思想，“法典”一词也逐渐与文明、进步、国家统一等话语结合在一起，使边沁的理论声誉和议会法权威不断上升，这是法典在英帝国殖民地的实践和英国法律教育发展的结果。

最后，李诚老师总结道，十九世纪，边沁倡导的法典化在英国经历了一段复杂、曲折的历程。虽然英国议会没有采纳边沁废除普通法完全代以制定法典的观点，但制定法的声誉在上升，一些曾不认同法典的政治法律精英也改变了观点，法典化进程在边沁众多后继者的努力下稳步推进。另外，法典化的曲折过程也反映出这一时期英国政治法律精英对待启蒙思想的复杂心态，一些精英显然是认同提高法律知识科学性的，但他们希望法律职业和社会公众做好更多准备。毕竟，普通法及传统法律职业本就具有强大的文化影响力，与之竞争的制定法需要积累更多的实践经验和政治话语优势。

交流互动

李诚老师的讲座在掌声中圆满结束，张正萍副教授代表师生向李诚老师表示了感谢。讲座之后的交流环节，老师们就制定法的大众参与、边沁的法典化实践及其主权观点，以及功利主义的创新研究方向等问题展开了热烈的讨论，为相关历史研究提供了更广阔的思路。 

文稿｜谢嫣然

图片｜谢嫣然

责编｜卢楚戈