CDP2021年度披露分析报告节选：森林问卷披露情况及分析

在苏格兰格拉斯哥气候大会（COP26）会议框架内世界领导人峰会首日后英国政府发布的《森林和土地利用宣言》显示，来自占世界森林86%以上国家的100多位领导人承诺共同努力，到2030年阻止森林消失和土地退化进程，并扭转这一进程。之后，欧盟推出一项提案，即将全面严格限制27个成员国进口来自森林砍伐区的大豆、牛肉、棕榈油、可可和咖啡以及木材6种农产品。该提案要求欧盟相关进口企业必须提供零毁林的证明。这无疑对中国企业的毁林风险管理提出了更加严格的要求。

以下内容节选自CDP 2021年中国企业披露情况报告，包含中国企业披露 CDP 森林问卷情况和主要发现，以及对中国企业实现森林领导力的建议两部分内容。

中国企业披露CDP森林问卷情况和主要发现

发现一：采购方要求与投资者关注推动披露森林信息的中国企业数量持续上升，披露企业主要来自食品、化工、零售、包材、矿业等行业

2021年，中国有总计69家企业回复CDP森林问卷，其中有23家企业受投资者邀请，47家企业受客户邀请，1家企业同时受投资者和客户的邀请。而2017年仅有2家中国企业通过CDP披露森林信息。

2021年填报森林问卷的企业主要来自农业与食品、化工、零售、包材、矿业等行业。供应商企业（47家，占比68%）仍是披露主要群体，其中包材类企业占比49%（23家）。值得注意的是，越来越多的上市企业（23家），特别是食品相关企业（共8家，占比35%），矿业相关企业（5家，占比22%）回复积极性提高，这显示了机构投资者的推动力越来越显著。

发现二：森林风险商品披露中木材披露数量依旧最高，棕榈油披露数量近年增长较快

2021年，42家企业（61%）披露了至少1种及以上的森林风险商品。其中披露木材相关商品33家，棕榈油11家，大豆相关商品5家，牛产品有3家，其他商品类型8家。相比于2019年与2020年，木材商品披露数量占到总体森林风险商品披露数量的79%（2020年有57%的企业选择披露木材）；棕榈油披露数量近年来增速明显，从2019年和2020年的3家增加到2021年的11家；企业大豆与牛产品的披露表现，较其他两种商品相比仍处于起步阶段。

发现三：中国企业森林相关风险管理意识与能力日渐增强，披露和管理表现方面呈现两极分化

2021年回复CDP森林问卷的中国企业最高获得管理级别（B级别）的评分，相较于全球24家森林获得领导力级别（A级别）的企业而言，中国企业在森林议题治理领域需要迎头赶上国际同行。然而，从近年来中国企业森林评分提升趋势看来，未来几年中国企业有望成为森林可持续发展领域的行业领袖。

从四种主要森林风险商品来看，整体而言，企业披露棕榈油的表现最佳：50%的披露企业（5家）B级别水平。但值得注意的是，所有回复森林问卷的中国企业中，40%的企业仅处于D级别水平，这表明中国企业森林披露和管理表现方面呈现两极分化。披露数量最多的木材企业，大多数（57%）仍处于意识到自身面临毁林风险的阶段（C级别）。相较于木材合法性和林业可持续经营在全球范围内较高的认知度，以及相对成熟的认证和管理工具，中国企业，特别是包材类企业，在推动可持续木制品的可持续生产和采购方面仍有较大提升空间。

发现四：公司高层领导参与有助提升企业森林管理水平

15家（21.7%）企业表示森林相关的问题由董事会或高层领导进行监管督导。通过对中国企业森林问卷回复的分析发现，有董事会层面监管的企业达到管理级别水平评分的比例更高：2021年共7家企业获得管理级别评级（其中披露木材企业2家，棕榈油4家，牛制品1家），这些企业均有高层领导参与森林相关风险监管。

发现五：中国企业对于森林相关实质性风险评估与实现机遇能力不足

22家（38%）企业已经开展了森林相关风险评估，9家企业识别到对组织造成实质性经济或战略影响的固有森林相关风险。同时，有30家企业识别出可以为公司业务带来实质性经济和战略影响的森林相关机遇。其中，18家企业识别出实质性机遇总计金额高达720-1,700亿人民币，但1/3（10家）的企业表示目前不知如何实现这些机遇。

发现六：第三方认证是企业避免供应链毁林风险的主要手段

21家企业已就特定森林商品设定了可持续生产和（或）消费的量化目标。其中7家企业已建立追溯系统来跟踪和监管森林商品的来源信息。FSC和RSPO是中国企业常用的第三方认证机制，它们可以帮助企业确保采购的森林相关商品不会造成毁林影响。例如，百胜中国于2017年成为RSPO的成员，并在2020年实现了采购的棕榈油100%通过RSPO认证。此外，百胜中国计划到2025年100%使用FSC认证纸包装。

发现七：回复森林矿业问卷企业数量增加，生物多样性议题受到行业重视

采矿业是森林丧失的最主要的非农业驱动力之一。CDP金属和采矿/煤炭行业问卷（以下简称矿业问卷）涉及从事煤炭、铁矿石、贵金属、其他有色金属和其他非金属矿产开采或者经营采矿项目的企业，关注采矿环节与森林相关的影响和风险。矿业问卷重点关注企业在生物多样性议题方面的风险识别和管理，以确保相关企业经营与行业最佳实践，如零毁林和防止森林退化、保护区、濒危物种和生物多样性保护相关承诺，保持一致。2021年，包括中国神华能源股份有限公司、兖州煤业股份有限公司、招金矿业股份有限公司、紫金矿业集团股份有限公司、河南中孚高精铝材有限公司在内的5家中国矿业公司主动披露CDP森林矿业问卷，较2020年新增3家。

对中国企业实现森林领导力的建议

中国企业应对和管理毁林风险面临诸多挑战，其客观原因主要体现在没有相关政策法规出台、认证产品的溢价以及采购非毁林产品导致成本的增加、消费者对非毁林商品认知度较低、市场上非毁林商品供应（如大豆和牛制品）有限等方面。这与全球范围内毁林风险意识较低，缺乏成熟的管理体系和最佳实践的现状相一致。然而，在2021年11月英国格拉斯哥举办的COP26期间，全球对停止森林砍伐已经达成了共识。

在COP26上，包括中国在内的140多个国家签署《关于森林和土地利用的格拉斯哥领导人宣言》，承诺到2030年停止砍伐森林，扭转土地退化状况。COP26之后，欧盟推出一项提案，即将全面严格限制27个成员国进口来自森林砍伐区的大豆、牛肉、棕榈油、可可和咖啡以及木材6种农产品。该提案要求欧盟相关进口企业必须提供零毁林的证明。这无疑对中国企业的毁林风险管理提出了更加严格的要求。

为了积极扭转全球森林砍伐和土地退化，提高企业毁林风险管理能力，我们对森林风险商品相关企业提出如下建议：

◥

将毁林风险监管和督导纳入公司高层领导和董事会职责，将森林风险管理提升至商业战略高度；

◥

识别森林相关的实质性风险与机遇，并评估和量化其对企业财务表现的影响，提升企业规避毁林风险和实现机遇的能力；

◥

对“零毁林”做出承诺并设定具有时限性目标，通过采购国际认可的森林友好产品，积极推进森林友好商品采购和非毁林供应链管理等方式实现目标，并定期公开披露进展；

◥

采用景观管理方法和管辖管理方法等手段，持续与森林管理的多利益相关方沟通与合作，推动有中国特色的森林相关商品可持续价值链。

获取原报告

您可通过扫描右侧二维码获取该报告。

关于长三角ESG和零碳研究院：

本研究院致力于开展企业环境、社会与公司治理等绿色经济与绿色金融研究与咨询等工作；通过智库研究，举办论坛会议，提供咨询服务，协助金融机构开发绿色金融产品，打造长三角绿色发展与绿色金融产学研协同合作交流平台， 全面助力建设生态绿色长三角以及推进长三角一体化高质量发展。