来源：AEIC学术交流中心

前几天，一位女生分享自己以年级第一成绩从牛津大学毕业的视频火了。该女生在牛津大学攻读数学建模硕士，顺利毕业并拿到了200%的博士奖学金，准备继续攻读数学博士。她在发布毕业典礼视频的同时感慨，华人女性在这个学院真的少之又少，数学这条路很不好走。

随即，#中国女孩年级第一牛津毕业#话题冲上热搜，吸引了1.2 亿多次的阅读。不过，引发热议的却并不都是因为赞赏，甚至更大一部分是因为质疑——质疑她的学历造假、质疑她是微商、质疑她是卖内衣的......

 有人质疑她是微商，卖皮草和内衣的，所谓证据是她微博转手的皮草和穿着丝绸睡衣的照片。

有人觉得她的牛津学历是假的，要求她把官网链接发出来。

 该女生也很耿直，直接甩出了官网照片。

有人质疑她专业造假，出题测试她。

她就直接给出答案和思路，并且指出了出题者缺失的两个关键条件。

在所有的质疑声里，最刺眼的莫过于这个“学媛”的评价了。

自从拼多多名媛事件后，原本形容女性美好的“媛”字莫名污名化了，只要在网上晒出自己的照片，就有可能获封“佛媛”“病媛”等帽子，似乎只有蓬头垢面、面黄肌瘦才是最正确的选择。

面对这些质疑，博主在一一回应后，也选择了反思：为什么自己会看起来那么像“微商”？其中提到自己爱炫耀爱展现，在社交媒体展现的更多是社会定义成功的样子。而在另一个采访中，博主也分享了自己被校园霸凌的经历，因为被同学嘲笑导致工作之后深陷“拜金主义”的迷思，因此在社交平台上展现出“微商”的风格。

而此次事件并不是孤例。2018年，一位华人牛津女学霸，也曾因穿着外貌而被质疑。

当时，一位名叫Cecilia Zhao的华人牛津女学生在牛津大学辩论赛中，关于辩题提出了许多强有力的观点，凭借着稳健的台风、自信和美貌获得了全场的掌声。

不过，相比较她精彩的辩论过程，网友们更多关注的还是她的穿着：“谁会穿成这样去参加辩论啊”“牛津听众都是外貌协会吗？”

在国内高校，因为样貌、年龄等引发质疑的事例不在少数。

去年12月，“90后”博士生导师、华中科技大学副教授胡玥在网络走红。拥有高颜值的她，28岁时就成为副教授、硕士生导师，30岁成为博士生导师。近5年，合作发表SCI论文60余篇。

在媒体对胡玥进行报道后，一方面网友直呼“学霸天花板”，另一方面也引来一些猜测和质疑。例如猜测其外公是“院士”，并靠外公获取学术资源；质疑其5年如何发表60余篇SCI等。

而她在接受《中国科学报》采访时回应称，这些猜测均为不实，并给出了明确的回复内容。

2015年，全职归国回浙江大学工作的陆盈盈也被质疑：“一个大学本科毕业才5年、博士毕业不久的27岁年轻女孩，真的能胜任指导博士生的重任吗？”27岁的年龄反倒成为公众“怀疑”其学术能力的最大依据。

颜宁女神也免不了遭受质疑，从接收普林斯顿大学邀请被扣上“弃国归美”帽子，到一年发表5篇CNS论文被质疑论文有问题，争议和质疑一直伴随在颜宁身边。

而这一切，其实只是刻板印象在作祟，似乎只有符合人们心中特定的模样，才是真正的科研人。诚然，也有不少假借学术之名行营销之实的科研人存在，对此我们应当坚决抵制。

但在现今时代，做学术和爱打扮并不冲突，做事业和懂生活也不冲突，女性本就拥有很强的专注力和规划能力，能同时把学业、事业和生活平衡好的也比比皆是。爱分享、爱塑造平台人设并不是问题，只要有真材实料，一样值得人们尊重，而这不分男女。

前几年，袁隆平院士也曾因一张在车展上摸了下豪车的照片，被扣上生活奢靡的帽子，而这其实也是刻板的清贫印象在作祟，仿佛科研人只有醉心研究、一生清贫才能在广义上为世人所接受，才是最好的模样。

但事实上，真实的生活有无数侧面，科研学术只是其中占比较重的一个，“未知全貌，不予置评”，希望每个人都不给学术人贴标签，不用艰苦去绑架科研人群体，毕竟，所有科研人，除了科研工作者这一身份外，首先是鲜活的人！

与此同时，希望大家能够坦然面对质疑与批评，正向的讨论会促进大家更加进步，在被人指出问题时，有则改之无则加勉。只要不是恶意的诋毁，咱们都能据理力争，平等交流。

愿所有的科研人，都能善于听取所有的声音，但最终只成为最好的自己！