查看原文
其他

你会自愿放弃薪酬以争取一个offer吗?

Hannah 学术桥Acabridge 2022-08-26

近日,美国加州大学洛杉矶分校在网上发布了一则日常招聘启事,却在学术界引起了轩然大波。


该启事内容为招聘一位兼职助理教授,应聘门槛很高:须具有化学或生物化学博士学位,有良好的大学教学经历,以及3-5封推荐信。但招聘启事中还标注了一个条件:这份工作是无薪的,“应聘者须知,该职位没有任何额外补贴。”


这则招聘启事一经发布,立即受到了美国学术界的质疑和批评,人们纷纷指责校方对兼职教授的苛待与剥削。迫于舆论压力,校方很快就撤回了帖子,并为此道歉。


众所周知,其实无偿劳动在学术界并不罕见,但这一事件引发了大家对于这个“潜规则”的讨论:无偿劳动存在即合理?



01

高校教师以无偿劳动换取机会


无偿劳动的情况在美国较为常见。美国大学中,临时教师(这里指兼职或非终身聘用的教师)占很大的比例,而他们通常是无薪教职的人选,得不到应有的待遇,却经历着更长的工作时间。他们以积累经验、磨炼资历等理由麻痹着自己,事实却是在学校的无尽压榨下被践踏着尊严。


网友关于美国高校教职人员的讨论


这无薪教职的“泥潭”中,一部分教师囿于科研人员无私奉献、不求回报的固有印象,在煎熬中坚持着教学,“为科研理应无偿工作”早已成为了一场道德绑架,约束着想要“逃走”的人们,另一部分教师则已经逃脱或劝说他人醒悟,而他们却常常被扣上“没有科研精神”的帽子,被认为“不适宜从事这一职业”


然而,无薪教职在减少校方人力成本的同时,会有益于学校科研水平的正向发展吗?答案或许是否定的。


网友关于美国高校教职人员的讨论


如上提到的,教师甘于不计报酬,无非是由于高校教职“僧多粥少”的局面,一个职位可能面临数以百计的应聘者,这种供需不平衡导致学校占据绝对主导地位,应聘者自愿放弃薪酬来争取一个offer,然而当你以放弃应有的权利为代价换得录取机会以后,“传授知识”的初心在生活的压力面前还会始终坚守吗?面对科研的态度还会守住本心,一如既往纯粹吗?这里更要打个问号。



02

博士为顺利毕业被迫无偿劳动


无独有偶,这种无偿用工的风气广泛的蔓延在学术界中,并不限于学校与老师之间,也有导师深谙这一套pua的方法,把“压榨”贯彻到底,施于博士身上。我们曾关注过的《悲剧!34岁研究生凌晨在自习室猝死,生前称被延毕半年…》、《34岁延毕研究生猝死,高校深夜发布通报之后…导学师生关系引发热议》的事件就是这样残酷的例子。


而这并不是个例,在搜索引擎中输入“导师压榨博士”,相关讨论、新闻有约1,790,000个。


相关搜索结果


2016年年初,南京邮电大学的研三学生蒋华文跳楼身亡,而其在死前,曾受到来自导师张代远施加的极大压力。该校学生在社交媒体上掀起了对其导师张代远的问责,多名张教授曾经的学生发文历数其劣行,南邮在舆论的巨大压力之下对事件进行了调查,最终宣布网络举报的情况基本属实,撤销张代远的专业技术职务,并撤销其教师资格。


2017年12月25日,西安交通大学药理学博士生杨宝德溺水身亡。警方认定,无证据表明系刑事案件。据杨宝德与博士生导师的聊天记录及其身边同学亲友反映,杨宝德生前常被导师要求帮忙处理私人琐事。


2018年11月,英国诺桑比亚大学校长收到举报信,两名就读于该校的中国博士生称二人长期被导师压榨,以博士学位为由逼迫他们做一些与学业无关的家务活和体力活。

……


一个个活生生的例子摆在眼前,令人十分痛心。报账是必修技能、应酬是一项学术事业、当保姆才被允许毕业、五花八门的课题压得喘不过气、不给助研费是为了保持学生纯洁的灵魂……导师像一座大山,死死的挡住了那些硕博生前进的道路。殊不知,这些压榨学生的导师,并没有高明到哪里去,因为无偿劳动只会逐渐激起学生的反抗情绪,对真正的科研进程无任何有利影响,只有合理的薪酬制度,才能让这份学术关系的双方都发挥最大价值。



03

薪酬制度的重要性


薪酬可以有效激励教师、学生的工作积极性,从而提高科研、教学等方面的效率。学校、导师一方,应站在企业的角度,“有效的薪酬战略,是将员工表现出来的不同工作绩效,报以不同的薪酬,从而促进员工工作数量和质量的提高,提高其工作积极性,促进企业生产发展效率。”


此外,薪酬管理概述中提到,薪酬还具有维持和保障作用

首先,员工必须购买必要的生活资料以维持生活的需要,比如衣食住行等方面的支出;其次,为了满足技术进步以及生产发展的需要,员工需要不断提高自己的技能以免被组织淘汰,这样在学习、培训、进修等方面的支出是不可缺少的;第三,员工为了满足自身需求在娱乐、社交等方面也会有大量的支出。从经典理论来讲,以上几个方面都是维持生产所必须的,除此之外,维持再生产所必须的在子女养育等方面的支出也越来越大,给某些年轻员工带来较大的压力。


从以上分析可以看出,薪酬对于雇佣和被雇佣双方都是非常必要的,对临时教师、硕博生而言意味着保障;薪酬对于学校、导师而言也十分必要,因为这是维持劳动力生产和再生产的需要。


说了这么多,希望乐于无偿压榨的学校、导师早日醒悟,合理合法的维护“雇佣关系”,也恳请各临时教师、硕博生勇敢说“不”,明白科研无价,但劳动珍贵,“学会”以劳动换取报酬的方式在科研领域最大化的发挥自己的价值。


最后,欢迎参与小调查↓↓↓

无薪教职的“泥潭”,你会进吗?欢迎留言!有更多想法?评论区等你!



责编:Hannah

本文内容及未标注图片来自网络,版权归原作者所有,仅供分享之用,不代表本公众号观点。欢迎投稿,来稿和内容合作微信:yeziwuyuxin。如转载稿涉及版权等问题,请联系或者请留言通知我们删除。



关注学术桥:联结全球 汇聚人才

延伸阅读

一位36岁女教师关于教职及正确道路的思考

那个辞职去读博,还延毕的大龄博士怎么样了?

博士求职“重薪资轻福利”,有错?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存