（图片来源：视觉中国）

照理来说，翻译只要能跟上发言人就算完成任务。但问题是，现在很多参会人都是亚非拉的兄弟姐妹，英语不一定是母语，他们真的能听懂速度这么快，且中国特色这么鲜明的英语翻译吗？

我觉得有两方面原因。

从客观上讲，汉语的信息密度比英语大。大家做笔译时想必会注意到，汉译英的译文起码比原文要长一倍。特别是汉语里还有大量的“信息密集型”短语，例如“两不愁三保障”、“两学一做”、“十个坚持”、“两个毫不动摇”等等。这其中有的可以直译，有的需要解释两句，这就加大了跟上讲者的难度。

从主观上讲，手里的稿子其实是一把双刃剑。它既是翻译的“提词器”，也像翻译头上“无形的枷锁”，“逼着”我们把纸面上的每一个字都翻出来，而不是去多花点脑筋处理信息。举个例子：

中国共产党始终将消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕作为重要使命。

如果我们手里有稿，很有可能会翻成：

The Communist Party of China always regards eradicating poverty, improving people's well-being and gradually realizing common prosperity as one of its important missions.

试想一下，如果我们手里没稿，那我们在听到“始终将”之后就会开口，而绝不会等到“重要使命”再开口，否则短期记忆的压力太大。我们可能会这么翻：

The Communist Party of China is always committed to eradicating poverty, improving people's well-being and gradually realizing common prosperity.

可以看到，虽然“重要使命”没有出来，但从口译的角度看，这个版本的译文意思是完整的，而且更加简洁明了，对听众也更友好。

那么有没有什么实用的小技巧，能够让译文更加简洁明了，让译员翻起来没那么累、听众听起来没那么烦呢？

这些技巧可以归结为两个层面：词语层面和句子层面。

在词语层面，我把它概括为“翻短不翻长”。

在句子层面，情况更复杂。但我只想指出一点，那就是要破除汉语中的“框架结构”，避免句子“尾大不掉”或干脆“烂尾”。

最常见的“框架结构”，一个是“把”字句，一个是“是”字句。

前文中提到的“中国共产党始终将消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕作为重要使命。”就是一个典型的“把”字句。这里不再赘述。

“把”字句的麻烦之处在于，翻译的时候短期记忆负担重，很容易说了前面忘了后面，导致句子不知该如何结束，造成句子的“烂尾”。

“是”字句则往往会伴随着主语的重复，例如：

中国共产党是总揽全局、协调各方的党。

如果翻成The CPC is a party that exercises overall leadership and coordinates efforts from all sides.未免太过冗余，我们会直接处理成The CPC exercises overall leadership and coordinates efforts from all sides.

去掉了框架之后，整个句子会清爽很多。既减轻了译员的压力，也让听众听起来更加顺畅。

以上只是个人做翻译的一点点经验，实际口译中的情况总是会复杂得多，我们还是要多积累、多总结，努力做到见招拆招。

当然了，为了提高中外交流沟通的质量，除了口译员多多努力外，也得劳烦各位讲者在转换话语体系上多下功夫，适当区别一下内宣和外宣、内宾和外宾，尽量避免不分对象地照本宣科。

毕竟嘛，只有讲者和翻译共同努力，我们才能更好地传递中国声音。