作者 / 林海东
继2日多时多点发射25枚导弹之后，朝鲜3日再次发射三枚导弹——7点40分许在平壤顺川发射一枚疑似洲际弹道导弹；8点40分许在平安南道价川发射两枚短程弹道导弹，分别疑似朝版伊斯坎德尔和朝版陆军战术导弹，亦即KN-23和KN-25。
据韩军研判，那枚洲际弹道导弹疑似“火星炮-17”，但级间分离后弹头坠海，发射失败。这枚导弹一度让日本很紧张，以为又要飞越日本上空，但警报很快解除，因为日方也注意到了这次发射的失败。是不是失败，朝鲜不会说，所以只能以韩日军方的研判为准，这也是我们目前唯一能引用的依据。朝鲜接连两天密集发射导弹，声势浩大。不过，从导弹的种类上看，我还是倾向于认为这是外务省发言人10·31谈话预告过的那次军演，比如战术核武器运用部队的再次实战训练。同时，结合朴正天11·1谈话的情况来看3日的“火星炮-17”试射，朝鲜核武力的另一支部队可能也要亮相了；相对于战术核武器运用部队来看，可能是“战略核武器运用部队”。为什么这么说呢？因为此前朝鲜强调的“核战力”是针对韩国的战术核武器，而当朴正天11·1谈话把美韩扯到一起，威胁它们“将面临令人惊恐的事件，付出史上最可怕的代价”时，针对美国的洲际弹道导弹就呼之欲出，而3日这枚“火星炮-17”尽管可能发射失败，但其针对性不言而喻。也就是说，2-3日的射弹不仅与战术核武器有关，也与战略核武器有关。我一直认为，针对韩国的战术核武器是实的，而针对美国的战略核武器是虚的；现在看，朝鲜的“火星炮-17”仍然只是解决了“有没有”的问题，并没有完全解决“行不行”的问题，如果3日的发射失败是真的，那么，针对美国的核威胁仍然是虚的。昨天的文章已经说过，我把此次朝鲜射弹视为本轮舆论战的“伴奏”。尽管它3日发射了洲际导弹，但这个判断依然暂时保持不变。目前看，这两天的射弹基本都是外务省发言人和朴正天谈话的延伸动作，应该包含在舆论战的大范畴之内。正如我昨天所说，关键在于美韩是否明白这些动作的真实含义或者揣着明白装糊涂。美韩会不会明白呢？我想，会。那么，它们是否会揣着明白装糊涂呢？我想，也会。朝鲜3日射弹之后，美韩商定延长“警戒风暴”空军联演，4日已经不是结束时间。个人认为，这就是揣着明白装糊涂的做法。你提高了应对的强度，2日同一天内发射25枚导弹、3日又发射洲际导弹，好吧，我就是认为你这样做是针对“警戒风暴”，那么，我延长演习时间，再给你一点压力，看你如何应对。美韩延长“警戒风暴”时间的做法，朝鲜是否有预见，这我不得而知。但在我看来，美韩此举应该是出乎朝鲜意料的，从某种程度上有种“求仁得仁”的感觉。两天之内的28枚导弹不仅没有赶走美军的F-35B，反而让它们留在半岛的时间更长了，这显然是朝鲜不愿看到的情况。你来我往的这些举动，让半岛局势更加紧张，也更加复杂。总体上看，美韩“警戒风暴”联演可能比里根号航母战斗群参加美韩海军联演给朝鲜带来的威胁和压力更大；以当下反应的激烈程度看，朝鲜似乎更担忧F-35B，因为它的空防系统恐怕应付不了这家伙。现在的问题是，朝鲜将如何应对“警戒风暴”的延长？美韩显然没有在意外务省发言人和朴正天谈话提出的警告，也没有理会这两篇谈话提出的局势管控条件。那么，朝鲜是会把原定4日结束的“警戒风暴”与延长期合在一起算一场演习呢？还是会把4日之后延长期内的“警戒风暴”看成是一次“继续发起军事挑衅”？这将决定朝鲜接下来怎么办，而我则暂时倾向于朝鲜会把“警戒风暴”及其延长期合在一起算，毕竟局势失控的风险正在一点一滴地累积，这种局面同样是朝鲜不愿看到的。