其他
被质疑“学术拼爹”,这事儿得有个说法!
有的父亲已经用自己的科研论文让女儿保了研
近日,有媒体报道称“儿子获奖发明和父亲研究所成果高度相似”,引发舆论关注。
儿子“发明”和父亲研究高度相似
为何此事会引发如此大的关注,一个重要的背景是,此种另类的“大手拉小手”案例接二连三,影响了竞赛公平,加剧了教育焦虑。
成绩造假、学术造假,罚!
2020年6月,关于西南交通大学本科生陈玉钰“推免保研”成绩造假一事,引发广泛热议。
报道称,陈玉钰不仅在高考时以“刚过一本线”的分数入读西南交大最好的茅以升学院,还在自己“教授父母”的帮助下,在国际重点期刊上发表文章、修改本科成绩,获得了保送国内一流高校硕士研究生的资格。
事件被披露后,西南交通大学随后发布调查处理通报。通报称,该校时任教务处教务科科长尹帮旭私下接受同事陈帆请托,为其女陈玉钰在缓考和课程替代中违规操作,致使四门课程成绩计算错误。尹帮旭、陈帆等多人被问责。并取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格并给予记过处分。
“小学生研究癌症获奖”研究课题与父母相一致
2020年7月,云南昆明一名小学六年级学生凭借“结直肠癌基因敲除”为题的学术论文,获得全国青少年科技创新大赛三等奖,随后被曝出该研究存在“家长过度参与”之嫌。
据相关报道,该学生父母都是中科院昆明动物研究所研究员,获奖的研究课题与其父母的研究方向基本一致。
随后经专家组认定:项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力,项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。全国青少年科技创新大赛也发布通报,称经过核查后决定将三等奖撤销。
小央短评
“子承父奖”是一种新型学术腐败
小学生研究抗癌并取得突破性成果,父亲写篇论文给孩子挂个作者……“子承父奖”是一种新型学术腐败。和利用公权为子女亲属安排工作、开办公司的赤裸直接不同,学术腐败不易察觉、隐形“温和”,最大的难点在于分辨到底是点拨指导,还是直接“馈赠”。还有一些,父母并未直接代劳,但便利孩子使用实验室核心设备核心数据,亦是不公。
网友纷纷评论“惭愧惭愧”、“自卑了”。要从大家的自嘲中,读懂公众的不屑与不忿。教育焦虑牵扯着普通人的神经,用弄虚作假的方式,为子女谋得人生的“一路畅通牌”,严重破坏科研群体形象,污染学术土壤,损害社会公平,必须给个说法、拿个办法!
父母之爱子,则为之计深远。想让孩子过得轻松点无可厚非,比起使劲把公家的东西往自己家“划拉”,树立良好的榜样、涵养淳厚的家风,更能让小辈受益无穷。人生的“造假第一课”,如果由父母来上,那就太可悲!
更令人心惊的是,这种风气在圈内心照不宣、见怪不怪。躲在学术的象牙塔里,以“窃书不算窃”的侥幸心态自欺欺人,但科研成果是公产,侵占就是违规,谋私就是腐败!
留学生嫌生活费少辱骂父亲,书真是白念了!
“组团低俗”,这种奇葩景观太辣眼!
编辑:单镜宇 责任编辑:孟夏 来源:央视网综合澎湃新闻、中国青年报、新华网