来源：零壹财经

作者：马雪飞

为促进北京市网贷行业健康稳健发展、净化行业环境，1月23日，北京市互联网金融行业协会在京举行互联网金融消费者保护中心成立暨互联网金融资产管理联盟服务机构签约仪式，同时会议就互联网金融行业发展基金筹备进展进行了介绍。

会上，协会秘书长王思聪与6家服务机构签署合作协议，旨在通过多方合作探索高效、合规的消费者保护机制和资产处置路径，维系行业健康、可持续发展。

谈及协会设立的互联网金融消费者保护中心、资管联盟以及行业发展基金筹备，协会助理秘书长张羽解释到“这是一个系统性服务架构的搭建，早期协会的调解中心无法切实满足消费者需求、保证消费者权益，所以希望能够借助社会和政府力量搭建互联网金融消费者保护平台，其中保护中心由资产管理联盟来运作，通过资产保全机构、仲裁机构等解决金融消费者投诉、债权处置等需求问题，而运作过程中产生的资金需求由行业发展基金支持。”

1、三阶段管理服务“一站式”解决互联网金融消费者困扰

网贷行业发展至今，面临畸高利率、套路贷、恶意逃废债等一系列问题，给出借人和借款人都造成了极大的困扰。据了解，协会通过前期问题的搜集和反馈发现问题分散化处置效果并不显著，所以通过消费者保护中心、资管联盟、发展基金三段式管理达到统一的目的，为互联网金融消费者解决困扰。

行业处于监管备案、洗牌出清的关键阶段，未来有顺利备案的平台，也势必会有一定数量的平台退出，联盟的成立就是解决如何对接平台进行合理退出转型，保证有机构承接后续问题、保障各方权益。

金融行业设立行业“基金”是共识，保险保证金、信托保障基金、银行准备金都是行业发展的后备力量。对此张羽强调“此次设立互联网金融行业的发展基金也是为行业前行做储备，其作用不是兑付爆雷平台产生的资金缺口，而是用于化解行业内待处置资产风险的相关费用。”

“资产处置是一个复杂、长期的工作，需要协调法院、仲裁各方机构，各平台单独进行既重复工作也重复成本，需要一个中立的机构集中处置风险问题，这也有助于平台专注业务和资产识别。”张羽解释到。

2、相关问题解读Q&A

Q：行业发展基金运作方式？

A：基金前期由行业内部机构支持，未来希望能有社会力量和资本力量介入，形成良性运作，分层管理，进行不以商业化为目的商业化运作，支持行业发展。

Q：行业发展基金来源和去处比较多样，如何保证信息披露？

A：前期基金会募集到公司进行独立运作，相关资金用途和财务报告会定期向机构和股东披露，同时协会也做了金融科技方面的设想，让资金对应资产，对资金解决哪一笔资产的法律问题进行上链，在每个环节向关联人公开资产链的使用，以保证资金的监管和监控。

Q：签约仪式引入了资产保全机构，未来的工作安排和方向？联盟对于资产保全机构的吸引力在哪？

A：此次签约了3家资产保全机构，也是第一批通过评审会审核的机构。目前协会陆续收到了几十家机构报名，未来还有由第二批、第三批加入，也希望能够吸引大型机构AMC等加入。当前资管联盟以公益性为主，目前加入的基本是互联网金融行业内的资产保全，行业是一体的健康发展需要协同发挥效用。

Q：签约互联网仲裁机构的安排？

A:协会前期通过法院、互联网金融法院、仲裁机构包括向各部门反应行业的存在问题，从目前反馈来看互联网仲裁对互联网金融事件的处置最为高效合理，此次加入的机构也是曾经参与过互联网金融仲裁、协助后期进行资产处置的机构。

互联网金融债权种类较多，除部分有抵押物外，大部分是信用债权，不适用于传统处置方式，而互联网化的手段以及技术上的对接能够实现实时上传证据链和数据内容，实现批量处理、提升效率、降低成本。

Q：对于行业中“逃废债”现象的现状以及工作安排？

A：协会在检查中发现，前期“逃废债”多是个人行为，已经开始转变为集团化、复杂发展，因此呼吁各方力量深入挖掘“逃废债”现象，特别是关联公司股东、上市公司借款无法到期还款，这也是协会下一步工作重点，避免进一步演化成为深层次经济问题。

Q：对于网贷平台的风险准备金、第三方机构担保等行为，如何看待担保效力？

A：从实际情况来看担保效力并不高，平台需要的还是完善风控机制，仅通过保险、担保并不能保证平台正常运营，而出借人关注也不仅仅是风险处置能力，而是科技手段、风控实力，未来还需进行出借用户教育。而协会也在考虑对平台的风控实力进行披露，让出借人能看见标准，而不是仅仅依靠存管、担保、股东背景和规模判断平台优劣。

Q：当前北京互联网金融行业协会的自律检查进度？

A：协会年前已经完成对大部分机构的自律检查现场工作，但还没完全结束，后期会对平台一部分进行现场检查、一部分进行后台非现场检查。

--/ END /--