首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
台湾值不值得美国出兵?美重量级人物和智库警告:美国无法承受失去台湾
揭“盗卖尸体案”易律师凌晨发文:公安下一步就是找我,律师职业也许画上......
倾家荡产求热度,实则只会步入更深贫困陷阱
当一座城市决定“砸锅卖铁”
初中生家长注意:今年将有初中生受益!
生成图片,分享到微信朋友圈
2022年11月27日
2023年10月7日
2023年10月8日
2023年10月9日
2023年10月10日
2023年10月12日
查看原文
其他
群众的眼睛不是雪亮的!
法之剑
2022-11-27
The following article is from 现代质量备份号
Author 现代质量
我们在讨论中经常听到有人理直气壮地说“群众的眼睛是雪亮的”,言下之意是我们是群众、我这边的人多、所以我是对的。此话一出,对方通常语塞、至少气势上要下降一些。
比如对崔脊梁的揭发中,当有人列举出崔脊梁的种种以前的和现在的劣迹时,其支持者往往祭出这句话作为抵挡,进而反问“支持小崔的人那么多,难道你看不见吗?”
你看看有多少人在支持他——
看看乞丐都举着条幅挺小崔、为啥条幅是
崭新定做的你别问好不好
——
最近在分析李文亮违规、揭发韩红慈善基金会种种不堪时,也有人习惯于拿这句话作为论据。
显然,“群众的眼睛是雪亮的”是一个被很多人认同的原理。
然而事实上这个原理成立吗?
未必!
按照唯物辩证法,历史是群众创造的,群众当然是对的,那眼睛自然是雪亮的。
所以
“群众的眼睛是雪亮的”是基于长期的、宏观的判断,是一个整体的概念;而短期的、局部的群众通常是愚昧的。
所以在辩论中因为自己这边人多就祭出这句话来压制对方是无用的,因为辩论是短期的、局部的。
道理很简单:我们的生命是有限的、资源也是有限的,不可能了解世界上的一切,所以我们在短期的、局部的情况下,看问题只能是残缺的、片面的,得出的结论自然是愚昧的。
比如我们不可能比医生更加了解做手术、不可能比厨师更加了解做菜、不可能比飞行员更加了解开飞机、不可能比生物学家更加了解转基因……所以我们能做的只能是听这些专业人士的,而不是听一个连氯化钠是食盐都搞不懂的科盲。
除了近两年的崔脊梁,还有更远的柴婊——2015年《穹顶之下》出台的时候,大量群众被柴裱煽动,群情激愤,把政府骂了个底朝天,几乎要公推柴婊去当环保部长了。请问他们的眼睛是雪亮的吗?
也许有人会反驳:现在是信息时代、大数据时代,我们完全可以通过大量的阅读资料来获得更多的、更完整的信息以做出雪亮的判断。
这个道理当然是没错的,但能有机会大量的阅读资料来研究某个领域的人毕竟是少数、已经是区别于一般群众的专家了;而且你研究了某个领域,自然在别的领域的精力就会下降,你还是无法对每件事都做出雪亮的判断,因此这不影响“群众通常是愚昧的”这一结论。
更需要注意的,你研究的资料都未必是可靠的,因为
资料的本质是书写、书写的前提是选择、选择依据是立场
,人家写什么、你就只能看到什么,你被记者、专家骗得还不够惨吗?
所以你即便看了很多资料,也未必能做出正确的判断。
比如四处漏风的韩红基金会事件中,众多媒体狂吹韩红亲自开车13小时到武汉送物资,最后累倒在病床上——
这件事感动得很多人积极给韩红基金会捐款,最后他们拿到了3.29亿,借此可以把3290万收入自己囊中(善款的10%作为管理费)、下一年只要付出2.3亿就行(慈善机构当年付出的善款达到上年节余的70%就算合法)。
爽吧?
这些被感动的人也不想想,现在雇个司机很难吗?何至于疲劳驾驶把自己弄病?而且武汉封城了、你是怎么来去自由的?
事实上这个感动人的视频来自2012年7月份的内蒙,那个季节正好是大草原自驾最好的时期——
这个视频被用来夸奖韩红、满世界都是,韩红基金会不可能看不到,然而他们就是不澄清,乐呵呵地看那些被感动的人贡献大把钞票。
这不叫骗子的话还有骗子吗?
你说这些捐款人的眼睛是雪亮的吗?
显然“群众的眼睛是雪亮的”在逻辑上不成立。因为人多和掌握真理并无直接联系。
也许有好学的网友会上网搜索,然后告诉我:师老师,这句话是毛主席说的,你那么热爱毛主席,不应该否定这句话!
首先需要强调的是,“因为毛主席说过、所以这句话正确”的逻辑不成立,不符合辩证唯物主义,毛主席本人就很反对这种本本主义。他老人家自己都承认做过一些错事,比如井冈山早期,他还急躁得动手打过持不同意见的毛泽民、毛泽覃,后来很是后悔。毛主席对侄子毛远新视同己出也有怀念弟弟的因素——
其次毛主席没有说过“群众的眼睛是雪亮的”这句话!
虽然你可以在网上搜到类似的网页,证明毛主席讲过这句话,甚至有的网页言之凿凿地说这句话来自《毛主席语录》——
然而这个说法本身就是不符合逻辑的——《毛主席语录》是毛主席其它著作主要观点的集合,既然在《毛主席语录》中有这句话,说明别的著作中一定会有,所以正确的描述应该是这句话来自毛主席的某个著作,同时被收录到《毛主席语录》中。
显然,这是一个针对毛主席的谣言!
增强说服力起见,我对此做了验证——毛主席广为流传的著作有《毛主席选集》(五卷)、《毛主席语录》、《毛主席文集》(八卷),搜索关键词“雪亮”得到如下结果——
这三套书我都有至少两个年代印刷的版本,搜索结果和电子版本的搜索结果一样。
有人也许会说,师老师,你列举的选集、语录、文集是毛主席最为广泛发行的资料,也许别的流通较少的资料中有这句话啊——没错,这个可能性是存在的。但是,既然没有在发行最广的资料中出现,足以证明这不是毛主席特别认可的观点,所以不足为据。
比如我们无法在毛主席的著作中找到所谓“周期率”的描述,足见这个说法并不是毛主席非常认可的,只是基于统战或礼貌的考虑在与黄炎培的交流中谈了这个事。
所以“群众的眼睛是雪亮的”在实际中也不成立。
这个结论似乎与毛主席重视群众、强调走群众路线是矛盾的。
是的,毛主席太重视群众路线了,他甚至说“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识”——
然而这句话的背景是强调在调查中必须重视群众、虚心向群众学习,并非不加辨别地认为群众都是正确的、更不是放弃主动权被动地完全听群众的。
毛主席关于群众路线最重要的观点是这样的——
在我党的一切实际工作中,凡属正确的领导,必须是从群众中来,到群众中去。这就是说,将群众的意见(分散的无系统的意见)集中起来(经过研究,化为集中的系统的意见),又到群众中去作宣传解释,化为群众的意见,使群众坚持下去,见之于行动,并在群众行动中考验这些意见是否正确。然后再从群众中集中起来,再到群众中坚持下去。如此无限循环,一次比一次的更正确、更生动、更丰富。这就是马克思主义的认识论。
《关于领导方法的若干问题》(一九四三年六月一日),《毛泽东选集》第三卷第九零一页
简而言之,群众路线就是一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去,把党的正确主张变为群众的自觉行动。
也就是说,
群众路线并不是简单地、被动地单方面听群众的,更不是哪边人多就听哪边的,必须要以党的领导为前提
——在党的领导下,把群众正确的意见变为党群统一的行动,这才是正确的群众路线。
正如毛主席讲的,无非是从群众中来,到群众中去,集中起来,坚持下去。这就是正确地反映群众的意见,然后正确地领导群众。党的正确的路线、政策是从群众中来的,是反映群众的要求的,是合乎群众的实际的,是实事求是的,是能够为群众所接受、能够动员起群众的,同时又是反过来领导群众的,这就叫群众路线。
毛主席不但是这样讲的、也是这样做的——他多次居于少数,但每每力挽狂澜,终于令人信服地成为党的领袖。
如果谁人多就听谁的话,秋收起义的队伍就会去攻打长沙、张国焘就会在长征中上位、独立自主的山地游击战在抗战中就无法开战、淮海战役就打不起来、抗美援朝就不会发生、医疗就不会把重点放在农村、包产到户就会提前十几年实施……那就不会有现在的中国了!
综上所述,“群众的眼睛是雪亮的”这句话不成立,或者仅仅在历史的角度或整体的角度是成立的;在具体问题上,短期的、局部的群众通常是愚昧的,几乎跟本文题图一样:盲人摸象。
说得更加直白一些,谁人多谁占理的逻辑不成立。
崔粉们、面粉们,你们听懂了吗?听不懂的话比较一下,看《肉蒲团》的多、还是听《广陵散》的多?
那么,在实际问题上,我们怎么样得出正确的结论呢?
很简单,加强自我学习、增强思辨能力、坚持独立思考、实施民主集中制。
同时需要注意的是,整体的群众更有可能拥有雪亮的眼睛。所以马克思在《共产党宣言》的开篇就是“全世界无产者联合起来”——
你现在知道那些搞私改的妄图把群众搞成一盘散沙有多险恶了吧!
所以他们把违规李文亮捧为英雄、夸耀方方的胡编乱写是人性的光辉。
要小心。
最后,既然谈到马克思了,不妨把他对这个问题的看法摆出来——
群众天生是盲动的,愚昧的,情绪的。只有经过革命的教育和实践才能觉醒成为革命的决定力量。
这段话我初中就看到了,如今再想、倍感深刻!
雪枫特战营为什么要为我港群众出营扫街?
群众的眼睛是雪亮的?
领导被群众自愿打伞反被骂,到底冤不冤?
“累死累活干不过写PPT的”,“神曲”爆红背后是群众的诉求
头条新闻,不要牵着吃瓜群众的鼻子越走越远!
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存