邱少云险些只评三等功，说说扯淡的荣誉积累！

69年前的今天，1952年10月12日，邱少云同志壮烈牺牲，他的事迹感天动地。

他不是在战斗中身中敌弹，不是被敌人炮火击中，而是活活地被烧死，是在往旁边滚几米就可以滚进水沟灭火保命的情况下活活地被烧死。但是，为了不暴露潜伏在敌人眼皮底下战友们，为了确保战斗的最终胜利，邱少云就这样忍受着常人难以忍受的痛苦，让烈火焚身持续了半小时左右，直至壮烈牺牲，这是何等的悲壮！

事后，邱少云被中国人民志愿军总部追记特等功、追授“一级英雄”荣誉称号，朝鲜民主主义人民共和国追授他英雄称号和金星奖章、一级国旗勋章。经中央军委批准，将邱少云的画像制作印发全军，现在在我军连以上单位都有悬挂、张贴。

但是我们所不知道的是，事迹如此感人的邱少云，竟然险些只被评三等功！

据相关资料，当时评功评奖单位定三等功的理由是：尽管邱少云的牺牲非常壮烈，但在此前，他没有打死一个敌人，没有炸毁一个碉堡。按照当时的立功规定，立三等功已经是顶格评定了。

这是什么，这其实就是评功评奖中常见的一个规则“荣誉积累”。

按照这种荣誉积累规则，如果要评高等级荣誉，没有低等级荣誉的基础，一般就不能评高等级的荣誉。按这个规则，邱少云此前没有立功授奖，所以就只能立三等功。

但这样的规则真的好吗？

现实生活中，我们是不是看到过这样的现象：

一些单位为了推树重点典型，但拟推树的典型荣誉并不太多、不够高，那就搞荣誉堆积，给典型一个劲地记功、评先进，以便让典型在后续的推树中有足够的荣誉积累，于是乎一些重点推树的典型就荣誉等身，有的甚至奖章拿到麻木，拿到手抽筋，拿到他们都无所谓的地步了。这不就是就拔苗助长吗？

相反，却有一些表现很突出同志，只是因为此前没有或很少立功授奖，缺乏荣誉积累，即使事迹很突出，甚至付出生命的代价，也只能评较低的荣誉。

我想问，这样的规则合理吗，公平吗？

很明显，不合理，不公平。

如果让这样的规则盛行，邱少云就只能评三等功。

很庆幸，彭德怀元帅不搞“荣誉积累”，一起来看看电视剧《跨过鸭绿江》中彭老总批示邱少云立特等功时这段荡气回肠的台词：

为了不再让邱少云只立三等功的荒谬出现，为了公平，为了不再辜负每一名流血流汗的英雄，请放弃荒谬的荣誉积累！

看完邱少云的故事，我深感我们在评功评奖中，还是要坚持实事求是，够得上什么功，就评什么功，不拔高，不降低。树立典型更要实事求是，不堆积荣誉，不人为拔高。这既是公平正义的需要，也是共产党人的基本要求。

这样我们的立功授奖评定才能让群众服气，这样我们推树的典型才更有号召力，才能更好地用英雄典型来激励人。

习近平同志说过：要注意深刻理解实事求是的科学含义和精神实质，正确掌握实事求是这个马克思主义的精髓和灵魂，始终按实事求是的要求办事。 

大家可别忘了。