刚看到一个原配街头抓小三事件，忠告原配：修理不了老公，还修理不了小三？这样的心态不可有！
文|庄志明律师
今天又双叒叕看到一个原配修理小三的新闻：
原配抓住小三头发，怒诉：“俩孩子都多大了，给你多少次机会了……”
公共场所，原配抓小三头发。笔者提醒，这是妥妥的侮辱行为啊。
对此网络大V“妇产科的陈大夫”语重心长地提醒：“尤其揍小三的场景还录到视频里去了，这不妥妥的给对方留证据嘛！这事要是对方追究起来，原配起码得是个拘留。要是达到轻伤标准，还得判刑。”
自N年前会上网以来，我看过无数次的原配捉奸的新闻，整齐划一的是原配暴打、侮辱小三的行动，难得见原配打出轨老公的情形。
首先得说明，打人是肯定不对的，但你面对绿帽子的伤害，你不去打自己家的出轨人，去打外面所谓的小三，那是错上加错了。
看两个原配殴打、侮辱小三的案例，深入学习下：
不要以为在婚姻中你是受害者，你占理，便随意殴打、侮辱小三，打人那是犯法的，尤其是打外人，实在忍不住就打自己家的。
我今天点明了原配打小三、不打出轨老公的本质原因：舍不得打自己的男人，去打小三，这是男人找小三的根本原因——知道你最终还是原谅我，还是想和我过下去。
很多女人把老公出轨的原因归结于小三，这种想法是彻头彻尾的错误。
出轨是内因和外因共同发力的结果，内因是事物变化的根据，外因是事物变化的条件。你老公是内因，小三是外因，外因是通过内因才起作用的。在出轨的问题上，小三的作用是处于第二位的，所起的作用不足20%。
你放过80%出轨原因的老公，去殴打、侮辱一个次要原因的女人，这是典型的主次不分，女人何苦为难女人。不抓住事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，即使你打退了这个小三，那一个小三又来了——因为出轨的内因和根据还在。
知名法律博主“陈小兜律师”建议原配：“原配薅着一个女人按在地下，就算做实她是小三，原配这样的“维权”方式很可能触犯法律，涉嫌人格侮辱或名誉侵权。为了个老男人，自己踩了法律红线，还是不值得！
被出轨，我们最清醒的做法是，离婚，多分点财产，想要孩子的守住抚养权。”
笔者赞成陈律的观点，打小三解决不了任何问题，相反打小三可能把自己打进监狱去，就是不进监狱，也可能给自己增添了违法“前科”，最后给孩子的未来带来不确定的影响。
真正念家、顾家的原配是给孩子创造一个健康的、真实的氛围，而不是为了保全一个所谓家，以违法犯罪手段棒打鸳鸯，固守一个假象的家。记住，暴力虽说很解气，但最终反噬的还是自己。你要是进监狱了，老公正好和小三理所当然在一起了。
原配掌握和运用出轨的证据要比殴打小三好一万倍，民法典明确规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。“此规定可见，在分配财产时出轨老公是处于劣势，你是处于优势的，你何必以违法犯罪手段将这种优劣情况进行转化？
不中听地说句话，本来你是完美受害者，暴打小三后，你就成污点受害人了。除非你老公痛改前非（太阳从西边出），否则棒打小三的事就成他今后拿捏你的地方了。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！