丁海涛：检察官眼中最好的辩护

检察官和律师是对手、是同行，是国家法治建设中两支重要力量。作为检察官，我们认为最好的辩护应当：

立足事实和证据，兼容情理法

在刑事案件办理中，辩护律师的职责是最大维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益。作为检察官，我们希望辩护词最好能立足事实和证据，兼容情理法。因为这样会更有利于被告人的定罪量刑。诉讼中的“事实”控辩双方往往会根据各自诉讼目进行剪裁，呈现出不同的法律事实。如果事实证据方面有裂缝，作为检察官我们同意律师可以把它撬开，如果仅仅是一点墨迹，擦干净就好，具体量刑上也可以打点折扣，如果把一道划痕非得描绘成裂缝，无疑是我们不赞同的。做无罪辩护，我们认为一定要以事实为根据。如果证据严丝合缝，形成了证据链条，还要去做无罪辩护就要慎重。所谓“英雄惜英雄”，认真负责、专业的辩护人更能赢得尊重和信赖。

注重审前辩护效果，更好维护当事人权益

当前刑事辩护正在从法庭辩护向审前、庭外辩护延伸。检察机关既是侦查质量的评价主体，也掌握羁押控制权，更是中国特色量刑协商程序的启动主体。在审前控辩对抗的格局尚未形成，检察官的角色类似于法官，控方是侦查机关，辩方是辩护人和犯罪嫌疑人，检察官根据双方提供的证据材料居中判断。在这个阶段，作为检察官，我们特别希望听到辩护人的深度意见，以辅助自己的判断。去年，我省不批捕、不起诉达到2万余人，远远高于无罪判决数。这说明律师为了当事人的利益在刑事案件开庭前争取不批捕、不起诉、开展认罪认罚，空间很大。建议律师切实重视审前辩护的重要性，及时与检察机关交换意见，帮助检察机关“把脉”案件，将一般性问题解决在庭前，提升刑事诉讼的整体效率。

理性开展庭审辩护，遵守庭审规范

尊重法庭，遵守法庭秩序，理性使用反对权，尊重对手发言，更有利于刑事案件的处理。去年最高法院、司法部印发的《关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知》，明确律师参加庭审不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动，不得进行其他违反法庭规则和不服从法庭指令的行为。控辩双方理性开展庭审辩论，使得庭审活动有序开展，案件事实证据才能更好地经受住审判标准的考验。

客观对待庭审结果，杜绝对案件的恶意炒作

法治健全的国家，案件的真相应该在法庭上调查解决，而不是通过舆论炒作干预司法。杜绝恶意舆论炒作行为，保障司法独立审判，是世界上绝大多数国家的共识。我国《律师执业管理办法》对律师恶意引导舆论炒作案件的行为也有明确规定。律师如果对庭审结果有不同看法，建议就认识分歧与承办人员多沟通交流，通过法律途径依法维权。检察官与律师应当彼此尊重、相互支持、相互监督，庭上对抗、庭下交流、良性互动，共同推进新时代中国特色社会主义法治建设。